О чем и речь. Д\устройсва на дв агода и новый интерфейс не нужны особо.

Обходил софтом, уже и не помню название драйвера для обхода проблемы.


Для старых системников нужно еще несмотря на все отставания.

САТА возьму хоть сейчас, но не куплю. Это большие дискеты.

В те годы именно PATA были актуальны - вот они и валяются как нафиг не нужные.
А чё капризничаешь?
Да забирай уже даром - но только на условии "самовывоза"...

С этим сложнее, но знаю людей которым нужно и это. В годы когда 120 были SATA тоже были актуальны

Я таких людей не знаю - иначе подарил бы уже.
Напомню: речь идёт про накопители, актуальные всего-то 9(девять) лет назад. Вы всё ещё мечтаете о том, что ваш SSD через 30(тридцать) лет будет не то, что "нужен", но его ещё и будет возможно куда-то "подключить"?!.

IDE можно подключить без хлопот еще несколько лет по видимому. SATA скорее всего тоже. Компы которым 9 лет не редкость и новые накопители туда становятся, как и носители со старых на новые. А ресурса современных SSD может хватать всего на пару лет как получается. Вот это уже недостаток существенный.

Напоминаю всем присутствующим о наличии ветки Благотворительная инициатива "Компьютеры - детям" МОСКВА

Если у вас есть лишнее железо - просим писать об этом в указанной теме, дабы благим делом нести радость в массы.
В отдельных случаях, а конкретно, если это экономически выгодно - мы готовы или выкупить за символическую плату или оплатить доставку из регионов.
Полистайте тему - выдача комплектов производится достаточно регулярно, есть налаженное сотрудничество с государственными и негосударственными службами.
Все на добровольной основе, без зарплат и финансового интереса с нашей стороны.

Это ещё придется постараться, чтоб хватило всего на пару лет. А если брать единичные случаи, то и HDD не все по 9 лет работают.

Увы, но просто не переносить с ссд никаких данных на механику по видимому зачастую достаточно. Кол-во перезаписи неуклонно снижается.

Да даже 500 раз перезаписать 500 гиговый ссд за пару лет можно только специфической эксплуатацией.

Или мало ОЗУ поставить

Незнаю, не пробовал

Нет, почти никогда сетью не ограничивается. Точнее ею в последнюю очередь.
Дело в том что клиенты криптовалют (имеются ввиду полные клиенты, с полной базой данных, способные полностью самостоятельно работать не полагаясь на внешние ресурсы типа серверов или других полных клиентов) используют очень много операций чтения и записи на единицу загруженной операции. 1 Мегабайт данных скаченных по сети - это несколько тысяч транзакций, которые нужно проверить на корректность и правильно "провести" по базе данных. Каждая из этих транзакций это минимум несколько обращений к диску на чтение и минимум одна на запись. Т.е. 1 Мб прилетевший по сети = равно тысячам дисковых операций.

В самом хардкорном варианте (это собственно оригинальный биткоин, которые имеет на данный момент максимальный объем базы данных и поток транзакций в единицу времени) на 1 мегабайт скаченный по сети приходится от 100 до 400 Мб данных пропущенных через диск. Причем мелкими операциями в основном и смесью из чтения (больше) и записи (по меньше) вперемешку, что как раз многие SSD не любят (реальная скорость ниже чем у чтения и у записи по отдельности).
В результате если сеть не слишком медленная, то в первую очередь скорость ограничивается как раз скоростью диска. Если диск очень хорош или есть хороший и большой дисковый кэш (для биткоина это 1.5-2 Гб данных в дисковом кэше должно умещаться - тогда через какое-то время после начала работы основное ядро данных окажется в оперативной памяти и нагрузка на диск резко упадет), то скорость начинает ограничиваться процессором, который при синхронизации проверят все загружаемые транзакции, считает хэши, контрольные суммы, обновляет индексы базы данных и т.д.
И только если сеть медленная или диск+процессор очень быстрые упирается в пропускную способность интернет подключения.
А кроме это есть еще такая вещь как переиндексация - если из-за какого-то сбоя база данных кошелька оказалась повреждена, то он проводит переиндексацию. Заново блоки через интернет при этом на загружаются - идет работа с локальными файлами. Тут от скорости сети вообще ничего не зависит - только диск и процессор.

Так что тест синхронизации кошелька очень даже имеет смысл для проверки скорости - это пример тяжелой и смешанной(запись+чтение) нагрузки на диск. При это не синтетика, а вполне реальное применение. И по характеру близко к серверной работе с базами данных.