Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
SpeedT писал(а):
Тыквы? Хуангопотимизация? Итп - постоянно слышу это нытье. Мы не Запад - у нас АМД очень популярна из-за "дешевизны" (которой нет)
тю, а как же печки, калориферы, утюги, статтеры, синие экраны, кривые дрова, амуда-ждуны, "нвидиа для игр, амд для майнинга". Ничего вроде не забыл? Я не спорю, что и нвидиа прилетает от амд. Но нужно видеть картину целиком, а не спихивать все на одну сторону, преимущественно почему-то красную.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
SpeedT писал(а):
Тыквы?
780 не тыква? Была наравне с 290Х. Хуангооптимизации? Играл на старте в Ведьмака 3, Far Cry 4, RoTTR? На Radeon невозможно, 40 fps от силы на моей 290Х в лютом разгоне было... Нытье? Это не нытье, а констатация факта.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
SpeedT писал(а):
На ультрах 470 на 4 гига почти ни одну игру не вывезет толком. Зачем?
Я говорил о том, что 4 Гб мало для ультра настроек в современных играх Тест актуальных систем в играх Fallout 4, Fallout: New Vegas и Fallout 3 #14216837 Речь о 470 не шла. Если выбирать между 470 и 1060 3 Гб, то при равной цене 470 предпочтительнее. Ультра не потянут обе, потребление памяти на высоких настройках 1060 3 Гб надо смотреть конкретно в каждой игре.
тю, а как же печки, калориферы, утюги, статтеры, синие экраны, кривые дрова, амуда-ждуны, "нвидиа для игр, амд для майнинга". Ничего вроде не забыл? Я не спорю, что и нвидиа прилетает от амд. Но нужно видеть картину целиком, а не спихивать все на одну сторону, преимущественно почему-то красную.
Так началось с гона на 1060, а не на 470, сечешь? Или ты слепой?
Добавлено спустя 48 секунд:
vorvort писал(а):
Если выбирать между 470 и 1060 3 Гб, то при равной цене 470 предпочтительнее.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
SpeedT писал(а):
Мда. Логики тут мало. Но 470 предпочтительнее...
Логика железная - больше памяти за ту же цену. Например Far Cry 4 на ультрах потребляет больше 3 Гб памяти (3800 Мб, если не ошибаюсь), 1060 там в пролете!
Логика железная - больше памяти за ту же цену. Например Far Cry 4 на ультрах потребляет больше 3 Гб памяти (3800 Мб, если не ошибаюсь), 1060 там в пролете!
Ну тогда 460 лучше 1060 на 3 гига. Ты из времен "2 гига, 2 ядра, игровая видеокарта"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Откуда: Москва\Рославль Фото: 12
vorvort писал(а):
Кстати, глянул на Маркете MSI 470 - предложения от твоей конторы там нет. Не хотите платить Яндексу за привлечение покупателей - торгуйте рюкзаками!
Не то смотришь видать!
Вложение:
470.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2007 Откуда: Украина,Львів
Короче, 470ка и 1060 3г- обе две отличные карточки для фулл хд и высоких настроек на ближайшие два года, выбирать стоит исходя из религиозных взглядов.
_________________ AMD Ryzen R5 2600*Asus Prime B450 Plus*Kingston DDR4-3200 32GB HyperX FURY Black*ASUS Dual GTX 1660 SUPER OC Edition EVO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
SpeedT писал(а):
Так началось с гона на 1060, а не на 470, сечешь? Или ты слепой?
если вспоминать с чего началось, это можно лет на 10 назад отмотать Я уже говорил(и показывал ), почему вступил в дискуссию. Повторяю свою точку зрения: 1060 3 гб при своей цене имеет право на существование. Но мое личное предпочтение будет в пользу большего объема памяти, навязывать не пытаюсь. Конечно, если речь идет о картах одного уровня, плюс-минус 10%. Но надоело, когда делают вид, что 1060 3 гб тащит все на ультре. Пошло это все от технокухни, которая в конце концов все осознала, но армию технокнязя уже не остановить Не тащит она нихрена. И на высоких даже не везде(приводил примеры). Чип для fullhd достаточно мощный, под него 3 гб слишком мало. Было бы 4 гб, была бы более предпочтительна, чем 470. 4 гб тоже уже мало, но намного больше игр в них поместятся, чем в 3гб.
Но мое личное предпочтение будет в пользу большего объема памяти, навязывать не пытаюсь.
Покупай 460.
КАРТЫ РАЗНЫЕ. И производительность в играх зависит от оптимизации под карты. Поскольку карты от конкурентов, то тут нет однозначного ответа в принципе. Если бы была 470 на 3 и 4 гига за одну цену, то да - тут все понятно. Да и бредово было бы выпускать сразу 2. Но на 3 гига 1060, а не 470 - другая карта, которая чувствует себя лучше в других играх. Прикол?
Запустил человек Фоллаут 4, а там 470 без шансов сливается 1060 на 3 гига - и где твои 4 гига? Понимаешь? Это не разница в 1 гиг - это разница в архитектурах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2007 Откуда: Украина,Львів
RadeoForce писал(а):
Пошло это все от технокухни
Котарая в последнее время тупо тролит, чего стоят только заголовки- "GTX 1060 3Gb жестко фризит в Titanfall 2!!!" и сразу "GTX 950 затаскивает Titanfall 2 на максималках!!" и бонусом "Titanfall 2 жрет 8 гигов видеопамяти! (RX 480 8Gb)"- примитивный желтушный подход для хайпа школоты, после этих последних видео остатки их авторитета просто развеялись, клоуны одним словом.
_________________ AMD Ryzen R5 2600*Asus Prime B450 Plus*Kingston DDR4-3200 32GB HyperX FURY Black*ASUS Dual GTX 1660 SUPER OC Edition EVO
Последний раз редактировалось tvojemale 30.10.2016 19:34, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
tvojemale писал(а):
Короче, 470ка и 1060 3г- обе две отличные карточки для фулл хд и высоких настроек на ближайшие два года, выбирать стоит исходя из религиозных взглядов.
а как быть с forza 3, которая на высоких 4 гб съедает? Или Hitman, который с 3 гб не дает выставить выше средних? В Деусе чтобы полностью избавиться от фризов и влезть в 3 гб, нужно текстуры не на 1, а на 2 пункта снизить. Это уже не "высокие" получается Вопросов нет, играть и на 2 гб можно. Но 3 гб уже "высокие" не гарантируют, 4 гб пока еще тянут. На ультра уже в каждой третьей новой игре 4 гб загнутся, 3 гб и подавно. Поэтому прогнозы на 2 года я бы не стал делать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения