И насколько большая разница в современных приложениях и играх между i7 и i5 на равных частотах? Вот взять 2500к и лоб в лоб сравнить с 2600к и 6600к.
Помнится ай3 при включении HT бустил под 90% в некоторых играх.

А потому что наивность людей поражает. Дезинформация - тоже.
Я за Феникса не выступаю, пусть он сам по себе будет. Просто в примеры приводятся такие глупости, что иногда диву даёшься, как люди в упор не хотят ничего анализировать.

И там тоже птица-генератор работает?!!

4.8ГГц@1.4 vid под корсаром h70 без каких-либо проблем с температурой и стабильностью. О чём Вы?
Я и на 5ггц (на которые сейчас снова молятся современные люди-рыбки) тестил, но на постоянку оставлять такое было уже страшновато, напряг высокий, и крутиляторы приходилось на максимальные обороты выставлять.

Но можно было предположить, что HT со временем станет более полезен, а софт - лучше распараллелен

И таки да, тестов со старыми архитектурами не хватает сильно. Хотелось бы увидеть прямое сравнение 2600/2700к с 7700к на одной частоте и с высокочастотной памятью на сандике.

Анонсируйте суть, для затравки Новые процы таки реально быстрее, и не на 5%, как верят пожизненные владельцы санди?

А как тогда по вашему дела обстоят? Я просто интересуюсь прогрессом в мультипоточке, так как у меня вишера и постоянно отслеживаю прогресс в этой области и он определенно есть. Ну и как результат вижу что происходит с Ht у корок. Одно дело узкий тестовый отрезок, а другое массовое рубилово в мультиплейере. И по большому счету даже в некоторых синглах без микроскопа видно превосходство 8 потоков. Это если сравнивать более старые процессоры с ht и без.
Если же брать два скайлейка в разгоне 6600к и 6700к то разница там будет в большинстве случаев мизерная, так как 4 ядер первого обычно хватает чтобы загрузить видюху наполную заменить пару чуть более слабых потоков у более старых цпу c ht или модулями в общем это не важно. Важно лишь то, что поддержка 6+ потоков уже давно реальность. Ищите 2500к vs 2600к. Через годик-другой с каби будет точно также.
Я не заблуждаюсь, просто не уточнил, что имелись ввиду доскайлейковские поколения, 6600к хватает впритык. ненадолго, ИМХО...

Добавлено спустя 59 секунд:

Так есть в среднем прибавить 5% к каждому поколению то прирост 20-30 порой может быть, а в синтетике и того больше -под 50 из-за новых наборов команд...

Ну так о чем и речь. По 5% в год, с 2011 года (с сандиков) уже солидный прирост накопился. И я в этом убедился уже не только на тестах, но "вживую" провел тестирование с камрадом у которого 4790к и аналогичная видеокарта. Я играл, он подключился и наблюдал за моей (реальной) игрой от первого лица, и мы оба записали логи fraps. Настройки графики предварительно были выставлены одинаковыми, как и частота гпу 1070. Притом, у камрада неоптимизированная система с тоннами фоновых процессов, которые я во время игры стараюсь закрывать по возможности.

Игра Overwatch. 2500K 5000 vs 4790K 4400.

7% разницы? круто, че!

Водянку поставили и невинный такой вопрос "о чём Вы?"))
Мой 2500K при таких же настройках без всяких водянок работал.

А если отбросить кодирование, где используется AVX2, то и того меньше. За 5 лет.

Кому не лень, давайте померимся процами вечерком? Готов погонять что угодно, дабы честно и непредвзято сравнить старое и новое поколение камней. Разумеется на однйо частоте ЦП без бустов, память могу выставить 1866 С9-10. Может и 2000 С11 возьмёт, не помню уже.

Это не равная частота и не полностью одинаковые условия, на системе с хасвеллом не было оптимизаций. В равных условиях все 20% бы было. Меня этот быстрый тест убедил, что новые процы прилично быстрее (на мегагерц). И это хасвелл, а ведь скай/каби с быстрой ддр4 ещё быстрее. В общем, верьте во что хотите, я посмотрел как в реале масштабируется производительность моей игры, и меня этот тест убедил что пришло время менять проц.

Просто пару слов с ферры: чипмейкер, «годноты», «корки», «пень», «Zen'силье», «слухописатели», и т.п. От такой "писанины" у меня уши в трубочку завернулись...
"Занятно, что под нагрузкой и Core i5-7600K, и Core i7-7700K работают на максимальной заявленной частоте для всех ядер. Проверил на четырех материнских платах". А дать комментарий или поискать причину времени и желания не нашлось?
"Конкретный Core i7-7700K попался просто волшебный." "В такой «тугой» Skylake есть в моем распоряжении. Покупной."
"Действительно, уже при напряжении 1,375 В чип легко взял стабильные 5000 МГц." - да-да...СТАБИЛЬНЫЕ!!!! А потом:"В номинале система с Core i7-7700K под нагрузкой потребляла 130 Вт. В разгоне — 195 Вт." У меня на частоте 4500МГц и 1,225В 7600К потребляет 225....230Ватт! Это означает лишь одно, 7700К грузили тетрисом. Дальше читать не стал...

"С GeForce GTX 1080 он стабильно высокий во всех случаях. В Battlefield 1 при переходе от 2133 МГц к 3000 МГц наблюдается прирост 17 FPS или 11,6%. В «Ведьмаке» — 12 кадров в секунду (10,2%). Открытым остается вопрос: стоит ли переплачивать за подобную прибавку при переходе от DDR4-2133 к DDR4-3000?" Вау вот это генератор случайных чисел - разогнал память с 2133 до 3000Мгц и в фулл хд +10%......при условии очень высоких настроек.....

В играх это упертый в гпу сценарий, а если упора в гпу не будет, то разница будет выше.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:


Мне проще, я играю в Overwatch, постоянно и достаточно много. И это единственная игра, установленная на моем ПК Поэтому я в нем и тестировал, и повторю - быстрый тест меня убедил, что даже хасвелл уже прилично быстрее санди в расчете на мегагерц. И я вполне могу экстраполировать это в результат, который даст скай/каби.

Интересная мысль, можно и погонять что нить. Память могу выставить 3ггц