Она хуже только тем, что 30фпс и нет сглажки, в остальном различия увидишь только на ютюб роликах лоб в лоб под микроскопом.



Да технологии везде одинаковые используются, а вот диз и худы это да, над экзами стараются в большинстве случаев, тем они и круты.

тени, текстуры, детализация, дальность прорисовки, хуангофичи, даже банальная анизотропка. да и дьявол кроется в деталях ну и не надо манявры устраивать. если бы для тебя не было разницы между средними настройками и ультрой, то и тишки бы у тя в профиле не было

Да не увидишь ты этого без сравнительных роликов с увеличением и прочим. Да даже по роликам там разница ничтожная и не стоит вообще разницы в цене между консолью и топовым пека.



Свои тормозящие фичи пущай себе в зад засунет



Так она у меня ради фпс исключительно, моник то 144гц, да и это больше хобби, нежели критическая необходимость, а между ультрой и высокими уже сто лет разницы не вижу, да и средними порой тоже, ибо это все порты с консолей. Фпс и сглаживание вот что реально отличает консольные и пека игори, и то сглаживание уже на прошку завезли, а 30 фпс типа хватает для геймпада (нет). Было бы на консолях во всех играх 60 фпс с текущей их графикой, я бы пека в помойку выкинул

я еще раз повторю, что такие, казалось бы незаметные на первый взгляд вещи, и делают графон лучше. здесь травки по-больше, там текстурка по-четче, тень помягче, ничего перед носом не появляется да и просто изображение пиксель в пиксель без апскейла и уже совсем другие впечатления от картинки. ну если у тя по другому, больше не спорю)

сабж на прошки выглядит отлично, мне больше зашел чем ведьмак 3 в 4к на ультрах, единственное что не нравится так это загрузки при быстром перемещение иногда по минуте... а вообще мне больше новая зельда зашла, сейчас бы её играл, но wii нету, а покупать консоль ради одной игры за 25к и еще игру за 5к желания нету.

Она и на ПК 4к стоит. Никак не 300р.



Рады за тебя. И опять ты ошибаешься, точнее повторяешь все тоже самое.



Мы рады за тебя. Тебе не надо. Никакой переплаты в два раза нет. Это не твое. Мы поняли.



Так ответит любой человек, который видит, что кто-то пытается навязать ему свое мировоззрение, указывая в пример то, что ЕМУ это не нужно. ТЕБЕ это не надо. Поверь, мы это поняли уже давно. Можно уже не повторять. Можно спокойно покинуть территорию консольного ненужного хлама с полок и переместиться в более приятные для тебя темы. Или у тебя фетиш такой, заходить в заведомо неинтересные тебе темы и убеждать всех вокруг, что тебе это неинтересно? А зачем? Если хочешь, можем создать тему где-нибудь в курилке и пообсуждаем, кому и что из нас неинтересно.

У меня нет любимых приставок.

Да хз, я ж не игродел чтобы познавать такие тонкости. С другой стороны полно примеров когда мультиплатформа на пека еле шла, в то время как на консолях бегала без проблем. Что касается 30fps, я не понимаю чего пригорает у бояр. Вот два эзка, анч и хорайзон, там от 30fps игра хуже не стала, оно даже и не заметно сколько там этих кадров рисует.


Ты какие-то страшные вещи говоришь. Это всё видно если знать что это такое и куда нужно смотреть дабы увидеть. Если таким голову не заморачивать, то оно и не заметно совсем. Тем более что разница то не такая уж и большая чтобы вот прямо так картинка отличалась.

ну тогда и не стоит говорить



хоть один можно? мне только ватман на старте на ум приходит, хотя я его сам со старта не щупал, возможно там не так уж все и страшно было. прошел на предпоследнем патче в 60фпс без хуанодыма на печ780. причем "еле шла" на пека это когда 30фпс, а вот 30фпс на консолях это уже "бегала без проблем"


харайзон еще не щупал, а в анче при поворотах камеры очень даже заметно


конечно если ничего слаще пареной репы не есть, то и деликатесы не нужны ну вот вы не видите разницу и мыльцо с лесенками вас не парит, а я вижу, каждый останется при своем

Ох ты ж боже мой. Давай так. Консоль, за счёт архитектуры, может более эффективно использовать свои ресурсы, мы это видим на пример анча, хорайзона и более древних экзов. Мультиплатформа же должна быть в среднем хорошей везде, вопрос допиливания под конкретную платформу сугубо на совести разработчика и распыление ресурсов явно не идёт на пользу конечному продукту.


Я тоже думал про ватман, но я его на старте прошёл в 4k@30fps на 980 (вторая под физику). Но есть та же мафия, dishonored 2, что-то из свежего вполне может быть ещё.


А если камеру не крутить, а в игру играть. И анч, и хорайзон не смотря на свои 30fps идут плавно и каких-то рывков я лично не замечал. В то же время на пекарне большинство игр в 30fps обычно превращаются в днище, и желательно иметь 40+.


Да вот как раз я всё вижу. Я этим 3d занимался много лет и у меня походу проф.деформация уже давно. Но меня это не парит. А ты скриншоты скорее всего наяривал да себя накручивал, и начинаешь видеть слона там где его нет.

в нормальных консольных играх 30 фпс - это и минимальный, и средний, и максимальный. А на ПК 30 фпс это что? Средний? А минималка 10 при средних 30?

Вот это точно. Если на консоли залоченный 30 фпс, то это плавный 30 фпс, без дикого инпут-лага, можно спокойно играть. На ПК такого плавного 30 фпс либо фиг добьешься либо это вообще нереально из-за особенностей движков.

берешь геймпад и все тоже самое, но в сабже прицеливание даже с геймпадом не самая приятная сторона игры, при 60 фпс все гораздо проще.


опять же в сабже фпс явно проседает до 15-20, причем в самый нужный момент когда тебе надо увернуться от бегемота например, а в последний битве фпс вообще походу до 10 падал потому как прицеливание было ужасным и это напрошки в настройках быстродействие, а это в некоторых местах отключает анизатропку и сглаживание с тенями.

Конечно, на нем менее заметно, но если есть лаг, то его и на паде заметишь легко.
Главное - движок. Я помню в Far Cry 3 успешно играл с мышкой на 30 фпс, лаг минимальный был. Конечно с адаптивным половинным всинком и заранее подготовленными кадрами = 1.

Именно так. Вот здесь бояре это уже обсудили и согласились. 30 кадров на консоли и 30 кадров на ПК - это две противоположности.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:


Нет. Не тоже самое.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Есть прекрасный пример железных идеальных 30 кадров с идеально железным фреймтаймом - Driveclub.

ultrafx

Тут дело не в ПК и консолях, по тому же принципу можно сделать и на ПК лок 30 фпс который будет смотрется пристойно, например как было в Мафии 3, т.е. лок 30 выглядит нормально. Точно так же как нормально выглядит, скажем, видео которые мы смотрим на 30(а то и 25) фпс. Но если ты посмотрел видео с 60фпс, особенно динамичное, например спорт(я вот ф1 смотрю), то в 30 оно уже не смотрится, не то чтобы вызывает проблемы, но ты понимаешь что желательно иметь 60.

Геймпад тоже вещь на любителя. Где-то может он и удобнее, но в большинстве случаев, ИМХО, наоборот. Я когда перешел с ПС1 на ПК - сначала долгое время было непривычно, но сейчас абсолютно везде использую клаво-мышь, даже в футсиме, хотя геймпад имеется. Ну файтинги тут конечно без вопросов).

все тоже самое, вот только блокировать 30 софтом это не одно и тоже что блокировать фпс движком.

Тут как раз дело в динамике. В динамичных сценах с высоким фреймрейтом просто меньше motion blur. Если же и дальше повышать фреймрейт, то получим кукольный мультфильм, или те же таймлапсы, что тоже не есть хорошо.


Мне кажется это больше зависит от игр. Тот же анч или хорайзон играется на геймпаде удобно. Я какой-то боли не заметил. Анч на вите игрался просто изумительно, тем более что там добавили точное прицеливание с помощью гироскопа (почему такое не сделают на дуалшоке?). Тут мышка вообще рядом не стояла. Мультиплатформа изначально точится под геймпад. Вопрос только с шутерами от первого лица, но мне кажется тут больше зависит от динамики самой игры. Дум на плойке, например, играть можно, но игра очень сильно теряет в динамике и становится ватно-тормознутой.

Простите, мы говорим об одном и том же?) Я привел пример с "чистой" картинкой, ни про какие размытия я не говорю, повышение фреймрейта увеличивает скорость картинки, т.е. блюр офф. Чем выше ФПС - тем "плавнее" визуально смотрится картинка при прочих равных. Ты даже при серфинге в интернете увидишь разница между 60 и 120Гц монитором, что уж говорить про игры. Формула простая: больше ФПС(выше частота обновления) - плавнее картинка. А моушн блюр - тут вообще не при чем, лично у меня всегда и везде где только можно все эти размытия выключены.

Я уже лично не уверен. Ты затронул тему видео. Я говорю что не везде и не всегда повышенная частота кадров будет приводить к нужному результату. Тот же пример со спортом слегка не в тему.

woody

Вы издеваетесь?) Ещё раз: в чем выражается минус от "повышенной" частоты кадров? Ещё раз повторюсь что размытие к делу отношения никакого не имеет. То что оно используется иногда для создания эффекта скорости - ну это дело тех кто его использует, сама частота кадров чем мешает? Вы видео на ютубе запустите в 30 фпс и в 60..., а если у Вас монитор/тв с низким временем отклика, и быстрые изображения у Вас расплываются в связи с этим(я просто предполагаю) - это к самой частоте кадров отношения не имеет. Чем выше фпс - тем приятнее картинка.