Песочница может не ставить перед игроком каких-то определенных целей, делая его единственной задачей само пребывание или выживание в игровом мире и его исследование. Зачастую в песочнице игрок сам определяет для себя символические задачи. При выполнении задач легко можно переключиться на другие цели. Свобода действий, возможность творчества и отсутствие жёстких рамок сюжета очень привлекают игроков, делая жанр песочницы востребованным в современной игровой индустрии[9]. Также важным преимуществом этого жанра является реиграбельность: геймер вновь и вновь погружается в игру без утраты интереса. В его силах менять сюжет и избегать допущенных ранее ошибок.

Короче недоделанный и урезанный фк3

С другой стороны, я не могу вспомнить игры с нормальными ботами, при том, что сейчас процессорные мощности огромны по сравнению с 2004ым. Бывают приятные и атмосферные, но чтобы при этом не тупыми были, иммитировали инстинкт самосохранения, вот это всё... не помню.

зато в америках (и еже с ним странах) и европах вообще не принято покупать дорогое игровое железо там культура немного иная и самосбор тоже не у многих в почете.

Консоли этому не мешают, а только способствуют, развивая программное обеспечение, языки, технологии и железо не в тупое наращивание терафлопсов, а в техническое развитие. Наступит время, и ПК пойдет по стопам консолей, откажутся от лишних шин и мостов, откажутся от раздельной памяти, будет оптимальная платформа с единой унифицированной быстрой памятью, маленьким буфером и общей шиной между cpu, gpu, ram и энергоннзависимой памятью, без лишних звеньев, придут наконец к единому быстрому и эффективному низкоуровневому api, все как в консолях.

если первая игра, способная как-то тягаться с Крузисом - Far cry 3 - вышла только в 2012 году

А WOT, грузящий только 1 ядро, стало быть 0-поточный, а 1й поток это драйвер видеокарты?

Если процессор FX, то да, 10ГГц

будущее за склейками 2х2, объединенные быстрой шиной.

В консолях уже были периоды с x86 процессорами.

Здравствуйте, пока вы спали на ПК давно уже отказались от северных и южных мостов, контроллеров и пр., их интегрировали или унифицировали. Остался по сути только чипсет, на котором висит периферия.

TDP у Vega 64 очень сильно раздуто для ее производительности

IBM бабки попилил и выкатил вместо этого процессор для распределенных суперкомпьютерных вычислений

почему SoC + общая память никогда не победят дискретные CPU и GPU со своей памятью

Я не про "нас", а про тебя конкретно.
Ну и странно ты "срач" назвал "обсуждением". То, что новость была про консоль, не значит, что надо залетать туда и объяснять всем, что это говно, как ты сделал в той теме.

Да не особо.

300 ватт же, сам писал.

Ставишь высокоскоростную память и никаких ограничений для ВК нет. Есть практические примеры. Например Xbox One X с 12ГБ GDDR5 с пропускной способностью 326 ГБ/с. Этого хватит на любую карту (для сравнения у 980 224ГБ/с, а у 980 Ti 336 ГБ/с), а процессору этого и подавно хватит.

В чем там экономия? По-моему запихнуть более простую и дешевую DDR3 для RAM и оставить меньшее количество GDDR5 для VRAM как раз было бы дешевле, чем городить десяток гигабайт общедоступной GDDR5.

Мне нравится, как ты постоянно копируешь википедию вместо ответа

Хватит, хватит википедии, все это давно знают. Кроме подробностей о том, кто, зачем и кому в спешке ходил.
Про "ATI уже была занята" забавная фраза. ATI и сейчас занята. Но сделала чипы для всех трех платформ.

https://youtu.be/yEOeVo89WA0?t=5m18s

Благодаря наличию гибко настраиваемого аппаратного тесселятора, графический чип в Xbox 360 позволяет с минимальными усилиями и небольшими затратами системных ресурсов отрисовывать очень детализированные модели с огромным количеством полигонов. Кроме того, он может выводить до 500 миллионов треугольников в секунду против максимум 330 миллионов у PS3.

А при чем здесь Sony, если SoC+GDDR5(3) выкатили все производители одновременно? И вполне успешно.

Игры в текущем поколении на консолях работают лучше, чем в прошлом.

Сколько лет назад бросил?) Грузит 4. Неравномерно, но грузит.

Тогда мой i5 тоже FX. Нечего на железо пенять, коли скрипты глючнее некуда.

Это будет тот же самый SLI со всеми вытекающими проблемами фазовой синхронизации кадров. Так, что если такое и будут делать, то в виде некоего цельного устройства.

Я вот так и не понял, на кой хрен им вообще понадобился столькоядерный процессор, когда игры все равно так не распараллеливались. Зато да, суперкомпьютер из консолей. Х)

О ЧЕМ ДУМАЛА SONY?

Итак, о чем думала Sony в 2000 году, заказывая для своей следующей консоли разработку такого дорогого и сложного в программировании процессора с неоднозначными возможностями? Вовсе не о том, что будет в 2006-2007 годах торговать «потенциалом», теряя при этом многие сотни долларов на каждой проданной PS3. То, что произошло с Cell, можно смело назвать «технологической трагедией»: после четырех лет разработки и затраченных на нее сотен миллионов, оказалось, что игровой индустрии такой чип просто не очень нужен. А теперь выясняется, что такой чип не нужен и самой Sony, которая недавно объявила о продаже этой технологии компании Toshiba.

Фактически, концепция Cell является продолжением и развитием идей, заложенных в PS2.

Как видим, принцип остался тем же: основное универсальное ядро + векторные модули-«числодробилки», только теперь эти модули стали более мощными, универсальными и обзавелись гораздо большим объемом встроенной памяти, а число их выросло. Благодаря этому, Cell теоретически способен даже самостоятельно рендерить изображения в реальном времени. Известно, что Sony изначально намеревалась использовать его одновременно и как центральный процессор, и как видеопроцессор. По некоторым данным, компания Toshiba разрабатывала специальную конфигурацию Cell, при которой вместо половины модулей SPU на кристалле должен был быть модуль рендеринга.

При подобной архитектуре консоли ни о каком «неизрасходованном потенциале» речь бы не шла – рендеринг в реальном времени легко способен «съесть» все ресурсы Cell. Он с первого дня отрабатывал бы свои деньги на все 100%, и никакого вопроса «к чему бы нам приспособить простаивающие SPU» у программистов возникнуть не могло.

В то время как Sony пыталась объединить все функции в одном процессоре, остальная индустрия шла совершенно другим путем, перенося все большее количество функций и вычислительной нагрузки с CPU на графический процессор (GPU).

Это в 1999 году Sony могла разработать в помощь центральному процессору PS2 графический чип Graphic Synthesizer, который превосходил по производительности все 3D-ускорители, присутствовавшие на PC-рынке (в том числе ATI Rage и Nvidia Riva) – PC-графика тогда была еще «зеленой», и с консольным «железом» ей тягаться было рано. Но за те годы, что Sony вынашивала Cell, Nvidia и ATI поглотили всех стоящих конкурентов и заматерели в борьбе друг с другом уже настолько, что ни одна другая компания не была способна предложить ничего и близко соответствующего производительности их графических решений.

Самым, однако, ужасным для Sony было то, что уже не мог конкурировать с PC-графикой и Cell. Используемые в «персоналках» GPU представляют собой специализированные процессоры, вся архитектура которых построена вокруг графических вычислений – и в этом деле они потрясающе эффективны. Топовые GPU уходящего поколения DirectX 9.0 (GeForce 7900 GT и Radeon X1950 XTX) по пресловутому теоретическому максимуму операций с плавающей точкой в секунду превосходят Cell в 8-10 раз! Когда пиарщики Sony говорят о том, что пиковая производительность консоли составляет 2 TFlops, нужно понимать, что только 200 GFlops приходится на Cell, а остальные 1.8 TFlops (то есть, 90 процентов) – это заслуга видеочипа.

И дело даже не в этих «маркетинговых» терафлопах, которые на практике почти ничего не значат. И по мощности, и по функциональности, и по сложности архитектуры PC-графика ушла слишком далеко, чтобы Sony и Toshiba, которая изначально разрабатывала модуль рендеринга для Cell, могли за ней угнаться.

Поскольку Xbox 360 изначально строилась по схеме CPU+GPU, то к 2004 году стало ясно, что на одном только Cell, пусть и модифицированном для рендеринга, PlayStation 3 будет катастрофически проигрывать конкурентке по уровню графики, и надо срочно что-то делать. К этому добавилось недовольство приближенных к Sony разработчиков игр характеристиками решения Toshiba.

Компания ATI была уже занята, бросив две сотни своих инженеров на разработку новаторского графического чипа Xenos для Xbox 360. Из двух графических титанов свободной осталась Nvidia, и, к счастью для Sony, она согласилась лицензировать ей лучший GPU, который находился у нее в разработке на тот момент – NV47/G70 (сейчас на нем основаны видеокарты серии GeForce 7800/7900). Его PS3-версию назвали RSX. Это очень хороший и производительный чип, но это PC-чип, в котором отсутствует такой традиционный для консолей элемент, как eDRAM, да и архитектура его по сравнению с изделием ATI является устаревшей. В результате получается парадоксальная ситуация – комбинация Xenon+Xenos, выйдя на рынок на год раньше и будучи более чем на 100 долларов дешевле в производстве, чем комбинация Cell+RSX, способна выдавать более качественную графику и обладает в этой сфере более серьезным потенциалом.

Я написал, что RX580 не тянет честные 4К в 60 фпс.

Не вижу тут ничего похожего про "говно". А у тебя сразу началось: "Памахите! Консоли обижают!".

Мало того, что дико шумит, греется, так еще и троттлит (82°С).

Одна топовая видяха.
А еще процессор. У 8700K без разгона под AVX будет ватт 150.
В итоге огромная концентрация в 500W тепла в одной точке.
А если разгон или HEDT с 10-18 ядрами?

1) Где я писал, что проблема в ПСП? Не подменяй понятия.
2) Xbox One X вышел 7 ноября 2017 года, а GTX980 вышла 18 Сентября 2014 года. Вот это сравнения!
Может с Xbox One сравним? Позорные 8ГБ DDR3 с псп 68,3 ГБ/с из которых свободны только 5ГБ, а еще 3ГБ пожирает ОС. И эти 5 гигов нужно разделить на оперативную и видео памяти.
После позорища с PS3, Sony одумались и дали мощный пинок по зад Микрософту в этом плане: 8ГБ GDDR5 с псп 176 ГБ/с у PS4 и 218 Гб/с у PS4 Pro.
3) Радеонам для работы в отличии от Жифорсов требуется большая пропускная способность памяти: GTX1060 = 192 бит, RX580 = 256 бит. RX Vega 56 = 410 ГБ/с, GTX1070 (Ti) = 256 ГБ/с.
4) На консолях общая память и пропускная способность делятся между CPU и GPU. На ПК же CPU и GPU довольствуется всей шириной и объемом собственной памяти. Вместо 8 или 12 имеем 16+8=24 или 32+11=43 гигабайт суммарно.
5) Общие 326 ГБ/с при 384 битной шине воображение не поражают.
У одной Веги 64 псп = 483.8 ГБ/с (512 ГБ/с).
У HBM2 вообще в полной конфигурации 1 ТБ/с пропускной способности.

Упростить разводку

Самые дешманские ядра Ягуара + 8ГБ GDDR3 + графика на 12CU@1TFlops у Xbox One в конце 2013 года - кого этим можно было удивить?

Видеокарте за 70 000 рублей (GTX1080Ti) достаточно процессора за 10 000 рублей (Core i5-8400).

Как показала практика, никаких проблем с физикой на Xbox 360 не было, зато графон был намного лучше

Благодаря наличию гибко настраиваемого аппаратного тесселятора, графический чип в Xbox 360 позволяет с минимальными усилиями и небольшими затратами системных ресурсов отрисовывать очень детализированные модели с огромным количеством полигонов. Кроме того, он может выводить до 500 миллионов треугольников в секунду против максимум 330 миллионов у PS3.

GTA4 на XboX 360 идёт в большем разрешении (720p vs 640p) и со сглаживанием, чем на PS3.

Логично. Как можно сравнивать технологии 13-летней давности и 90 нм. тех.процесс с сегодняшними 14 нм.?

Толку от мощной физики, если графика не тянет?

Так себе грузит:

Для старых игр нужен высокий IPC и мощный синглкор.
А FX рассчитан на многопоток.

Поржал, спасибо.

Что лучше для игр: 18-ядерный Core i9-7980XE + GTX1050 2GB или 6-ядерный Core i7-8700K + GTX1080Ti 11GB?

Забавно, но процессор для Xbox 360 тоже делала IBM, только Microsoft вложила все бабки в мощный графический процессор, а Sony наоборот потратила все бабки на центральный процессор. Вот IBM и сделал им, то, на чём специализируется.

На Cell в играх вешали много графических эффектов и даже сглаживание.

Чего? А я-то думал от проца на видеокарту всякие буферы полигонов с индексами вершин идут, а она потом уже осуществляет обработку построенной на основании этих данных картинки тем, или иным способом, чтобы сглаживание выполнить, например, рендерит в повышенном разрешении, ну или шейдер пиксельные выполняются, как у FXAA. А тут эвона какие технологии. Х)

Почитай дневники и разборы по Killzone 2 и God of War 3 например.

Самые дешманские ядра Ягуара + 8ГБ GDDR3 + графика на 12CU@1TFlops у Xbox One в конце 2013 года - кого этим можно было удивить?

XIMERA123 Какие еще задники, если речь идет о сглаживании и эффектах на SPU...

XIMERA123 Ты упоротый что ли? По ссылкам понажимай может, не? Там все расписано с примерами.

с эти справляется и пенек 3

Ссылок накидаешь?

сталкер первый неплохо шел на пеньке 3 1000Мгц.