Системы P4 3.6+i925 есть в продаже - значит их кто-то покупает или все пойдет на свалку, а производители подобных систем мазохисты???

matik
Спасибо за статью!
Даже я как фанат интела не могу не согласиться с Вашими выводами. Так держать!!!

ЗЫ Подруга (интел) подкинула проблем

Raul
По той-же цене!!!!
угу... Вы ценник видели??? а мне потом еще и с гарантийными вопросами разбиратся...
представляете лица людей за такие бабки купившие комп а там видюху плющит... или еще чего...
нафиг.... в ПЕЧЬ!

Raul, встречный вопрос - ПОЧЕМУ не поддержали? Потому, что 100mbps для персоналки сейчас хватает, а 10/100 контроллер не так уж и нагружает PCI.... "Если не видно разницы, зачем платить больше"? Вот на серверах там да, гигабитовые сетевые адаптеры уже давно и успешно выносятся на отдельные шины.

Т.е., CSA на десктопах было решением технически разумным, но явно преждевременным. Посему и не пошло. А PCI-X хватит и на гигабитовый адаптер, и опять CSA не при делах. Ну, ошиблись в Intel с востребованностью гигабита на персоналках.. Бывает.

Для работы еще деньги нужны, люди, производственные мощности, итого и другого у AMD на порядок меньше чем у Intel

Буду краток: Автору - респект, Интелу - анреспект Не видать Интелу в ближайшее время моих грОшей.

Как раз логично и революционно! Эволюционной была-бы шина AGP х16, х32 и т.д.
А отказ от старого ради перспективного нового является революционным. Так что автор
терминологически неверен.

Насчет DDR2 возможно все и так, однако производителям надо стимулировать переход на новую
платформу - вот они это и делают. Окупать затраты на R&D нужно сейчас, а не когда выйдет
память с пиковой производительностью,да еще и дешевая в результате конкуренции.



Это новая, необкатанная, платформа. Тоже самое было с Прескоттом так что удивляться нечему.
Вот Интел перестанет производить более старые чипсеты, и все как миленькие начнут покупать
более медленные новые - опять-таки экономическая необходимость производителя окупать за
счет потребителя свой R&D (в том числе и его ошибки).



Компьютеры медленно но верно превращаются в бытовую технику (к сожалению). Так что подобный
подход вполне характерен для общества потребления. Только вот при этом цена должна падать,
но поживем увидим.



А разве Вы сами не говорили что она нужна для работы с 8Гб оперативки?



А роль подопытного кролика при покупки новой Винды, Офиса, игр до выхода патча. Вот и
производители железа стараются не отставать.

В общем, складывется впечатление, что автор хочет все и сейчас. Желание хорошее, однако
недостижимое. Во вторых подобный подход, вероятно, должен быть присущ индивидуумам особо
опечаленым наличием лишней тыщи-другой вечнозеленых. Я, например, предпочитаю подождать
пока не появится то что мне надо (да еще и протестированное и подробно раскритикованное
другими людьми) по разумной цене. И в третьих мы же недаром являемся посетителями этого сайта.
Мы знаем что нам надо и каким оно должно быть. Пусть лохи покупают левые комплектующие
сколько хотят, если им лень читать обзоры - деньги-то их.

А в целом статья производит впечатление весьма грамотно составленного (хотя и несколько
политизированного) обзора несомненно полезного для ориентирования в новой хардварной
кутерьме.

я так прокотился по профилям.. почти все в этой ветке сидят на АМД...

вопрос? что вам мешает сейчас?

и все в один голос заливают что все правильно.. да.. правильно.. но вы то этого не пробовали

какая то рахитская безсмысленность обсуждения

matik
И сколько же?

John G

Для работы нужны идеи и понимание потребностей индустрии. Во-первых.
Тут есть принципиальная разница в подходах - Интел пытается тащить индустрию за собой, а АМД - скорее пытается "исполнять желания". Естественно, индустрию тащить не получается, благо сейчас есть альтернатива - но желание осталось. Отчего мы и видим фонтан разработок, 90% которых уходят в прошлое не оставив следа... С другой стороны - точно выверенные направления разработок от АМД практически все - вы сами проанализируйте, попали в яблочко.

Т.е., имеем парадоксальный результат - меньшие деньги и ресурсы дали сравнимый по воздействию на индустрию (а то и больший) "полезный выход". А мощности производственные - вы не волнуйтесь, желающих напечь камни найти можно. Хоть ту же IBM (есть сомнения в их ресурсах?)...

CROATON
"Эх, молодежь!" (с)

"И вновь продолжается бой"

Raul

NDA

QNX


Может канечно догадки безпочвенные, но ф тоже время от "Деда Маздая" вполне такое можно ожидать, и не только тем кто на интеле, а еще тем кто прикупил уже A64 или собирается. Да? Нет?

tropikante
этого я не говорил

потом скажут что 64 битрые версии windows работают быстрее на системах с EMT64

daemonas Тебя лично просят ее покупать? Вроде бы нет Кому не надо - тот ждет пока платформа дозреет. Кому надо - тот купит. Здесь все просто......

QNX Пока ничего
Но уже говорилось про перспективность платформы, вот вот будет "перспектива"-то

прочитал, сложилось впечатление, что у многих с форума плохо с чувством логики и излишняя упёртость, ака нежелание взглянуть на вещи здраво,


печально,

автор - молодец

Неужели все только на х86 начинается и заканчивается в IT индустрии?? Ниочем больше не думаем, ничего не знаем. Интел на последнем IDF об х86 вообще почти ничего нового не говорила... Но если уж на то пошло, то на поле х86 AMD не исполняет желания, (я неволшебник я только учусь...) а лишь предлагает альтернативы, которые удачно смотрятся на фоне ряда слабостей конкурирующего продукта от Интел. Другого выхода, чтобы оставатся, заметным игроком на поле х86 нет иначе 1-2% как у VIA/Transmeta и пр.. Интел же сейчас не так сфокусирован на десктопах х86 как лет 10 назад, не знаю от чего так произошло, может быть Интел ожидает постепенного затухания этого рынка в пику мобильного/бытового-игрового/энтерпрайз сектора??? AMD воспользовалась этим и закрепилась с удачной собственной альтернативой, а не клоном как во времена 486, хотя и рисковала,поставив многое на HT технологию. И еще раз: спектр продуктов Intel не ограничивается х86 и flash как имеет местов случае AMD. Если уж про полезный выход, то множество современных коммуникационных технологий/платформ, как и отраслевых стандартов произошло из лабораторий Intel. Так же у IBM лишь одно современное производство 0.13(Ист-фишкилл) у Интел более 10 (из них 3 - 0.09 и 6 - 0.13)

Статья типа - опять двадцать пять и не более...Моя оценка 3.

PS. 12 часов назад смотрел этот топик была всего ОДНА страница, сейчас уже 7!

gloom_demon



Bones

Интересно получается. Надо продавать новую платформу, окупать затраты на R&D. А кому это надо? - производителю... Продавать прямо сейчас - окупать R&D прямо сейчас, даже если это всё одна большая ошибка. С другой стороны "тебя не просят нн покупать, кому надо - тот купит". Два новых вопроса: 1) это меня-то не просят? не пытаются заставить и подтолкнуть всеми (не)маркетинговыми правдами и неправдами? 2) а кому ж это все таки надо, кроме как зомбированному пропагандой пользователю? при таком-то ужасном виде и дороговизне? эфемерной "перспективности"? - ничтожному проценту тех, кто за PCI-X готов даже на это? Хе-хе, так для них скоро появлятся чипсеты от ATI, Nvidia, SiS, VIA... дешевле и к реальной жизни поближе, да и Athlon 64 сразу в бой вступает.

Короче говоря, опять обсасываем одно и то же другими словами.

P.S. А может все-таки ошибки R&D окупать за счет продажи нормальных, хороших продуктов?