ACDCOVER
Тест процессоров в 4к с 1070? Ты дурак?

и корона из фольги вырастет!

Phoenix aka Exel tester NUMBER ONE на Руси, или за Мкадом жизни нет?

Так цель же теста не отличия ЦПУ показать, а как раз отсутствие (или всё же наличие?) разницы в конкретных выбранных условиях. А то, что чел промахнулся с этим тестом в качестве конструктивного ответа на твоё сообщение - спору, конечно, нет.

Ну ты и гремлин. Так можно сказать о любой видяхи. Тест процессоров в 4к с RTX2080ti ты что дурак? Тест процессоров в 4к с RTX Titan ты что дурак?
Бла-бла-бла...бла-бла-бла.
Какая разница, какая там видяха. Всё равно в 4К упор больше будет в видеокарту, мощный ЦП в таких разрешениях не нужен, он всё равно не сможет рисовать кадров больше чем видеокарта... Ты просто сине- зелёный, поэтому и деревянный, чтобы это понимать.

Это по максимуму фпс. А мининимальный из-за чего просаживаться будет? На кой нужно иметь убер ГПУ, если ЦПУ будет ронять фпс под плинтус?

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Чудо ты первоапрельское. ЦПУ всегда рисует кадров либо столько же, сколько съест ГПУ, либо больше (и никогда меньше - в играх пока ещё никто не включал пост-интерполяцию).

в далёкой далёкой галактике, где феникс промышляет бизнесом быстрой лапши.....
ну вы поняли

ACDCOVER Собственно, товарищ Alex TOPMAN тебе все ответил по существу. Мне добавить нечего.
Добавлю только, что процессор в системе никаких кадров не "рисует", но это так, справка для не деревянных.

О, внезапно о минималках заговорили А где вы раньше были? Или вы минималки вспоминаете, только когда нужно отмазаться? И зачем мерить минималку в 4K на 2080 Ti? Вот вы придрались к человеку, что он 1070 привел. Ок. На 1070 минималка лучше будет что ли? Вы уж определитесь, карту вы там тестируете, процессор, минималку, не минималку.


Вы там между собой разберитесь уже, рисует кадры, не рисует кадры

Э нет, с этой видеокартой и в 4К уже появляется разница между процессорами

Внезапно? Все нормальные люди вообще-то FPS измеряют по минимальному, реже по среднему.

В смысле, зачем?

Научись читать, я к его сообщению, собственно, и добавил это уточнение.

Да, внезапно, потому что когда вышел Ryzen и вам начали показывать вот такое:

#77


вы все отнекивались и тыкали в средние и максималки. А минималка типа для лохоф. Аналогично и с видеокартами, когда вам объясняют, что карты вроде 1063 не имеет смысла сравнивать с другими картами по среднему, вы все превращаетесь в немых.

#77

А тут резко переобулись и оказывается в 4K на 2080 Ti мы начали мерить минималки, потому что минималки, внезапно, стали важны. Гениальное переобувание налету. В этом вы прямо-таки профессионалы. Когда вам говорят "вы включите все эти ваши рейтрейсинги с нормальными настройками на 2060 и покажите нам минималки с фреймтаймами, когда жор памяти уйдет за пределы 6ГБ", у вас снова отнимается чувство понимания ситуации и в ход идут сообщения в духе "памяти хватит!"
То, насколько вы двуличные и скользкие люди словами даже не описать.

Я вам напомню, что тестов с 1% и 0.1% на этом сайте как не было, так и нет. И лишь в блогах приходится вываливать всю правду напоказ. Как это делаем мы с Gorod'ом.

Я на примере 1063 показал настоящий тест с записью видео с демонстрацией настоящих просадок и минималок, показав, как на самом деле ведет себя это карта в реальном мире, а не на красивых Фениксовых полосочках. Так что не вам мне рассказывать, что такое минималки и как они важны.


В смысле, что для теста минималки процессора ни 2080 Ti, ни 4K не нужны. Ваг кэп.

Почему именно из-за процессора? Почему в части игр ,АМД опережает ?Не потому ли что под Интел точат?

А некоторым лучше 60 гц и 4К ...

Окай. Геометрию ЦПУ пущай у нас "строит". Претензия принята.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

Ты не в настроении сегодня, что ли? Или приболел?


Так если минималки путёвой нет - то и геймплея нет. Тогда уже плевать, сколько выдают средний и максимальный фпс. Ну, КЭП же ведь.


Совсем ты нить потерял. Я про влияние ЦПУ на минималку, а не ГПУ писал. А к человеку придрались, что ответ мимо темы. Внимательнее ему быть нужно.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Где и когда это я тебе про важность минималки отрицал? А ну давай готовь ссыли - пойдём сейчас в личку подерёмся.

Вы лучше определитесь с этими выводами, а то противоречите один другому.
В бенчмарках на ЦП фпс всегда выпадает меньше чем у ГП. Там где ЦП рисует 30 к/с. ГП может 100 к/с отрисовать.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Минималка может в подгрузках 5к/с проскочить. Средний будет 40к/с. Зачем нам минималкой мерить?

Ты хот понял-то сам, о чём "бенчмарк на ЦПУ"? Это ЦПУ без ГПУ, т.е. софтварная отрисовка кадров. Зря я про "ЦПУ рисует" написал. Надо было сразу правильно - мой косяк, признаю.
Короче, я имел в виду про подготовку ЦПУ кадров для ГПУ (т.е. расчёт только геометрии, ну и выполнение скриптов там всяких), а не рендер без ГПУ. Хорош уже бодаться на эту тему.

Любимое разрешение Интеловодов для тестов - 720р, 1080р.
Как только речь заходит о тестировании в 2К, 4К, где заточка под Интел слабо или совсем не влияет на результат - энтузиазм сразу угасает.
Кстати, тестирование процессоров в 720р не всегда корректно. Например в Asassin Creed: Odyssey при тестировании в 720р с ультра настройками видеокарта загружена свыше 90% и оказывает прямое влияние на результат.

В требовательной к процессору игре АМД не вывозит более мощную карту?


Вам уже 2 и 4к показали...в половине игр АМД с более мощной видеокартой на смогла....


А в 4 к видеокарта уже не оказывает никакого влияния...только мощь зена ...

И в подтверждение своих слов ты уже кидал скриншоты
1440p: 55.2fps->71fps - 29%; 23.7->32.9 - 39%
2160p: 43.4fps->45 fps - 3.6%; 26->34.3 - 32%
Слабо или совсем не влияет, да

Бенчится против рефа с обычной DDR4 на разогнанной 1080 Ti с топ DDR4 много ума не надо. Я производительность системы на сток Radeon VII выяснил, дальше дело за владельцами СВО со стабильным разгоном.
Ну и напомню про тайловый рендеринг, Nvidia Gameworks, компилятор Интел и прочие фишки, придуманные Nvidia + Intel, чтобы нарисовать потребителю бОльший чем у AMD fps.