Enot___
Я смотрю, вы путаетесь.
Во-первых, мой разговор шёл о 6800, у которого сходная с 6600GT пиксельная и вершинная производительность БЕЗ установки искусственных условий (500х8 примерно соответствует 325х12, как и 500х3 - 325х5(х4)). И о 3D-приложениях, для которых такие карты, собственно, и покупаются.
Во-вторых, то, о чём говорите вы, касается 6800 и синтетики. Отвечаю: ограничение по записи в память, интенсивность которой при АА прилично возрастает.


Как-то резковато звучит, не находите? Уточнение "пиксельный fillrate" будет совсем нелишним: в случае наложения двух текстур эффективность NV43 возрастает и с увеличением текстурной нагрузки приближает карту к показателям старших 6800, пропорционально их производительности (в материале даже значения при одинаковой пиксельной производительности имеются).

Чтобы вы не повторялись, привожу вам диаграммы:
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/ ... res-no.png
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/ ... res-no.png

Похожая картина наблюдается и при шейдерном fillrate:
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/ ... res-no.png
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/ ... res-no.png
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/ ... res-no.png

ЗЫ. Вот до чего дошёл: отдельные диаграммы приходится показывать.

Цитата:

Я вот удивляюсь, почему модераторы до сих пор не начали вытирать ваш флуд: никаких цифр и фактов, одни дешёвые провокации. ©Mikhail_P

Цитата ну совершенно ни к месту: цифр в моём пред. посте было предостаточно.

Смотрят ли на них и думают ли над ними - это уже другой вопрос.#77

Так что ложь и перевирания из вас так и прут. ©GReY

Mikhail_P Я высказался по поводу той вашей цитаты, которую указал. Там вы "говорили" о "6800 и 6600GT, с искуственно установленным идентичным количеством".
Цитата ну совершенно ни к месту ©Mikhail_P

Прекрасно всё смотрю. И приведённая вами в начале диаграмма отлично согласовывается с hardware.fr. Или вы будете утверждать, что в синтетическом тесте проигрыш в 2 раза при одинаковой пропускной способности памяти - это безаппеляционное доказательство "ограничений ПСП"?

Заметьте, что "ограничение по записи в память" и "ограничения ПСП" - не одно и тоже. В данном случае "ограничение по записи в память" вызвано не пропускной способностью памяти, а ограничениями ROP блоков.

Enot___

Вообще-то я данные брал из этого обзора:
http://www.ixbt.com/video2/rv410.shtml

в котором нет никаких искусственно установленных частот и конвейеров.


И ограничениями ROP блоков в том числе. Я бы даже сказал "в основном", но не только из-за этого - иначе бы 104% преимущества 6800 над 6600GT в DOOM3 в 1280х1024 не наблюдалось.

Mikhail_P Повторяю ту цитатау, на которую тогда отвечал:На этой диаграмме (synth-fillrate-msaa4x.png) показаны "6800 и 6600GT, с искуственно установленным идентичным количеством...".
Смотрят ли на них и думают ли над ними - это уже другой вопрос.©Mikhail_P

Mikhail_PЗначить вы до сих пор считаете, что 6600GT "в основном" ограничена ROP блоками (в режиме FSAA), а не пропускной способностью памяти?

Я вот удивляюсь, почему модераторы до сих пор не начали вытирать ваш флуд: никаких цифр и фактов, одни дешёвые провокации. ©Mikhail_P

Цитата ну совершенно ни к месту: цифр в моём пред. посте было предостаточно.

Глянул на контекст оригинала. Немного перегнул. Постараюсь больше не перегибать.

Enot___

Цитата:

Повторяю ту цитатау, на которую тогда отвечал:

Вы лжёте. Вот цитата, на которую вы "отвечали" по вашим словам:

Цитата:

Mikhail_P
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/ ... msaa4x.png
Простите за нескромный вопрос, но вы читаете и смотрите то, что вам дают по ссылкам? Я вам даже отдельную диаграмму привёл, а вы всё ещё подобные вопросы задаёте.

А вот, как она выглядит на самом деле:

Цитата:

Enot___

Цитата:
Если включить FSAA то ситуация меняется на противоположную?

Простите за нескромный вопрос, но вы читаете и смотрите то, что вам дают по ссылкам? Я вам даже отдельную диаграмму привёл, а вы всё ещё подобные вопросы задаёте.

Т.е. речь шла о том, что вы, уважаемый Enot___, демонстрируете то, что не смотрите на диаграммы, которые вам показывают. Далее я написал вам разъяснение на примере игр с значениями фпс по вопросу зависимости работы памяти от FSAA, раз вы не удосужились посмотреть на ту диаграмму.

Цитата:

Значить вы до сих пор считаете, что 6600GT "в основном" ограничена ROP блоками (в режиме FSAA), а не пропускной способностью памяти?

То, что я считаю, я описал в пред. посте. Не вижу смысла это повторять.

Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд:

Цитата:

Глянул на контекст оригинала. Немного перегнул. Постараюсь больше не перегибать.

Хорошо. Посмотрим, как это будет выглядеть на практике.

Enot___


На здоровье!



Ничего ты не понял. Специально для непонятливых дам пример более жизненный. Есть спортивный автомобиль А, у которого заявлена максимальная скорость X км/ч, а есть его омологационная модель Б, у которой дефорсированный движок и электронный ограничитель скорости. Автомобиль А может развить заявленную скорость X на высоте 0 метров над уровнем моря при отсутствии встречного ветра, а автомобиль Б развивает свою ограниченную электроникой скорость X/2 в любых условиях. Можно ли в данном случае говорить, что у автомобиля А хуже аэродинамика, мощность двигателя и т.д. и т.п.?



Да неужели? Четыре пиксела за такт это один юнит.



С какого перепугу они должны были появиться?

Цитата:

©GRey

Вау, сэр, у вас так превосходно получается цитировать чужие высказывания! Вот мне бы такой подручный цитатник...

А какая репрезентативная выборка, какой слог! Жаль, что это не ваши фразы, а то вас можно было бы экстерном принять в "Союз писателей". Но не судьба. Пока не судьба, да. Придётся ещё пару годков потерпеть. Вот получите высшее образование, поднаберётесь опыта (в армии ещё не побывали, нет?), и милости просим к нам - для талантливой молодёжи у нас всегда двери открыты.



Я просто восхищён, что вы так быстро сумели разобраться в столь сложном предмете. Не прошло и двух недель, как доказательство сложнейшей теоремы грэя было вами тщательно изучено и принято. Теперь ни у одного математика больше не будет повода считать её ошибочной или недоказуемой



Для чипа с частотой 500 МГц и конфигурацией 3v 2p 1000 МГц памяти мало. Для 3v 1p - достаточно. Поскольку в GF6600GT второй пиксельный юнит не работает при single-texturing, для которого выведена формула, 1000 МГц памяти достаточно. Но её не достаточно для полноценной конфигурации 3v 2p. Ещё вопросы на эту тему есть? Спрашивай, не стесняйся.



Так, категорически требую прекратить дешёвые провокации и оскорбления собеседников.
В противном случае лететь тебе как вороне над парижем. Которая на всех гадит, но всё равно остаётся без внимания.



Не надо повторять, как попугай. Сперва вникни смысл того, что цитируешь.

Добавлено спустя 14 минут, 52 секунды:
Enot___

Хех, любишь же ты не замечать ненужные подробности. Поступило и возражение, и его обоснование. Open your eyes!

Enot___
Mikhail_P
GReY
Ув. господа! Поскольку кроме вас уже долгое время никто сюда не заходит, а обсуждение ваше больше похоже на переливание из пустого в порожнее с сведением личных счетов, трэд пока закрою. Будет что-то интересное и для других - открою.

По "просьбам трудящихся" тема открыта вновь .

Уже больше года прошло, 6800 считаются уже устаревшими... Возникает вопрос: появились ли игры, которые бы нагружали вертексные блоки хотя бы на уровне 3DMark05? Quake 4 реагирует на увеличение числа блоков геометрии слабо, FEAR - тоже почти не реагирует...
Ну так где он, дефицит?