4e_alex
Разумеется потрясающее, в реальной жизни ты часто видишь респаунившихся у тебя прямо на глазах прохожих? А вот не респаунятся ли они вне зоны твоей видимости ты точно сказать не сможешь Поэтому происходящее в думе нарочито(мультяшно), а происходящее в халфе естественно. Опять таки видя садящийся вертолет можно забежать в дом, а куда ты побежишь услышав возникшего у тебя за спиной монстра? Видя угол, за который ты не заглядывал, логично предположить что там могут сидеть монстры. А вот в случае когда монстр возникает из ничего посередине комнаты логика пасует.
Подобная принудительная кастрация умственных способностей игрока весьма раздражает. В процессе игры тебя настойчиво пытаются сделать более тупым чем ты есть. И это самый большой минус Doom3, так сказать в космическом масштабе.
Ты забыл про принудительное отсечение и отсутствие отражений. Вот тебе две халтуры с места
Угу. оно ниже границы отсечения, значит светить не должно(по твоему алгоритму) посмотри сам. А вот по моему предположению(мутное стекло) оно светить будет(но не будет отбрасывать тень).
Ага, а я пользуюсь не мышкой а Гениусом? на ней так написано. Да хоть системой нейтрино их назови. Если нечто выглядит как плоский полупрозрачный лист с нарисованной картинкой, и при этом оно вращается вокруг своей оси(за счет чего формируется 3D) я назову это спрайтом, ибо визуальная разница невелика. По сути это нечто вроде халфовской травы, только научившейся летать
Только если подобно мне отключат тени. Иначе подобные артефакты освещенности постоянно бросаются в глаза (особенно если учесть намеренное выпячивание теней на картах Doom).
Епрст. Так и я о том-же! И тени, и свет, да и вообще все происходящее в думе полностью неестественны и сделаны для намеренного "пугания" игрока(типа как "пещера страха" помнишь такой аттракцион?). Сделано это настолько явно, что игрок не пугается, а считает что его тут просто держат за дурака. Ну а кто действительно пугается на таких аттракционах вы сами хорошо знаете
Я вообще мало в игры играю, а дум с халфой снес еще в феврале.
Угу, еще во время январского флейма. Собственно говоря это вообще стандартный совет для владельцев LCD (у нас говорят от уровня яркости и контрастности скорость матрицы зависит)

GReY

Вот и я том. Уровень геймплея Doom2. игрушки из преданий старины глубокой. Примитив говоря другими словами.

Да вот и ты только что невольно подтвердил, что даже о банальном планировании боя там говорить не приходится. А я изначально имел в виду более жесткое слово, ты его наверно часто встречал, просто выразился культурно

И тогда же еще я это проверил и сказал тебе что дело вовсе не в этом.

А чего удивляться, я с тех пор до выхода Roe вообще дум не запускал. Вот в Roe поиграл. на erebus-4 надоело- бросил, скучища.


А тебе пояснить во что превращаются низкодетальные текстуры после накладывания на них столь-же низкодетальных карт поверхности? Можно я лучше на обычных качественных текстурах сделанных привычным образом посижу? ну до тех пор пока "компьютеры не дорастут до уровня Doom3" (c) Имхо если нельзя сделать нормально то и нефиг делать.



теперь я начну ругаться. ребята вы напару проявляете тут очень редкий психологический феномен, в упор не замечаете того, что не укладывается в рамки выстроенного вами обоснования.

В четвертый раз подряд пишу, я выставлял гамму и яркость по градиентам самого дума(!) Кто бы там не резал цвета, видеокарта, мой LCD монитор или сам Кармак лично, то в этом случае я бы поймал факт этого вырезания на градиентах. Этого не наблюдалось. Точка. Приводимое вами объяснение неверно.

Помимо вышесказанного, недостатки LCD мониторов вы в статике (на скриншоте) не увидите, они в динамике проявляются(замазка полутонов из-за недостаточной скорости переключения пикселя, например черного к темно-серому). Статичная картинка у меня скорее всего лучше чем у вас(в силу куда как более лучшей контрастности). Хотя... при таком подходе LCD будет выпячивать недостатки, так что отчасти возможно вы и правы. У вас на CRT все в одну кучу сливается, а у меня все баги четко видно. на любопытную мысль вы меня натолкнули...

И что тень начнет падать навстречу источнику света?

А чего lightScale? Появились какие либо новые сведения о нем?
не обижайся, но тогда не имеет права на жизнь и твой совет поставить эксперимент с бочками. Ибо с этим скриншотом все все понятно кроме фэнов Doom3

Перечитал статью еще раз. И чего вам не нравится? все правильно написано и даже еще мягко и обтекаемо все сказано, я бы пожестче написал

дык а чего ты хотел? В первый раз голосовали все геймеры, а сейчас голосуют одни думеры, ибо обычного геймера после Doom3 никаким калачом сыграть в продолжение не заставишь.
4e_alex Тогда ты много узнал о том как работает твоя прога, но ничего не узнал о том как работает Doom3 Ты же вроде в окне его пускал? Должен был заметить что при этом сам дектоп "засвечивается"?

German Ivanov


Демагог блин. Не надо уходить от темы, а тема напоминаю "в халве никто не респаунится".



Большой специалист Герман И. высказал своё "фи" Джону К. Большой специалист Герман знает, как сделать правильно, поэтому Джону пора на пенсию.



Хм, ты вообще не замечаешь, что тебе пишут, да?



оно не выглядит так



и подтвердишь таким образом свою полную техническую неграмотность, ибо спрайт это совсем другое



Гы, хочешь не примитива, стреляй во флэшпойнт и Rainbow6.



Позволь поинтересоваться, как же ты это проверил?



Да! Очень прошу



ну-ну. что не укладывается? и это не обоснование, это факт



по восьми прямоугольникам? и ты всерьёз считаешь это градиентом? а ты уверен, что они были сделаны для настройки мониторов?



вот приехали... я уже неоднократно видел DooM 3 на разных ЖК. всем им требуется очень сильная коррекция, чтобы показывать нормальную картинку.




LCD ещё очень долго не дотянут до CRT в плане правильности картинки



В конце концов, выйди на улицу под фонари и увидб тени, падающие навстречу друн другу. И вообще, почему в Риддике тени, падающие даже под разными углами к источнику света, тебе кажутся правильными?

Извини, но ты слеп. А продолжать что-то доказывать слепому бесполезно. Поэтому я продолжу любоваться красотами D3 на Ultra Quality в высоком разрешении на нормальном монике, вздрагивать от неожиданно материализовавшегося за спиной импа, нежно приголубливать его из дробовика м дальше восхищаться неописуемой красоте игры света и тени на бампе. А ты как хочешь...

GReY

А я и не ухожу. Цитирую исходное свое сообщение "Хм. не помню чтобы монстры в халфе телепортировались "из ничего" на ровном месте или сидели в шкафах выпрыгивая из них по нажатию невидимой кнопки на полу. "

так что если кто то тут занимается демагогией и уводом темы в сторону то это вовсе не я...

Да нет, игроки высказали. см результаты голосования по лучшей игре года.

В думе есть команда, обводящая зеленой линией границы всех объектов. Включи ее и посмотри на огонь - увидишь то что я сказал.

Еще раз, медленно ... то что выглядит как спрайт, пахнет как спрайт и пузырится как спрайт я назову спрайтом. А как это называется в разных священных книгах мне по вектору...

Повторю от спрайта оно отличается лишь тем, что вращается по двум осям, а не по одной , во всем остальном это вылитая трава в Халфе. ты готов признать что трава в халфе не спрайтовая?

Сделал то что ты просил, и убедился что стало еще хуже.

запросто! Превратятся в низкокачественные и впридачу еще и "дутые" текстуры дума.

Во первых их там около 16 (возможно просто 8 из них у тебя сливаются с соседями ), во вторых насколько помню тень в думе имеет всего лишь толи 4 толи 6 градаций яркости(см Кармаковский конфиг).

Конечно нет, они были сделаны для внутренних целей разработчиков. видимо они по ним гамму выставляли...

Разумеется я говорю об уже правильно настроенном мониторе. О том что выставляют при продаже монитора речь не идет.

А тени падающие навстречу фонарю которая отбрасывает эту тень? А тень только от одного из двух рядом стоящих фонарей, игнорируя соседний?

Аминь Можно мы тут в сторонке спокойно пообсуждаем то, что видят все остальные на своих ущербных мониторах и видеокартах.. даже обещаем громко не смеяться над вами и не тыкать в вас разными пальцами

4e_alex

неа. Объясни , с учетом того что дорогу к ним, с помошью телепорта, проложили наши. То есть данная технология у нас развита лучше...



Дык я и настроил, а вы ругаетесь. После долгих экспериментов я сделал вывод - тени нафиг, гамму поднять, и тогда все становится вполне сносно. даже еще и скорость поднимается от этого, и реалистичность игре добавляется.

Хм. а разве на обычных скриншотах их не видно?

Объяснить можно. Меня невозможно переорать, заклевать числом или заставить поверить в то что я не вижу собственными глазами.

Я не во что не верю, я все проверяю на зуб, а по моим наблюдениям вокруг этой игры уже успела сложится форменная религия. А любая религия как известно всегда порождала своих еретиков (к слову в этом ее единственное достоинство).

German Ivanov

Спрайт это картинка на плоскости, всегда повёрнутая к зрителю. В думе3 ничего подобного нет.



Этого там тоже нет, и мы это весьма тщательно обсуждали в другой ветке.



И правильно, смех без причины - признак дурачины. Тем более, что может сказать слепой о творчестве Герберта фон Караяна? (С)

Спрайт это картинка на плоскости, всегда повёрнутая к зрителю. В думе3 ничего подобного нет.
На мой взгляд огонь в Doom 3 формируется вращающимися коническими фигурами с натянутыми спрайтами. их много и вращаются ни в разные стороны. Хорошо видно, если стать лицом к струе огня, хотя я могу и ошибаться.

MZ2k
Это и есть particles
Ими сделан туман, дым, огонь, искры. Всё многообразие поведения частиц можно посмотреть во встроенном редакторе.

GReY
Это и есть particles
Ну в общем-то да.
Может просто путают с рендерингом огня по типу как в 3DSMax?

MZ2k

Видимость "конуса" достигается в Doom3 с помошью пластин, расположенных друг над другом . хотя конусом их назвать можно весьма условно, так как не факт, что следующая пластина в последовательности будет больше (или меньше предыдущей). Они поднимаются от источника огня и, вращаясь, удаляются от него попутно увеличиваясь в размере.

ps:Понаблюдай внимательнее, этот "конус" изгибается, при движении огня (происходит это за счет смещения перерпендикулярно направлению движению составляющих его пластин) ну по типу изгибающегося смерча.

GReY
Именно так и обстоит дело, пластины полупрозрачные и ты видишь соседние сквозь пластины на первом плане. так и формируется объем(не забывай они вращаются не синхронно, а скорее по спирали). А сами текстуры плоские как листы бумаги, тоесть строго говоря это банальный спрайт. Ноу-хау дума заключается лишь в том, что этот спрайт полупрозрачный...
Ну вот мы и разобрались.
Смотреть скриншот не пробовал? Начнем с того что там всего одна бочка, и два фонаря, а не наооборот.
С туманом еще проще. Эта та самая зона переменной прозрачности которую я обозвал "мутным стеклом". Паутина в Roe также делалась с ее помощью... и стелющийся в горизонтальной плоскости дым тоже. Тут и команд умных не надо, мой Radeon сам их неплохо визиализирует, так как криво отрисовывает.

ps: В одном дум любопытная игрушка, в нем интереснее копаться чем в него играть...