на себестоимость видеокарты влияет много факторов. для начала разделим затраты на производство модели видеокарты на постоянные и переменные. постоянные связаны с разработкой и наладкой выпуска данной модели видеокарты. сюда можно включить, например, разработку проектов, написание программного кода для автоматического производственного оборудования, реклама этой модели видеокарты и т.п.. к переменным затратам относятся затраты на изготовление конкретного экземпляра видеокарты. переменные затраты входят в себестоимость экземпляра видеокарты явным образом, а вот постоянные косвенным.
постоянные издержки:
сумма всех постоянных затрат делится на запланированный выпуск данной модели видеокарты и в таком виде попадает в себестоимость. объём выпуска модели видеокарты зависит от производительно-ценового сегмента, в который она попадает. естественно, что объём продаж и, как следствие, выпуска дорогих карт хай-энд сегмента гораздо меньше объёма продаж мидл-энд сегмента. самый лоу-энд сегмент тоже не ставит рекордов по продажам. зависимость продаж видеокарт от их стоимости, при условии, что за них просят адекватную цену, представляет собой горбатую кривую. повторять форму идеального горбатого моста она не обязана, но максимум у неё точно есть. если мы сравниваем видеокарты примерно одного ценового позиционирования, то и объём продаж скорее всего будет примерно одинаковым, по крайней мере запланированный. затраты на рекламу, разработку и наладку производства чипов, разработку эталонной платы и т.п. имеют тоже примерно одинаковую величину при примерно одинаковой сложности этих работ. ИМХО, величина постоянных издержек больше всего варьируется от сложности проектируемого чипа, но, ИМХО, не думаю, что стоимость проектирования чипа в 1 миллиард транзисторов в 2 раза больше проектирования чипа в 500 миллионов... скорее всего на 30-60% только дороже будет. как итог, мы получим примерно такую кривую "постоянной" части кривой себестоимости от ценового позиционирования: от лоу-энда к мидл-энду идёт плавное уменьшение или отсутствие заметного изменения, т.к. и затраты растут по-маленьку и объём растёт по-маленьку. от мидл-энд к хай-энду и дальше к топу будет резкий рост этой кривой, т.к. объём падает а затраты растут...
переменные издержки:
если перечислить статьи расхода на изготовление конкретного экземпляра видеокарты в среднем ценовом диапазоне в порядке убывания их величины, то получится примерно такая картина:
1. видеочип
2. видеопамять
3. дополнительные микросхемы функциональности, если есть, например, гидра, контроллеры управления питанием, активные переходники и т.п.
4. система охлаждения
5. силовые элементы конверторов питания видеочипа и видеопамяти (транзисторы, диоды, конденсаторы, дроссели)
6. текстолит платы
7. прочая элементная база
рассмотрим их по порядку.
1. видеочипы. вообще чипы изготавливают из 300 мм кремниевых пластин. количество чипов, получающихся из 1 пластины определяется их площадью, соотношением сторон (квадрат или прямоугольник) и % брака. стоимость пластины и работы по изготовлению чипов постоянна и не зависит от количества конечного продукта. если чип повреждён только частично или его характеристики (частота, нагрев и т.п.) подходят для конечного продукта, то он идёт на урезанный продукт (например GTX460 по отношению к GTX560 или 6950 по отношению к 6970). условно такой чип можно принять как часть от целого не бракованного при расчёте себестоимости. себестоимость чипа получается как (стоимость пластины + стоимость работы) / количество годных чипов. естественно, что чем больше чип по площади, тем больше % бракованных чипов, меньше количество чипов на самой пластине, и заполнение используемой площади пластины тоже меньше. как результат, мы видим более чем линейное увеличение себестоимости производства видеочипа от увеличения его стоимости. в текущий момент основным контрактным производителем видеочипов и для АМД и для НВидиа является TSMC.
2. видеопамять. здесь приоритет распределяется следующим образом: главное в себестоимости - количество используемых чипов памяти, второе - их тип/поколение (более старое поколение может обойтись заметно дешевле) и уж только третье - номинальная частота используемых чипов. если карты используют одинаковое количество чипов одинакового класса, а разница в номинальных частотах не высока, то эта статья "переменной" части себестоимости видеокарты будет почти одинакова.
3. с доп микросхемами думаю понятно. если нет чего-то эксклюзивного, то их ассортимент и стоимость будут примерно одинаковыми на видеокартах одного позиционирования. стоимость такого комплекта обычно постепенно возрастает с увеличением позиционирования карты.
4. силовые элементы. их количество и качество/стоимость зависит от тепловой мощности видеокарты и нацеленности её на получение высоких частот чипа и памяти. чем больше чип и выше его частота, тем больше его TDP, а значит и больше придётся потратиться на цепи питания. зависимость от TDP более чем линейная, но по крутизне уступает ценовому позиционированию. при одинаковом TDP и функциональности системы питания, набор силовых элементов может быть примерно одинаковым, что отразится и на стоимости. иногда на примерно одинаковых продуктах производители варьируют количество фаз конвертора питания чипа. при уменьшении количества фаз уменьшается количество элементов, но увеличиваются их мощности и стоимость... в итоге мы имеем экономию, но не критическую, как показывает практика.
5. система охлаждения. тут тоже должно быть всё понятно. чем горячее карта, тем лучше должна быть система охлаждения и естественно дороже. стоимость их варьируется от сотни рублей до 2-3 тысяч (для воздушных)... видеокарты одинакового теплового пакета и ценового позиционирования обычно имеют системы охлаждения примерно одинаковой стоимости.
6. текстолит платы. влияет количество применённых слоёв и площадь. слои влияют на качество высокочастотных сигналов, и как следствие, на разгон (если он не упрётся ещё во что-то, например, в сам чип) кусок текстолита даже многослойного не может стоить дорого, так как производится в "промышленных" масштабах автоматизированными линиями. ничего особо сложного в таком производстве нет и ценных ресурсов тоже не уходит.
7. прочая элементная база. всякие там сопротивления, диоды, разъёмы производятся в неимоверных количествах и требуют очень мало ресурсов, от чего их суммарная стоимость вообще ничтожна на фоне даже дешёвой видеокарты.

P.S.
сравним себестоимость видеокарт 5870 и 560.
ИМХО, количество запланированных к выпуску видеокарт должно быть примерно одинаковым. 5870 нацеливалась изначально на более высокий ценовой сегмент, но долгое время без конкурентов. 560 на более низкий, но тут уже полно конкурентов и ажиотажа не будет. сложность чипов у них примерно одинаковая, а значит и затраты на их разработку тоже не должны сильно отличаться. ИМХО, "постоянная" составляющая себестоимости будет примерно одинаковой, без явного перевеса.
площадь чипа GF114 немного больше, чем у RV870, так что по чипу перевес у радеона. количество и тип микросхем памяти у карт одинаковый, но радеон использует немного более высокочастотную память по номиналу микросхем (5400 против 5000, если не ошибаюсь). перевес на стороне карты НВидиа, но не принципиальный. чип примерно компенсируется памятью. силовая обвязка у карт примерно одинаковая. возможно у радеона она немного дороже. система охлаждения однофигственна, т.к. АМД не ставила на референсе особо хорошую систему охлаждения. текстолит дороже у карты АМД, но не может быть принципиально дороже. площади колеблются не сильно и слои тоже. да и общая стоимость текстолита платы не высока. а стоит ли в расчёт брать прочую шушеру элементную?! ИМХО, себестоимость видеокарт примерно одинакова, какая из них обходится в производстве дороже и тем более на сколько % сказать не берусь. разрыв не больше 10% между ними.