И? Мне пофиг на градусы, я геймер. Где разгон?

Что за понт СВО без разгона? Прикрывать маленькую пипиську?

Показательно:
#77
http://www.techpowerup.com/

Пошли отговорки...
Насчет "слепых" - ты так тщательно тему мониторите, но не увидели картинки, которая уже появлялась тут.

Я в Июле лечу помогать оккупировать Крым. Так, что ближайшие месяцы моя "жаба" такие покупки не "пустит". И вообще, после покупки d800 фактически сразу после его анонса, я зарекся покупать железо "моложе" полу года. А вот на новый год после сдачи сессии, можно будет подумать о покупки новой ведюхи, к тому времени болячки выловят, дрова до ума доведут.

Глянь презентацию - соотношение производительности на ватт у nano будет другим. Хватит постить бред!!!

показательно в отношении чего? Того что карта плоха? Или того что маркетинг и предвзятость делают своё дело? Можешь не отвечать, ответ я знаю.

Адекватности людей. Все-таки радует то, что нормальных людей больше.

У 960 120 ватт у Нано 175 ватт.
У 270х 180 ватт и у 285 190ватт.
При этом 960 как раз между 270х и 285 в кризисе3 по фпс.
Значит соотношение у нвидия и амд как 120ватт=185ватт.
10 ватт спишем/припишем на поправленный чип или на погрешность, т.к. 10 ватт это в районе 5%.

Добавлено спустя 32 секунды:

мне плевать на очередные сказки от амд

Какие "отговорки"? Внимательно посмотрите что я написал в своих не предвзятых выводах, и на что вы в итоге сагрились.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Те по вашему 225 человек из 421 в голосовалке на мировом железном сайте проголосовали за 980 ти из за "предвзятости"?
Спс, посмеялся.

Я не агрился, а указал на неадекватность и субъективность выводов, и на вашу явную предвзятость.
Вы сказали что это непредвзятость а факт, и что вы бы так же сказали, случись такое у конкурента, утверждали что конкурент такого себе не позволяет. Я вам указал на то, что еще как позволяет. Где агр?

А мне не пофиг, и разгон мне не упёрся уже наверное со времён R480 (X850 XT) ибо и так всё летало, от разгона не столько отдачи сколько гемороя с шумом, нагревом, потреблением ээ, расходом ээ и риском запороть железо раньше времени.

Чипы памамяти аж светятся, как говорится "до белого коления".

Для тебя будут важны те характеристики, которые есть у Нвидии, а те которые у АМД ты сочтешь неважными. Так мозг работает - если ты заведомо предвзят, то он будет подкидывать тебе оправдания твоей предвзятости и игнорировать то, что ей противоречит.

Чувак, сглаживание включи попроще вместо MSAA и еще как потянет. Разницы особо не заметишь.

Дык 4К и есть лучшее качество картинки. 4К на высоких со стабильными 30 во многих играх будет выглядеть лучше чем 1080р на максималках в 60 фпс

Ты всегда найдешь к чему придраться, ибо фоннат)))

Я тебе уже объяснил, ты предвзят. А значит твой мозг будет находить любые оправдания недостаткам 980ти, превращая их в достоинства.

Фурия и побила, предложив тот же уровень производительности при почти бесшумной работе под нагрузкой. А значит если у вас комп, в комнате где есть люди помимо вас, то фурия предпочтительна, так как она не будет мешать другим, например спать. Это более существенный выигрыш для меня, нежели пять лишних фпс, которых я не замечу на экране.

Нет там никаких минусов, одни плюсы. Компактность, ПСП и прочее. А то что нет выигрыша в плане производительности - так это потому что она просто не упирается в ПСП. Никто и не обещал буста именно из-за HBM, ее внедряют именно для обкатки технологий.

Да кто бы спорил СВО это лучшая вещь котороя есть в Фуре так бы вообще шляпа знатная была бы. Хотя и мой сток перегревом и не пахнет с настройками диагональной экспоненты 50+

Т.е. твои сказочные расчеты несуществующей видеокарты лучше, чем оф. данные про производительности на Ватт от самой AMD?


Ты такую чушь пишешь, что даже комментировать не хочется. Чтобы это понять просто возьми любую игру с замером энергопотребления и посчитай еще раз какая производительность на Ватт у старого поколения и какая у Fury X. У Fury Nano производительность на Ватт будет на треть больше, чем у Fury X.

Мы с вами о врм говорим?
Я выкладывал термоснимок последней топ карты нв (980ти, на воздухе) - там 73С. У фурии под водой 104С. О чем речь вообще?

Не только, но в том числе. И число это достаточно весомое в процентном соотношении. Маркетинг и усиленные поливания говном конкурента своё дело делает, глупо это отрицать.

1. Ты ошибся ресурсом.
2. То что лично тебе не нужен разгон - твое дело. Многие люди получают бесплатную производительность от разгона.
3. Запороть железо разгоном? Точно не про 980/980ти. Фурию гораздо проще запороть, сгорит бедняга что СВО работающее и так на пределе не поможет

Алё, гараж?
Это не ваши слова? Или титан х недостаточно современный реф для вас?

Так никто и не привел частоты, шум и температуры нереференсов 980 Ти в разгоне, о которых просил. Странно, не так ли?
Зато постить красивые графики и картинки, где Fury X якобы сливает в 4К желающих полно...