Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
RadeoForce Ты же понимаешь ,что примеров ,где фура х проваливается можно найти намного больше . Здесь речь идёт ,что лучше в играх 980ти или fury x . Да если 980ти еще и в разгоне ,то и твои примеры немного пошатнутся . С практической точки зрения 980ти выглядит предпочтительней , из-за большей памяти ,и возможного разгона до +25% . Если тебе надо было выбрать в 18м году 980ти или фуру х , то каким был бы твой выбор (майнинг не в счёт ,интересуют игры )?
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 71
godrays писал(а):
Я юзаю консоли еще со времен допотопных атари, нинтендо и сеги.
Я думаю, что тебя тогда еще в проекте не было, судя по дате регистрации и манере общения. И бану, судя по всему, за твинка или бота. Что как бы намекает на возраст автора.
_________________ Я дрочистый изумруд Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
zmey1945 писал(а):
Здесь речь идёт ,что лучше в играх 980ти или fury x .
здесь речь идет об удобных подборках жипегов. А остальное я изложил в первой части поста
zmey1945 писал(а):
то и твои примеры немного пошатнутся
при двукратном отставании твои 20-25% ничего не решат
zmey1945 писал(а):
С практической точки зрения 980ти выглядит предпочтительней , из-за большей памяти ,и возможного разгона до +25% . Если тебе надо было выбрать в 18м году 980ти или фуру х , то каким был бы твой выбор
так я всегда и писал, что с первого дня 980ти выглядела привлекательнее. Даже если бы у них была равная производительность, все равно +2гб это бы перевешивали. Что до нынешнего позиционирования фуры, то если раньше она болталась между 980 и 980ти, в среднем ближе к 980ти, то сейчас стала ближе к 980(и 1060 с 580). Это не есть гуд.
Добавлено спустя 35 секунд:
ultrafx писал(а):
Я думаю, что тебя тогда еще в проекте не было, судя по дате регистрации и манере общения
подозреваю, это бот скайлейка. Манера общения один в один(если хейт вообще можно назвать общением)
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
RadeoForce писал(а):
Будет весело, если там, где кросс хорошо работает, пара 380Х окажутся быстрее фурыХ
Надо бы найти примеры. Только не с GameGPU, у меня такое ощущение, что у них SLI/Cross вообще нигде не работает, сколько их скриншотов не видел - во всех либо не работает, либо прирост мизерный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
Kopcheniy писал(а):
Ага, как она уделывает GTX 1070 - тот еще вопрос
на 1550мгц и соответствующем разгоне памяти будет даже чуть быстрее, чем 1070@2100, но только не в дх12 или вулкане. Другое дело, что там и 1450мгц не каждая берет, что бы там не кричали о разгонах 1500мгц как о чем-то само собой разумеющемся. Даже на 970 нет никаких гарантий 1500мгц
Добавлено спустя 46 секунд:
Kopcheniy писал(а):
сколько их скриншотов не видел - во всех либо не работает, либо прирост мизерный
они тестят либо на старте, либо вообще предрелизы. Кросс зачастую начинает работать попозже, и естественно не везде
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
RadeoForce писал(а):
на 1550мгц и соответствующем разгоне памяти будет даже чуть быстрее, чем 1070@2100, но только не в дх12 или вулкане. Другое дело, что там и 1450мгц не каждая берет, что бы там не кричали о разгонах 1500мгц как о чем-то само собой разумеющемся. Даже на 970 нет никаких гарантий 1500мгц
В разгоне GTX 980 Ti еще может обогнать разогнанную GTX 1070, но в стоке вроде отстает на 5-8% обычно, во многих обзорах такая обычно разница между ними. А разогнанные обе карты здесь, по крайней мере, я не видел
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
RadeoForce писал(а):
они тестят либо на старте, либо вообще предрелизы. Кросс зачастую начинает работать попозже, и естественно не везде
Ну да, у них тематика немного другая. Здесь у Феникса тоже помню похожие ситуации, когда SLI/Cross не функционировали, но это было давно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
Kopcheniy у 1070 запас по частотам меньше. Там +15% на воздухе это уже праздник. У 980ти запас 20-30%. Емнип, 1070@2200~980ти@1550. Но первый вариант на воздухе врядли возможен, а второй на хороших рефах и при удачном чипе - вполне
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Kopcheniy писал(а):
Ну да, у них тематика немного другая. Здесь у Феникса тоже помню похожие ситуации, когда SLI/Cross не функционировали, но это было давно
нашел с кем сравнить Те хотя бы реальные тесты делают, которые сходятся с пользовательскими результатами, хотя периодически конечно косячат, но не чаще, чем кто-либо другой. И главное, что не замечаю за ними уклона в чью-либо сторону, как у большинства изданий, особенно русскоязычных
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
patologoanatom писал(а):
За фуру можно не топить с помощью одной игры, она полностью бестолковая.
RadeoForce писал(а):
видимо, "никамунинужная" игра
"яжеговорил"
patologoanatom писал(а):
Первая страница тестов игр, вот где она быстрее?
ты видимо тоже не прочитал первую часть поста, начал сразу со второй?
patologoanatom писал(а):
По числовому значению 980ti гонится на 33%.(1500/1128мгц)
Ладно, закроем глаза на тот факт, что они и на 1450мгц не все бегают. Ты точно уверен, что реф работает на 1128мгц, или опять подобрал удобное число? В 4К, возможно, примерно такая частота и будет
patologoanatom писал(а):
Стоили обе по 650$, памяти мало - смысл в карте отсутствует.
ладно, помогу
RadeoForce писал(а):
так я всегда и писал, что с первого дня 980ти выглядела привлекательнее. Даже если бы у них была равная производительность, все равно +2гб это бы перевешивали. Что до нынешнего позиционирования фуры, то если раньше она болталась между 980 и 980ти, в среднем ближе к 980ти, то сейчас стала ближе к 980(и 1060 с 580). Это не есть гуд.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
RadeoForce писал(а):
у 1070 запас по частотам меньше. Там +15% на воздухе это уже праздник. У 980ти запас 20-30%. Емнип, 1070@2200~980ти@1550. Но первый вариант на воздухе врядли возможен, а второй на хороших рефах и при удачном чипе - вполне
У GTX 1070 реф работает примерно на 1750-1800 МГц, и гоняется на воздухе до 1900-2000 МГц (~10%), а реф GTX 980 Ti - примерно 1200 МГц и гонится примерно до 1500 МГц (25%). Поэтому да, если сравнивать 980 Ti и 1070 в разгоне, то первая уже обгонит
RadeoForce писал(а):
нашел с кем сравнить
Ну я говорю про 2011-2012 год, тогда говорят у него тесты еще не такие плохие были
patologoanatom писал(а):
По числовому значению 980ti гонится на 33%.(1500/1128мгц)
Это у кого такой плохой реф был, у Rasamaha в обзоре реф на стоке в районе 1200 МГц работал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
RadeoForce писал(а):
"яжеговорил"
А я про карту, если что.
RadeoForce писал(а):
уверен, что реф работает на 1128мгц
#77
30% прироста к рефу, очень на то похоже.
Kopcheniy писал(а):
Это у кого такой плохой реф был
У всех, мой референс 780ti со значениями по умолчанию прогревался и частота падала до 876мгц, ползунками в msi afterburner можно было на 1200мгц поставить, крутя лимиты/кулер/частоту.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
patologoanatom писал(а):
Может там реф в лимиты упёрся
почему-то в их обзоре рефа ничего никуда не уперлось
А что до 980ти, так наверное надо сравнивать на одной версии дров, а то иногда вона как бывает Результаты в 3DMark (2013) + FAQ #15453370 да и тебе ли не знать, как 3дмарк определяет бустовую частоту карт с турбобустом
Последний раз редактировалось RadeoForce 29.09.2018 16:29, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения