отличный проц для домохозяек у которых слово: ''оверклокинг'' вляется ругательным

Для таких отличным процессором будет одноядерный атом. Огромное количество моноблоков и неттопов на рынке это доказывают.

i3 - медиацентр? В таком случае ждем теста встроенной графики.

не понял ничего

видеокарту можно нормальную? или нафига тогда вообще чтото тестить кроме потребления?
практически ничего не узнал о проце

Отличная статья, с комплексным тестом процессоров. Единственное чего ей не хватает, чтобы быть просто шикарной так это тестов энергопотребления (по вполне понятным причинам, описанным в выводах).

Очень бы хотелось увидеть такую статью со сравнением процессоров семейства Core-i5. Продолжающую цикл таких комплексных тестов, (на мой взгляд очень востребованных, хотябы с учётом надписи в адресной строке моего браузера) продвигаясь вверх по модельному ряду.
Планируется ли это автором?

Обзор неплохой ,процессор и статья мне понравились
думаю прикупить его для медиа-центра

Все подумали, но промолчали, а я скажу.
Где для наглядности Athlon 260 ????
без него статья лишена конфликта, а значит не интересна тому кто стоит перед выбором...

+1

Для адекватного восприятия результатов надо было бы ещё скорость памяит показать в эвересте и графики ЦПУ теста в 2006 марке. Здается мне что всё преимущество 2100 в быстрой работе КП, который в 550-м УГ.

В некоторых играх, преимущество нового проца на равных частотах, не может не удивить.

И даже без разгона примерно на уровне прошлых Core i5 2C/4T с разгоном. Ы, вот бы такой процессор на 4,8-5 ГГц погонять.

А зачем он нужен, он что, был быстрее И3 550? Ведь нет, он медленне процентов на 40, а раз санди при меньшей частоте показывает равные рез-ты с 550, то процессоры АМД будут 100% хуже.

http://www.computerbase.de/artikel/proz ... ancerating

Давайте скорее тест-сравнение встроенного ядра с предыдущим поколением!
И слабенькие дискретные гпу включить в тест не помешает!

Больших объяснений я тоже не вижу. Собственно это intel: специально урезали ИКП у Clarkdale, шоб шоколаднее выглядел Санди на их фоне.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Скажи добрым дядькам маркетолагам из Интела спасиба за отсутствие разгона.

Для начала, статья неплохая, но оставляет много вопросов. Их было бы немного меньше, если бы автор добавил графики i3-550 в номинале. Ведь главный вопрос, какой из них лучше остался без ответа. Разогнанный, в синтетике он обходит 2100. Но какой ценой? Энергопотребление и прочие "неудобства разгона" остались за кадром. Да, на частоте 3100 550-й уступает, что демонстрирует хороший потенциал архитектуры Sandy. Но ведь владельцу этого процессора сложно расчитывать на его раскрытие. Его купят для использования "как есть". Так чем бы ему ответил 550-й без разгона? Ведь цена его уже ниже. Он уже продается в любом магазине. А на смелое предположение автора о грядущем удешевлении 2100-го могу только отметить, - когда это произойдет, вероятно, 550-й на "вторичном" рынке можно будет уже купить за "стакан семечек"
И на будущее. Автор обмолвился, что хотел бы посмотреть 2100 в HTPC. Я бы тоже. Очень интересно, потянет ли встроенная графика 1080p и не понадобится ли видюха.

я бы убрал с графиков режим без HT для обоих процессоров,загромождает..да и полезной информации имхо не несет.А про эффективность HT на 2х и 4х ядерных Сэнди Бридж в сравнении с предидущим поколением можно и отдельную статью написать

Лучше бы сравнили с кор 2 дуо.
А так статья норм

Для HTPC будут Пентиумы, ценою сильно меньше $100.
А это добротный процессор для приличной настольной системы среднего уровня.

SDM
Голое разрешение? Да легко
На самом деле всё там потянет, для того и создавалось. Аппаратное ускорение 3D Blu-ray это вам не шутки.

40$ экономии не оправдывают потерю двух ядер.

xear
C2D ловить тут абсолютно нечего, даже C2Q сольётся перед этим процессором.

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:

Не $40, а $60.
i3-2100 - $117
i5-2300 - $177

Экономия в полтора раза! Будет ли i5 на столько же производительнее? Сильно вряд ли.
i5 имеет смысл брать обладателям топовых ВК, остальным за глаза будет i3.
А активным кодировщикам/рендерщикам лучше 8-ми поточный i7.

Ну это смотря где.
В Photoshop CS5 i3 2100 обогнал i3 550@3100 на 7%.
А i3 550@3100 на 5% быстрее, чем core2duo 8500@3100.
Соответственно, получаем разницу i3 2100/e8500 = 12%
Таким образом, чтобы получить в Photoshop ту же производительность, надо поднять частоту e8500 до 3,5 Ггц.