Чтобы прочитать в ответ, что обзор проплачен?
Читайте
http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA ... i_SC_Plus/
если есть желание разумеется...

Ну из них двоих только NV не снимали ролики типо "фиксер". Так что про поливание говном это ты мимо.

А я вот хоть и "зеленый" уже много лет - но перелопатив кучу инфы понял, что Фьюри не так и плоха. Единственное, что для меня лично большой стопор - это вечная канитель АМД/АТИ с дровами. Ну и помпы стрекот, но это обещали подфикисть.

В общем, карта однозначно интересная, учитывая полное отсутствие нерефов 980Ти в моих краях (да и везде пока).

Запросто, ведь самый мощный ГПУ в мире мы уже узрели.

Да я смотрел. У 980, которой по этому обзору примерно равна фурия Х в кризисе3 - 165 ватт TPD. Где 275 ватт и где 165, Карл?
Кстати, фурия Х заметно сливает в разгоне 980й в кризисе3.
275/165=1,66 пропорция. 175 / 1,66 = 105,5 ватт. А у GTX960 120 ватт. Да она Нану порвет как тузик грелку.

Я не смотрю рекламу, и вообще не понимаю, почему кто-то воспринимает её всерьёз. Такие люди еще существуют? Имелось ввиду сарафанное радио и "непредвзятое" мнение. Оно куда действеннее всякой рекламы.

30 на большой дигонали? ну, если в пошаговой стратегии только...

Вроде не было еще ссылки
http://www.3dnews.ru/916126

Я вот что-то не могу найти результатов AMD R9 Fury X в базе результатов на 3dmark.com
iXBT как минимум тестирование в 3Dmark 2013 FireStrike, так где результаты то?
Что-то тут не чисто.

Т.е. ты реально думаешь что именно Хуан пускает слухи? Ну тогда это клиника.

Вы пошли заведомо бредовым и смешным путем пытаясь рассказывать мне как я буду принимать решения))
Если что у меня были карты ати в свое время и они меня устраивали (4850,4870,5870)

Включайте что хотите. К тому что я пишу это имеет коственное отношение. Кстати что нужно включить на 120 гц мониках?

Это вы так решили? Спасибо, но мне не интересны настолько фееричные мысли.

Это не я замечал и не я об этом писал. По вашему все вокруге "фанаты" кто обратил на это внимание?

Мне плевать на какие то глупости от очередного упоротого с форума, которые он считает "объяснениями".

10-20% разницы это "тот же уровень производительности". Спс поржал.
Ваши фантазии на тему что для вас предпочтительно меня мало волнует. У меня и моя 780ти никому не мешает.

Выигрыша в производительности память не дала. Разгон ограничила. Чип стал хрупким. Сколько еше это нужно повторить?

Они обещали новый уровень для энтузастов в гейминге в 4к и в виртуалке" благодоря HBM.

Кстати я забыл всетаки - HBM дала компактность. Правда амд частично нивелировала это помпой со шлангами.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Да, я вижу. Картинка THG просто не прогрузилась. Ну атата нв за 100+ гр на врм у титана. Но видимо работу над ошибками провели тк у 980ти всего 73С.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

EVGA GTX 980 Ti SC+ 6 GB
1491 чип/1900 память
77 гр
http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA ... us/34.html

Actual 3D performance gained from overclocking is 9.0%. не густо
кто ту постит сказки про гонибельность 970-980 они гонятся гораздо хуже 780х
изначально часто задрана...

Вот именно что Карл.
Вот тебе обзор:
http://www.3dnews.ru/916126/page-2.html
При большей производительности имеем даже чуть меньшее энергопотребление, чем у 290X. Так что все твои расчеты с 285X фуфло!

Считай заново Карл!

кто такой Карл?


По доброй традиции. Только и у Fury разгон на 10% почему-то прибавляет всего 5% производительности.

Как бы тут вроде большинство пишет что 980-я гонится до 1500. Так оно и есть.
К тому же тестируемая евга уже с завода разогнана.
Реф 980 ти разгоняли на 26%. Что я считаю очень не дурно.

Да, в какой-то мере учли. Попутно урезав частично ядра и сократив вдвое самое жаркое, что было в титане - память.
Но ведь все равно Нвидиа обделалась жидко и Титан х - это провал и будет гореть как спички?

Вся разгадка в том какие техпроцессы используют компании для своих GPU. У AMD он нацелен на большую плотность размещения транзисторов -> страдает частота, а следовательно разгон. У Nvidia он нацелен на большие частоты, но при этом плотность транзисторов меньше. Хз о чем тут вообще можно спорить...

Безусловно я считаю не приемлемыми 100+ с на врм с завода. Хоть у фурии хоть у титана.
Но я учитываю ту вещь что в 980ти с этим лучше, хотя по скорости она не хуже титана. И в конце концов карты нв на воздухе а не на воде.

Нано это отбраковка от Fury X, которая даже для Fury PRO не подощла - не прошла тесты.
В этом обзоре, так как Fury X = GTX 980 в номиналах в крузис3, то 275вт Fury X / 165вт GTX980= 1,66 пропорция.
Fury Nano 175вт / 1,66 = 105,5 ватт надо Nvidia. А у GTX960 120 ватт. Да она Нану порвет как тузик грелку.

Какая у тебя занимательная математика.))