Интересная статья, интересный процессор . Что-то кларк кукурузником кажется по сравнению с Sandy. Частоту аж на гигагерц выкрутили, а прироста чет мало(( Что все за разгон трясутся? Да будет он! Сейчас интел разгон не выгоден, поэтому его нет по сути. Если АМД выкатит что-то достойное, то через неделю интел выкатит свой Z68 и будут сопокойно эти заветные 5Ггц процессоры брать. Ну а так по сути прогресс на лицо Амдшникам сейчас уже совсем ловить нечего(( Хотел уже было фен брать, но что-то меня останавливает...

Единственное место, где я нашёл i3 2100 - Flash Computers, и стоит он там 4200р.

М@К@РОВ
за 100$ можно купить 4 ядра, и здесь об этом уже написали..точнее, нужно купить 4, потому что намерянными в статье приростами в играх можно смело подтереться..

тест в 3дмаксе более-менее адекватно показывает расстановку сил..налицо копеечная разница производительности
если кто не в теме, что такое рендеринг - это 1 из немногих задач, способных полностью загрузить проц и распараллелиться на любое количество потоков

зы а на одних частотах нельзя было сравнить?

блин, протестили проц в игре старкрафт2 - а то не пойми какой проц для него нужен... это очень процессорозависимая игра

В Ск2 тестировал Ананд:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35050.png
Квады рулят.
Будь у i3 2100 свободный множитель, в играх он догонял бы четырёхъядерники в дефолте.
Но в Интел решили, что слишком жирно будет.
Тут страница с игровыми тестами:
http://www.anandtech.com/show/4083/the- ... -tested/20

ты просто кэп!

***


а вообше неплохой проц..посмотрим что с чипсетами Z серии которые как говорят смогут и по шине гнать нормально.

Голимый тест. Потребление рассчитано абы-как, ИМХО доверия не вызывает. Например АМД процы всё питание беруть от 12В ЦПУ контакта. А Интеля КП и кеш питаются от 24-х контактного разъема на матери. вот у них и получается полный анрил - 5 ватт в idle....

ПыСы половина блоков питания при такой нагрузке валятся. по спекам ATX надо не менее 1А на каждую линия нагрузки для стабильной работы....

Хорошие процы, жалко разгон отрезан.. из за одного этого я бы их не взял ))
PS: Впечатлили игровые тесты на 560Ti Еще б на 8800гт тестили..

А что? 560 - вполне разумный выбор для потенциального владельца сабжевых процов.
Мне лично в статье интересно было бы увидеть еще пару тестов камней из той же ценовой категории: Атлон 645, Феном 945, а с учетом более низкой цены матерей можно и Фены-шестиядерники.

Это энергопотребление процессора, а не системника. В тесте Фцентра столько же намерили.

Графики трудно читать. Нет сравнения с теми же Core 2 Duo и Core Quad. Да и Phenom II X4 смотрелся бы неплохо. Нету Core i5 2400. Ничего непонятно. Надо лезть в архив и сравнивать с i3 5** нужные мне процессоры, где и условия тестирования иные.

Статья ни о чем.

В том то и дело что процессора. Или у SB кеш л3 и кп не в процессоре???

Надо было кларкдэйлу разогнать Uncore, ведь у Сэнди он работает на частоте ядра.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

не смогут

Ты слова из контекста не выдирай. Всё верно он писал:

Да, согласен
За 560Ти - отдельное СПС!!!

Хорошая статья. Только бы графики исправить , расставить процессоры попарно, т.е. рядом на одной частоте, следующая пара равная частота + HT , следующая разгон без HT и т.д. , удобнее будет восприниматься.

Не понял зачем он нужен... Теперь все медиа центры собирать чтоли будут. Даже проц специально выпустили. А так в перспективе неплохое офисное решение. Чтобы сотрудники разгоном на работе не балывались.

+1
Хочу кстати заметить, что это офисное решение достаточно спокойно тянет современные игры.

вот если бы у проца отнять встроенное графическое ядро с кристалла (уменьшить цену пропорционально сэкономленной площади кристалла + меньший TDP), дать возможность разгона, то это был бы супер процессор для экономных геймеров. а так - хз. можно рекомендовать только экономным геймерам не умеющим гнать и не делающих частичные апгрейды платформы (меняющих их полностью), т.к. у процессора в номинале очень хорошая производительность. ему конкуренцию в многопоточке должен составлять проц не хуже атлона 2 х4, а то и фенома 2 х4. сравнивать его с атлонами/феномами 2 х2 или с Е8ххх глупо. он их уделает не напрягаясь. думаю и 3х-ядерные процессоры АМД ему не конкуренты по производительности. ИМХО, его производительность соизмерима с квадами, причём не урезками, например с Q9550. плата для такого процессора нужна на Н67, т.к. она больше подходит ему и функционально и по цене.

Мне интересно читать этого автора Лакс (НАВАХУ) ! мне нравиться стиль изложения и манера подачи материала, слава высшим силам нету громадной кучи графиков которыми так грешит другой автор ! материал подан живо !
очень понравилось ! первый адеватный и понятный ИМХО обзор новых корок на оверах .

СПАСИБО !!! автор пиши еще !
особенно хочу статтю core i vs феномы II x2 x4 x6 от АМД

ЗЫ не существенно но всё же
Crysis Warhead
Dx10, Enthusiast, AA4x
Min | Avg FPS
1280 x 1024
разница минимального количества кадров 8 , по таблице
а резюме автора