Она не равна 980-й в номинале это раз. По словам AMD производительность на ватт у nano выше и она быстрее, чем 290x это два.

PS. Ты кажется слепой...

Элементы питания у фьюри не на водянке вообще. Они даже не на радиаторе как таковом, а на одной медной трубке, по которой уже идет обогретая чипом жидкость. Это слишком очевидно, чтобы считать за недосмотр. Тем более, раз там вообще есть хоть та же трубка (специально обведенная по контуру горячих элементов). Значит инженеры об этом в курсе и считают приемлемым. Инженеры Нвидии так же были в курсе температуры на плате титана. Но оба "лагеря" оставили это как есть, а значит данные температуры - это нормально. А утверждать по форумам будто кто-то знает что-то лучше инженеров разработчиков - НЕ нормально.

да какая разница до какой чатоты она гонится
780
Maximum overclock on our card is 1050 MHz GPU clock (22% overclocking) and 1865 MHz memory (24% overclock).
Actual 3D performance gained from overclocking is 17.8%.
780Ti
Maximum overclock of our sample is 1120 MHz GPU (base) clock (28% overclocking) and 1975 MHz memory (13% overclock).
Actual 3D performance gained from overclocking is 18.4%.
290
Maximum overclock is 1095 MHz GPU clock (16% overclocking) and 1465 MHz memory (17% overclock).
Actual 3D performance gained from overclocking is 14.8%.
290Х
Maximum overclock using the "Quiet" BIOS is 1145 MHz GPU clock (15% overclocking) and 1295 MHz memory (4% overclock).
When using the "Uber" BIOS, we see a 7.2% performance improvement.
390х
Maximum overclock of our sample is 1170 MHz GPU clock (6% overclock) and 1780 MHz on the memory (17% overclock).
Actual 3D performance gained from overclocking is 5.1%.
980
Maximum overclock of our sample is 1350 MHz GPU base clock (20% overclock) and 1970 MHz memory (12% overclock).
Actual 3D performance gained from overclocking is 14.6%.
980Ti
Maximum overclock of our sample is +260 MHz to the GPU's base clock (26% overclock), which results in a maximum boost clock of 1437 MHz on the GPU and 2070 MHz on the memory (18% overclock).
Actual 3D performance gained from overclocking is 9.4%.
Fury X
Maximum overclock of our sample is 1150 MHz GPU clock (10% overclock). GPU overclocking potential is quite slim. AMD hinted at much higher overclocking potential in their briefings, so I'm a bit disappointed.
Actual 3D performance gained from overclocking is 5.1%.

отсюда вывод лидер профита 290 дале 780(ti) e 980 еще есть профит а гнать 980Ti безсмысленно, разгон фурии больше профита дает, какие частоты 1500 о чем вы

Да, не равна, средний фпс у Фурии на 2фпс выше, что составляет 5% от 45фпс.

Кому верить?
#77
По поводу допустимых температур останусь при своем мнении. Но ваша точка зрения имеет право на существование.

моя профильная 7950 нагнет GTX960 и жерт всего 100Вт

Мы заметили по результатам даже на этом сайте

да я глужу вы с математикой не дружите увидели циферку 1500 и молитесь

Может скрин с ТХГ - липа, а с гуру3д - правда, а может липа тот, на котором фьюри? Зависит от религии, короче говоря. В любом случае - инженеры не идиоты, и куда лучше знают о том, что (не)допустимо. До тех пор, пока не появятся реальные проблемы, а не форумные пересуды.

Ну хоть на этом спасибо

Именно - для зеленых 5% преимущества жифорса над радеоном - это жесткий слив радеона, а вот 10% и даже больше преимущества радеона над жифорсом - это все фигня.
Им даже мифический радик с двухкратным преимуществом по фпс-у был бы противен - все равно пошли бы за жирафом в магазин.


Ага. Out of stock.



О, еще один с инсайдерской инфой о себестоимости продукта. Я уж переживать начал, где же они - всезнайки? А вот они.


На компутерюниверсе вчера по 35 500 были, сегодня уже по 36 800.

AZZOT
У 7950 тпд 200 ватт, а ваш андервольтинг один на тысячу карт.

Ладно, помогу "зеленым". Вот обзор 980 Ти
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... -test.html
В разгоне 1535/2050 температура 76с при высоких оборотах вентиляторов, шум 49 дБ, потребление всей системы 486 Ватт. Это открытый стенд, в корпусе греться будет еще больше.
Разница с Fury X в нагреве и шуме велика, и рядовой пользователь вряд ли потерпит такой шум и нагрев ради прибавки 3 - 5 fps в 4К, да еще и переплатить за нереференс 980 Ти.
По - этому вопли о том, что 980 Ти хорошо гонится, как аргумент не принимаются, а в стоке при равной производительности выбор в пользу Fury X тем более очевиден ввиду тишины и холода!
Кстати, камрад AZZOT добавил еще и математики, где окончательно развеял миф о высоком разгонном потенциале 980 Ти!
Про эпичный провал Титан Х, когда он в паритете в 4К с видеокартой, которая дешевле его почти в 2 раза, и обман Хуангом владельцев Титан Х, когда могли сразу выпустить 980 Ти и продать дешевле, напомню еще раз...
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=22
Рядовой пользователь сделает определенные выводы, и вряд ли будет связываться с компанией, у которой подмочена репутация!

AZZOT Сами составляли? Там для 980 при разгоне на 20% буст 14%, вот бест бай оверлокера, на 1500 он и фурию догонит с таким то показателем)

Нет, я увидел как "дико" фуре помогает разгон. Например как тут, в кризисе:
#77
И почти в каждом тесте такое.

там изначально напряжение завышенно в 100-130Вт можно вписать любую карту

течпверап в помощь

Добавлено спустя 31 секунду:

в 3 класс сходи, может поймешь что такое проценты

Лол) Я прекрасно понимаю что такое проценты. Вот тебе вариант не в процентах:
#77
Очень весомая разница.

Сам то понимаешь, что фури в сравнении производительности с таким разгоном 980ti, делает сосо с причмокиванием?

Прирост 3-5 fps в 4К ценой высокого шума и нагрева. Такое необходимо только "причмокивающим тру оверам", как ты!

У тебя есть 4К монитор? Нет? У него тоже нет? Причем тут 4К? А что в других разрешениях разгон не дает буст?

Всего на два поста выше картинка,- там разница не "3-5 фпс". но ведь краснуха в глазах мешает увидеть, да?