Спасибо за статью.

Xeno$ вот эту мысль я и пытался донести на предыдущей странице.

А так статья хорошая, нужная, после выхода сандика все кинулись на обзоры простых процессоров, а вот обзоров процов с индексом "К" небыло нормальных

Спб, за статью, но думаю все со мной согласятся, что Очень не хватает результата Intel Core i5-2500K, 4200 МГц

Ай-ай-ай, Константин! Такой интересный и актуальный материал, большая работа проделана... неужели было так трудно добавить тест i5-2500K на одинаковой с "соперниками" частоте 4200? Какие же они тогда "два, зато очень грозных" соперника, если их частота на 500Мгц ниже, да и архитектурой не новы?

Спасибо! Хорошая статья.
А насчет того, что нет результата на равных частотах, так и статья называется "Разгоняем Sandy Bridge...", а не "Сравнение производительности..."

Скорее всего, имеет место банальная ошибка и частота i5-2500K на самом деле 4200 МГц, не зря же было упоминание о неудачном 2500К. Следует также упомянуть, что частоты, доступные даже i5-2500 это 3,8-4,1ГГц, так что разгон множителем до 4,0 вовсе пустяк

Не критично иметь вместо 100 FPS, например, 80 ))
http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/images/screen45.png
http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/images/screen39.png

Плюсую, хотелось бы видеть.

Тест на одинаковой частоте был недавно http://www.overclockers.ru/lab/39981/Vs ... -2400.html

Kryos и где там 2500K на 4200?

и ещё хотелось увидеть 760ый на 4,2 в тесте, ждём обновлённой статьи

Гигафлопс маловато для нового процессора,40 Гигафлоп.
Как у Фени походу.
Статья интересная.

Статья классная, только меня напрягает немного цена 2500k сейчас нашёл за 10540р, а просто проц 2500 без k стоит 7000р. И чтото кажется цена вряд ли упадёт. А других вариантов для разгона не особо. Придётся пропустить эту платформу и ждать следующей.

незачёт за отсутствие теста на равных частотах и за невменяемый резалт в максе..в целом статья могла бы быть интересной, но без тестов на 1 частоте как-то не айс..мы все увидели, что конкретно взятый 2500к берёт 4900 и на 4900 он быстрее конкурентов..не каждый 2500к будет эксплуатироваться на этой частоте..влияние отсутствия НТ по результатам оценить невозможно..добавить сюда резалты тестов 2600, затестить всё на 1 частоте, и будет норм статья - а так - хзчто, сумбур

итого, чтоб статья стала идеальной, надо добавить:
Intel Core i5-2500K, 4200 МГц
Intel Core i7-2600K, 4200 МГц
Intel Core i7-2600K HT, 4200 МГц
Intel Core i5-760, 4200 МГц

Всё мило и весело, но отсутствие равночастотных режимов ПОРАЖАЕТ!!!
4900 против 4200. Напрашивается вопрос - что с чем сравнивалось??? Статья хоть правильно названа - таки да, разгоняем санди, но зачем вообще было сравнивать его с предшествующим поколением на разных частотах??? Почему автор не взял тогда 478 socet? Ну конечно разогнанный 478. Это же статья про разгон... Коротче начало хорошее и разгон санди на отлично. Но само сравнение просто ИМХО
Мы же не знали что 32НМ процы ЛУЧШЕ ГОНЯТСЯ! Теперь узнали...

Признаюсь - я поставил 3 из 5...

Добавлено спустя 40 секунд:


Бинго! Вы меня чуток опередили...

Добавлено спустя 42 секунды:


+1

Абсолютно согласен. еще бы сюда феномчиков добавить, чтобы объективную картину сегодняшнего дня видеть

Объективной картиной сегодняшнего дня феномы не назовёшь... Тут их можно и не вставлять, а дождаться долгожданных Бульдозеров. ИМХО

и какая разница? там i5 2400. Та же самая архитектура и сравнение на равных частотах с штеудами прошлого поколения

Очень нехватает сравнения i5-2500K с другими процессорами на равной частоте 4200 МГц, так сказать для полноты картины.
А то в прошлом тесте модель i7-2600 кое-как только до частоты 4070МГц дотянула.

Grigori
И не увидите, большое спасибо ШТЕУДу за невозможность разгона процов без сводного множителя, в лучшем случае ~4Ghz получите на самых старших моделях.
Политика отличная - нет денег на проц с индексом "K", фиг вам а не разгон.