Lorichic

марки это конечно хорошо только вот играть в них неинтересно-слишком геймплей скучный.а вот в играх разницы между 2500к и 3930 нет или она минимальна в разрешении выше чем 1920-1080

Добавлено спустя 47 секунд:
даже на менее разогнанном 2500к фпс отличается ровно на столько же насколько и частота.понятно что ставить 2 690 и 2500к несколько странно но если все тянет можно.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
dax8201

щас тебе скажут что это игра кривая(при том что она 2008 года) и если бы их 8 ядер юзались то фпс был бы over100

А в высоких разрешениях все процы в одну линию выстраиваются, марк естественно в 1280* играют
#77
атлон х4 равен 2600к в разрешении 2560*

SailorVenus да там не только в 8ми ядрах дело, для такой графы нужна гта4 старых патчей, а на них и без плюшек на графику с амд не айс, а если мою гта запустить так вобще жопа будет.

вас ещё до сих пор не отпустило

1 видяха это круто канеш только зачем ты кинул этот скрин когда мы обсуждаем 2-4 видяхи и их раскрываемость?непонятно.

Everlast82 я просто, на второй комп щас ставил, не играбельно даже в разрешении 1368х768, в квартире 60 фпс, как только на улицу выходишь игра превращается в лагающее нечто, а от том что бы управлять транспортом даже и речи быть не может, это на феном2 3.6 ггц разве вишера далеко от него ушла.

http://www.overclockers.ru/lab/49759/Is ... X_680.html в другой реальности мб.а так даже x6 феном в разгоне раскрыть даже свою родную 7970 не в состоянии.про бульдозер молчу он еще хуже чем даже тубан.и это одна видяха всего


если только назад ушла
p.s щас тебе напишут что в гта4 никто неиграет

А зачем тебе 4-ре, проц. два топа не качает по полной

вроде скидывал видео там 2 690 пашут на 2500к 4.2 на 10% хуже чем i7 3930 4.6 или ты незаметил?ну ладно.вообще рассуждения людей,знающих о нормальных процах и видяхах лишь из обзоров меня всегда улыбало

всем адекватам это известно...мило так сьехал на амд , только от этого факта твой 2500к лучше не станет и прокачать пару топов всё одно не сможет. тем более 4 штуки, результаты с четырьмя картами тебе лучше не смотреть вообще-3930к Graphics Score 48732 http://www.3dmark.com/3dm11/3763915 , а на 2500к бублик...сам догадаешся почему?

Lorichic



Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

наверное потому что стараются максимальный результат получить?и я невижу результата 2500к

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
2 680 2500к http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p= ... tcount=370 около 21.7 тыщ
3930к http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p= ... tcount=362 те же 20.6 тыщ

Конечно не видиш, потому как его нет вообще на 3D mark.com...люди которые гоняют по четыре карты для рекордов в адеквате в отличии от тебя.
Одна печь 690, 20% разницы по минималке 2500к-3930к

сток для 2500к и 3930 это круто канеш как и разница между 109 и 132 фпс минимальных там тон и i3 100 дает с 2 ядрами

SailorVenus
Что не богоугодный скрин?

болгенос детектед. не забудь про нескучные обои

Разбил лицо фейспалмом еще раз. Ты вообще забавный, даже слишком.
90% оптимизации под бульдозер - это указать в опциях сборки CFLAGS="-march=bdver1 -O3 -mprefer-avx128"

danil149 за тебя это уже сделали, качай последнии версии gnu пакета компиляторов, ставь нужные флаги- наслаждайся. ой прости, я забыл, что ты еще в школе учишься и линукс даже убунту в глаза не видел, не то, чтобы проги хоть как-то собирать, я уж молчу про сборку с исходников того же линукса

wildchaser как вы для AMD FX-8150/8350 частоту памяти поставили 2133, не трогая базовую частоту, ведь как я понимаю разгон производился множителем только, а множитель памяти для этих процессоров максимальный соответствует 1866?

с чего вдруг? на профильной 990ха-уд3 вплоть до х12 на память имеется. тут больше от производителя зависит. че зашьет, то и будет.

на материнках am3 ни разу не видел чтобы множитель был больше 4х(1600), так как согласно спецификациям phenom поддерживает 1600 ,а athlon 1333(1066). Даже на тех что на PCB белым по текстолиту написано(1866 O.C или 1666 O.C). Так и в случае с булем производители,по логике, должны были придерживатся их.