German Ivanov

Они просто активируют резное число конвейеров и используют отбраковку, что приводит к тому, что даже такому продвинутому товарищу, как Герман приходится сидеть на 12 вместо 16.
А шо ты скажешь по поводу X800 GT (256 bit), тоже Hi-End, по-твоему, или как?


Расскажи это их владельцам, думаю, что получится очень забавный диалог.


Ааааа… Вон как ты прикинул.
Блин, не все же такие продвинутые как ты.
Иначе, зачем тогда вообще обзоры?

С выходом новых драйверов Х1800ХТ отрыв от 7800GTX скорее всего вырастет. Жаль, не думаю что можно сказать тоже самое о других представителях Х1К. Ждём-с R580 и G71.

Жуткое дело, мы так бедные страдаем, целые 4..5 fps в качественных режима графики теряем...
Это ты о тех X800GT, на которых народ конвееры разблокирует или о тех которые разгоняет практически до уровня GTO?
не думай, у тебя это не очень хорошо получается Они это не хуже меня знают.
дык продвигайся, кто же тебе мешает?

German Ivanov

Герман, Герман…
Я констатировал факт, а ты опять "воду мутишь"…


Задан очень простой вопрос и нужен такой же простой ответ.
X800 GT (256 bit) в твоем понимании тоже является Hi-End?
Варианты ответа: Да/Нет.
Соберись.

_SGK German Ivanov раздел не перепутали? Может в ЛС пообщаетесь

решил тут сам протестить эти видюхи, благо были они под рукой, жаль только кросаер не взлетел:( могу добавить малое падение производтельности в режиме 2048х1536 -4aa -16 чтото около 6000 попугав. не нашел мамку на которой заработал бы crossfire, вот это был облом, поэтому две 7800gtx 512 даже не вытаскивал из коробок. Также скорость была ограничена p4 3.6 работавший на 4.15.

Как тупые тесты на скорость закраски могут выявить оптимизации и их влияние на скорость? Влияние включения/отключения оптимизаций на этот тест я вообще не заметил. Или ты предлагаешь сравнить fillrate одиночного и мультитекстурирования? Я надеюсь ты помнишь, что в марках этот тест построен на FFP, и в одиночном текстурировании может участвовать не более 8 TMU одновременно.

А вот так - проверь сам.



Откуда такая информация? Почему тогда 7800GTX рвёт и мечет в SingleTex?

Вот на закуску http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2640&p=4
С 2004 года в протестированных играх картинка не изменилась ни на йоту, при стабильнос увеличении производительности. Откуда растут ноги заявления, что полтора года назад в дровах ATI сменились оптимизации?

Протестил для собственного успокоения. Тестил в режимах noAF, и AF16x с оптимизациями и без. Не поверишь, всегда одинаковые результаты.

Из readme
Плюс к тому много раз убеждался на практике. Примерные соотношения результатов single и multi для некоторых карт:
5900 - 1:2 (ну тут понятно, у него конвееры 4x2)
6600 - 1:1
6800 - 2:3
6800GT - 1:2

Совершенно невкусно, мягко говоря плохая статья. Брилинейка от цветных мимпапов у ATI прячется, это факт. В игре же ты ее никогда даже в движении не заметишь (кстати, возникает закономерный вопрос о целесообразности самой попытки ее выключить), что у NV, что у ATI, это тоже факт. Оптимизации анизотропки на мипмапах же даже прятать не надо, их там и не должно быть видно, можешь даже у себя на 6800 посравнивать. А в играх они смотрели на скрины, причем явную глупость делают - просто написали, что дескать мы нефига не видим разницы, даже скрины не выложили (хотя ими тоже мало что покажешь, тут в движении надо)

Из личного опыта. Еще здесь глянь: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/b ... ler-2.html
здесь даже R520 засветился.

Млин, полюбуйся на texelrate (HQ, Q, Q+opt):

1 texture 941 1031 1351
2 texture 961 1065 1591
3 texture 858 935 1409
4 texture 849 951 1490

Совсем не влияет, правда? +75% производительности на четырёх текстурах как с куста. Это в гигатекселях для конфигурации 8 пиксельных конвейеров на 414 МГц (из того сравнения, которое я ветке по кваке приводил).



Из какого?



Странно, а почему в кваке её отлично видно?



А нажать на скрины, которые на страничке по ссылке приведены слабо?



Дык это, как бы подкреплять надо свои уверения хоть чем-нибудь. Что на ATI есть баг при включении анизотропии из игры в Painkiller и NFSMW понятно, где хоть какие-нибудь данные по изменившейся ситуации с оптимизациями?

Что за тест? Ссылку кинь, потестирую.

С самого начала речь шла о марках, readme соответственно тоже для марка, любого из 01, 03 или 05.

А ты по отдельности вырубай оптимизации. Тебя ждет сюрприз, все косяки от оптимизации анизо, и шум и местами кажущаяся билинейка, а вот брилинейку ты там никогда не разглядишь, даже не льсти себе.

Ты сейчас о той статье, на которую ссылку дал? Где ты там возможность щелкать на картинках увидел? Там на нее надо наводить-отводить мышкой. Посмотри хотя бы на UT в этом обзоре. Что, совсем нет разницы? Даже в таком разрешении видно, что фильтрация другая.

Ты что, прикалываешься? Это не баг. Это и есть оптимизации, настолько агрессивные, что их видно сразу.

http://3d.rightmark.org/



Я так и делал. Именно брилинейку замечательно видно - уж очень она грубо сделана, эдакий слизняк на границах мип-уровней.



Возможность есть, только вместо картинки появляется окно Hold your mouse. Придурки



В левом нижнем углу разница наблюдается, больше нигде не заметил.



Гы, а в чём оптимизация-то? Запоганить самый заметный мир уровень, а в остальных всё сделать правильно - это баг.
Добавлено спустя 47 минут, 57 секунд


Где ты такое увидал?
#77
#77

#77
#77

Это ты в кваке разглядел? Ну ты прям с орлиными глазами . Не те там текстуры, они все прячут.

В левом нижнем вентилятор. Ты поводи с картинки и на картинку мышкой, увидишь шевеление текстур на том же мосту. Вывод - фильтрация другая, не лучше и не хуже, но другая. А это уже полностью противоречит выводам статьи и тебе тоже.

Кто тебе сказал, что в остальных все правильно? В остальных просто уже достаточно далеко чтобы на скрине показать. Это в движении видеть надо.

6800 - 2.8 vs 3.8
6800GT - 3.2 vs 5.6 (как они получили 3.2 в сингл - огромный вопрос к тестерам, у меня столько только на 400MHz по ядру, в мульти при этом 6.3)
про 6600GT извиняй за дезу, забыл про ROP на 4 пикселя/такт, так что соотношение должно быть 1:2
жаль там нет 6800LE, можешь у себя проверить, отрубая конвееры, с 12 будет 2:3, с 4 или 8 - 1:1

ЗЫ давай дальше все, что не про оптимизации в ЛС.

Да, тема называется банально. Шансов нет (имхо) http://3dnews.ru/video/asus-n7800gt-dual/index02.htm

Выходишь на крыши, где нужно передатчики луча включить. И всё отлично видишь. Или когда от взорванной пушки вниз, в траншеи смотришь, тоже всё видно. И ещё много где.



Водил, шевеление видел только в районе вентилятора.



А 7800GTX?

у меня в сингл 3,4 на 12 конвах, ядро на 400 пашет...
в мульти 4700
#77

Я уже троих посмотреть попросил, все видят, что небольшое смещение тестуры пола на мосту есть.

Гм, но я думаю резалт 7800 в сингл из серии результатов 6800GT (про сингл я уже говорил, а в мульте так там выше теоретического предела 350x16 ), вообще графики бредовые, другие давай

Я каких это пор у GTX частота 350?

С тех же, что и 16 конвееров.
Про 6800GT речь, помножь 16 на 350 и зацени косяк в графиках - результат выше теоретического предела. Как и чем они измеряли я уж и гадать не стану.

4e_alex
Может у них GT был из серии Golden Sample, может пятый марк косячит. А может и влияние неотключенных оптимизаций дров.