Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Dark_Cloud ссылаться на inquirer - дурной тон.
не сайт о железе, а сборище сплетен

Dark_Cloud

Вы видимо забыли добавить, что Х3000 не разрабатывался как игровой чип, а имел целевое назначение - поддержку висты. Поэтому и поддержку 3-их шедеров обещалась только в драйверах 15.х для висты. Эти драйвера уже вышли, правда толком их никто не тестировал. Х3000 + Е6400 в висте набирают индекс 3.4 (для сравнения НВ 6100 + Х2 4600+ = 3.0).
http://www.reghardware.co.uk/2006/12/15 ... page4.html

Я согласен, что первое время, возможно, будут проблемы с поддержкой нового железа. Но если разработчики игр хотят добится полного фотореализма, им всё равно придётся переходить на raytracing. Студия Pixar, например, в последних своих фильмах использует SW raytracing. Возможно вас заинтересует развивающийся сейчас проект OpenRT (аналог OpenGL, только для трассировки лучей).

Вы выраывает из контекста. Я имел в виду, что речь идёт не только (и не столько) о наращивании исполнительных блоков, сколько о качественном изменемии. Кстати, интересное интервью с сотрудником Интел (дата - сентябрь, 2006).
http://216.239.59.104/search?q=cache:ht ... .asp&guid=
По поводу скорости ray-tracing на существующем железе - недавно видел исследование на сайте GPGPU. Х1900ХТХ был в 5 раз медленнее Cell и только в 1.5 раза быстрее одноядерного Оптерон 2.4ГГц.

Кто тут просил 10ГГц? Берем прескот/цедармилл, гоним до 5ГГц и получаем fast alu работающие на 10Ггц. Рекорд Нетберста по частоте напомнить? В садик, короче, матчасть покуривать.

Если кому интересно - есть неплохая статья по ray-tracing:
http://www.proxysimple.com/cgiproxy/nph ... hp?aid=334

Daniel Pohl с помощю OpenRT переписал с нуля Quake3 всего за 6 месяцев, добавив кучу эффектов, которых не было в оригинальном Quake3.

В обзоре на "ixbt.com" писалось что каждый из 128 унифицированных конвееров состоит из двух... Хм... ) Честно, забыл чего. Ну, в общем, функциональных блоков. А в старых конвеерах их было четыре. И число транзисторов в конвеерах соотносится примерно так же. То есть, в каждом из 128 конвееров у "G 80" их примерно вдвое меньше чем у "G 71".
В общем, колличество больше, но производительность каждого отдельно взятого конвеера примерно вдвое меньше.
А вот в "R 600" его 64 конвеера - "полноценные". То есть... Я бы оценил их как 48 + 16 на старой архитектуре, в "G 71". (Я понимаю что это даже разные производители, но соотношение именно ближе всего к этому...) Что ровно в два раза больше чем на оригинальном "G 71". И его ("R 600".) 64 конвеера будут помощнее чем 128 в "G 80", хотя-бы потому что частота, насколько я знаю, у XTX версии будет как минимум 700 Мгц. (А то и восемьсот с лишним - посмотрим...) Ну и шина 512... Ну и памяти объём на треть больше... И сама память, насколько мне известно, как минимум 2.2 Ггц. А может и больше будет...
Вообще, забавно... ) Но если делать "ставки", то я рискнул бы предположить, что "R 600" ("XTX".) будет где-то на треть, а может и в полтора раза мощнее чем в "G 80". ("8800 GTX".) Вообще, "зверь" будет ещё тот. )

Позвольте, первоначальная ссылка была как раз на инквайрер. Я и взял его как точку отсчета


Это да. Мне кажется, что интел замахнулся как раз на raytracing. Будем надеяться, что команда разработчиков окажется достаточно головастой, чтобы подбить имеющиеся наработки под графические задачи. К примеру, процедурные текстуры - очень хорошая идея: неограниченный уровень детализации, отсутствие пикселизации, снимаются проблемы с видеопамятью, требуется только голая математическая производительность. А акцент в играх уже сейчас смещается в сторону математики.

Спасибо, почитаю.


Ну, знаете.. Разогнать-то можно все, что угодно. И цифиры подсчитать тоже, как хочется. Вон, интел тоже считает, что FSB у него работает на 1066 мгц. Правда, QPB А реальная частота - 266 мгц, однако
Вот только в серию 5ггц прескотты почему-то не пошли И даже 4ггц. Наверное, что-то не так с тепловыделением
зы. а почему у вас в профиле не видать 5ГГц прескотта?


Производительность Нетберста на его кукурузных мегагерцах напомнить ?

Dark_Cloud Речь шла о том, что Ваши заявления о недостижимости 10ГГц - простой треп не владеющего фактами обывателя.
Ага. Джордану напомните, у него в теме уже 20 страниц толпы подобных Вам пытаются убедить себя в том что ложки нет.

Лидер тот, кто выводит на рынок более производительное решение за объективную цену.

1) где? кем? где хоть один образец? вот когда покажут готовый чип памяти с размерами эл-в 32 нм, тогда и можно будет говорить о реальности внедрения, как было с нормами 45нм.
2) Я в курсе, что есть и более тонкие тп, есть материалы, которые собирают вообще в комосе буквально по атому. Но это не значит, что подобные технологии рванут в массы...
3) Скорее всего, имхо, это будет подобие 80-ти "ядерного" чипа, который инетл уже представила, будет ли оно быстрым и дешёвым покажет время...
4) Для того, что бы что то представить в заявленые сроки, у них будет всего одна (2008-й) или две (2009-й) попытки. Т.е. если в теории сидит засада, переделать не успеют.

Заявления о достижимости касались серийного продукта, а не самопально разогнанной частоты ALU.
В статье про разгон 8800GTS ( http://www.overclockers.ru/lab/24192.shtml ) - частота шейдерного блока составила 1512 мгц. Теперь с честными глазами будем доказывать, что чип G80 без проблем работает на 1.5 Ггц ? А экстремалы на воздухе GTX за 700 загоняли.

Лично меня убедили. P-D 915 на 4.4Ггц не блещет против Х2 @2.8, имея более высокое тепловыделение. Во сколько раз 4.4 больше 2.8 ? если сравнивать с C2D, будет еще кислее.
Если вы любитель магии больших чисел - то я предпочитаю производительность.


Истину глаголете

Dark_Cloud угу, угу. Как носом ткнули, начали искать оправдания
Вообще не блещет - выиграл всего 20 тестов против целых 8! Про более высокое тепловыделение вам одна бабка сказала? Таких данных нет. Не факт что оно ниже, но оно абсолютно сравнимо. Прежде чем попытаетесь подняв перст в небо указать на температуру советую сравнить размеры IHS.

Боюсь, оправдания нужно искать не мне С каких это пор частоты процессоров определяются по максимальной частоте их функциональных блоков?

Повторюсь:

С тем, что мегагерцы кукурузные, согласны ?
Остальное - оффтоп, не надо превращать ветку в AMD vs Intel.

PD 915 - $100 , X2 3600+ - $90
так ли все ясно?
лично мне - более чем


Нет, не совсем так. Это тема про будущее многоядерное дискретное видео от компании Интел, а вовсе не от лидера индустрии

некоторые вместо того чтобы смотреть реальности в глаза, верят в придуманный мир.

Жаль, если к 2008-9 году ни одна из компаний так и не выпустит дискретный видеоадаптер, действительно превосходящий по производительности G80 в 16 раз. Т.к. надо бы и поболее, ибо из-за криворукости программистов (или уже не знаю чего), не обеспечивает современное видео нормальной производительности "с запасом и на вырост"...

так это он в китайских магазинах 90 стоит, мы где живём не забыл? у нас 300-400р. в пользу интела