Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

едва ли (любые) дрова выручат эту карту. 16 текстурников (!) и минимум блоков растеризации- результат был предсказуем заранее.
Ощущение досады не проходит. Не потому что мне нравится АТИ/АМД, а потому что была затяжка, вышло нечто посредственное, и цены на 8800 ГТС/ГТХ прекратят свое падение. Сразу после опубликования нВидией "рекомендованных" цен на 8800ГТХ/ГТС закралось тревожное подозрение, что 2900 провалилась. Теперь стало ясно.
Думается, что это недоразумение (2900ХТ) еще и в дефиците будет.

Брависсимо, опозорились, будем ждать HD2900XTX вот только мне кажется что памятью дело не исправить, тем более если принимать во внимание современный топ 8800Ultra . ну а цена, это уже вынужденная мера, иначе ХТ ни кто вообще покупать бы не стал.

Будем ждать революции от VIA c S3, может они удивят =)

Serga01net

Одна из немногих здравых мыслей за все 8 страниц ветки...
Это я и старался донести до читателя. Жаль, что поняли не все.

Тест странный не то слово и однобокий.
http://www.ixbt.com/video3/xek600-part1.shtml
ссыла была,но это действительно тест,куча данных и проделана работа. А лабороторный тест похож на фанатский и все,и чего гтх,а не гтс как карта и позиционируется.

А чо вы плачитесь,хорошая карта за свои деньги,гтс делает по тестам и по цене. Чего вам еще надо интересно?

у HD2900XT строгая игровая напраленность, в обливионе она показывает значительное приемущество даже нед GTX (если верить тестам и тестерам).

Jordan Спасибо за обзор, теперь я хоть знаю, что советовать людям при покупке и стоит ли мне самому менять свою 8800GTS 320 на 2900ХТ, а то слухов много вокруг данного сабжа, а толку мало.

Jordan
Одна из немногих здравых мыслей за все 8 страниц ветки...
И что здесь здравого? То что карта посредственная, это да, а про цены - гадание, вот навезут их достаточное количество, тогда и будет видно.

То бишь драйверы, драйверы и еще раз драйверы

карта просто получилась между ГТС и ГТХ, что не может не радовать. за 12к рублей вполне хороша. (460 баксов у сапфира), а сколько стоит ГТС 640? делаем выводы.

Jordan Ну и почему прекратят уж сразу? На GTX может и прекратят. А вот как мне, с уровнем финансов в районе GTS всё же, так кажется что GTS будут уценять через пару месяцев - вроде конкурент ему налицо...
Про 8 страниц ветки - так и тупому понятно, что конкуренция это хорошо, а её отсутствие - плохо... Но ветка-то про обзор - вот в ней обзора плюсы-минусы и обсуждают. Можно, конечно, фанатами всех обозвать и выйти в белом Виконтом де Бржелоном...

Появились ещё одни DX10 бенчмарки: Lost planet.

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=601352

Слегка эмоциально.

Вот теперь при сопоставлении в работе R600 и G80 я просто восхитился архитектурному изяществу G80. R600 стоящий чип, посмотрите синтетику, в вычислениях он очень силен. Но на ROPы и текстурники не хватило бюджета транзисторов, видимо потолок у обоих разработчиков был 700 млн. А поскольку тенденция увеличения роли вычислений в играх имется, он и сделан с таким преркосом. И проблема его не в том что он корявый, а в том что противник оказался у него архитектурно совершенней и потому сильней. Посмотрите, G80 фактически синтез идей "широкой" суперскалярной архитектуры (K7,P6) с идеями высокочастотной архитектуры(NetBurst). За исходную точку возьмем предположение, что унифицированные процессоры в GPU в процентном отношении используют мало транзисторов (при увеличении втрое числа пиксельных процессоров в R580 по сравнению с R520 число транзисторов возросло на 25%), но их нужно много. В то же время остальные блоки сложнее.( больше транзисторов). R600 это лобовое решение задачи - вычислительная часть сделана бескомпромиссно широкой (64 векторных ALU и столько же скалярных это действительно впечатляет), в жертву была принесены многострадальные TMU и ROP. G80 оригинальнее, унифицированные процессоры выполнены в виде массивов скалярных ALU, которых всего 128, но работают они на удвоенной частоте ядра! Т.е. теоретически это эквивалентно 256 ALU на опорной частоте. Преимуществ два - экономия транзисторов, что вероятно и позволило сделать в двое больше TMU, и как следствие возможность работы остальной части GPU на низкой опорной частоте в силу заведомо большего числа функциональных блоков. Результат суммарная рассеиваемая мощность шейдерного домена на удвоенной частоте и остальной части GPU G80 меньше чем рассеиваемая мощность R600 при примерно равном количестве транзисторов. Браво NVIDIA, снимаю шляпу.
Что же касается рыночных перспектив HD2900, то свою долю рынка он получит, но задачу он поставленную не выполнил, будем ждать нового царя горы от AMD.

Jordan Я думаю, что Вы были всё-таки слишком категоричны в выводах. Я не говорю, что они были неправильны - они были правильны, конечно же. НО, вы фактически попытались дать определение целесообразности покупки за место самого покупателя. Самоый главный камень преткновения в данном случае - время пройдёт, ситуация поменяется, но выводы останутся - значит, они станут уже неверны.

Unwinder
В Snow отставание от GTS 100%

В cave 90...

aqxda again2 +1. Ведь действительно сделали некий прообраз многострадального Fusion - два чипа, практически - на совершенно разных частотах - и именно то, что нужно! А AMD только сказки про гетерогенную архитектуру на ночь читает, а склепали монолит...

Вполне возможно не обошлось без "помощи" NV, думаю не зря Lost planet будет хоститься на nzone.com
Хочется надеяться, что в финальной игре будет другая расстановка сил.

Но оно уже не играбельно... 19 fps. Еще и резолюция мелкая.

аааа упал падцтол
кста на рисунке видно, что вы ребята её поковыряли хорошо #77 :
#77
или меня глючит или на 8-ми штырьковом разъёме в реале что-то типа трещины #77

пс:
Unwinder

так есть ли в R600 сюрпризы?
в своё время просто прикольнуло наличие 16-ти PP в G73, хотя реализованно всего 12

Unwinder
Что-то я не увидел обещаного манагерами ATI(AMD) в апреле при переносе анонса, превосходства в X10 над 8800GTX в 5-10% ?