Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2006 Откуда: Санкт-Петербург
Да, действительно... К10 надо тестировать только в тех прогах, где у него преимущество над Интел, а на остальные забить.. Их просто не существует.
Вообще-то приложение выбиралось представителями АМД, а вовсе не злобными фанами Интеля...
В принципе практически всем интересно, как он себя поведёт в играх и массовых приложениях, а вовсе не в POV - он слишком хорошо распараллеливается. Когда-же они рискнут потестить-то? Осенью что-ли?
насчет 12%, там не написано чего именно 12%. Может это эффетивность нового контролера памяти.
и вообще, обратите внимание на надписи:
Цитата:
за базу берётся быстродействие процессора в исполнении Socket AM2 (K8), установленного в материнскую плату с разъёмом Socket AM2, основанную на дискретном чипсете.
что такое "дискретный чипсет"? он что, бывает интегрированый?
Цитата:
В последнем случае он будет обусловлен использованием более гибкой системы управления питанием, появлением поддержки DDR2-1066 и шины HyperTransport 3.0.
я всю жизнь считал, что поддержка памяти зависит от встроенного КП а не от сокета. ведь поддержка DDR500 появилась еще в venice без смены сокета 939... что-то Лексагон опять попутал.
2 Bones, это была шутка. Просто обычно режет слух, когда говорят "дискретный чипсет". меня вот поддержка памяти DDR2-1066 большо волунет. причем здесь сокет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
про pov-ray уже давно пришли к выводу что сравнивались 2 сокета fx74 (2020 попугаев. такой-же результат был получен эф-центром) против 2х сокетов чегототам (4000 попугаев. причем это чегото-там работало на достаточно низкой частоте, как потом были одельные слухоновости) если учитывать, что этот рендер масштабируется линейно даже для ксеонов, что в общем-то, редкость, то при условии наличия 16 ядерной системы, пусть даже на АМД поколения к8, результат был-бы не ниже 7000-7500. но никак не 4000, да еще на новом ядре ...
потом интел выкатил свой 5365 , который показал 4933 попугая. на F-center-е померяли, получилось 4677. что тоже вполне похоже на истину.
итак. это или чья-то ошибка, или специальная деза (с)MoroseTroll и системы были 2хсокетные, а не 4х сокетные.
Всё более чем реально: тут 4 сокета,у ФХ74-2,но ТАМ ЧАСТОТА 3ГГц,а тут-1.8!!!Те 0.6Ггц разницы,которая получается при удвоении частоты и убирании половины ядер сбрасываем на нелинейность масштабирования.И вполне реально получается при удвоении числа ядер,а прирост от новой архитектуры нивелируется нелинейностью,как раз примерно 12-20% и получается...
Цитата:
а по поводу новости про + 12% я незнаю чего курят наши уважаемые ньюсмэйкеры, но этот рисунок, скорее всего, говорит не о переходе с к8, на К10, а что будет, если запихать К10 в старый сокет, и сколько вы при этом не досчитаетесь в производительности. Вот и всё...
Посмотрите на РИСУНОК:там же нарисовано:AM2 socket AM2 CPU против AM2 socket,AM2+ CPU Что такое socket и CPU вы знаете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2004 Откуда: Новая Москва Фото: 0
Судя по последней новости можно говорить о некотором паритете на равных частотах, а учитывая чувствительность АМД к памяти (Ксеон работал с 800МГц, а Барселона с 667), все не так уж плохо...
Другой вопрос - что будет с выходом Пенринов...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2006 Откуда: СПб
Hil я переводчиком глянул (черт ногу сломит от такого перевода ) там ведь память разная использовалась? как уже заметил Legat Барса 1,6 была? а у ксеона какая частота?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения