Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Статья класс!!! Спасибо автору!!!
Расстроил красный кулер Радеона. Шум не уважаю -.-
А так всё понятно изложено. gw

Хэ.Мин.Гуэй Понял вашу позицию. По-вашему выходит, что качественные режимы - чуть ли не вселенское зло. Так все-таки, какая карта будет лучше - та которая обеспечивает комфортную игру при любых настройках, или та, которая только при некоторых, не очень тяжелых? Раз вы утверждаете, что нет разницы между 2АА и 4АА в больших разрешениях, то позвольте вас спросить - а есть ли разница в таком случае между 80 и 100 фпс? Ответьте как практичный человек, который все наблюдает в динамике.
Добавлено спустя 5 минут

А я что написал? Бесимся от бессилия? Слабак...
Ну что, грамотей? Так что сам сиди и помалкивай. Вообще, эта беседа превращается в фанатскую войну, в которую никакого желания ввязываться нету. Жаль, что некоторые не хотят видеть и понимать самоочевидные вещи.
Удачи тебе на твоем нелегком поприще, мой фанАТИчный друг.

Ндаа ну тут и споры я вообще не понимаю как можно играть без АА помню была слабая видюха играл без него потом как выключил на новой без него уже не смог эти дурацкие лесенки портят всю картинку и реализм вы в настощем мире тоже на кривых поверхностях лесенки наблюдаете?

Вообщем чем ближе к реальному миру становится графика тем лучше и я не понимаю как без АА можно обходится ну разве что не требовательным людям дак тогда можно сказать зачем вообще нужен прогресс в графике играли бы в какой нибудь кваке 2 до сих пор и не надо и шейдеров никаких ничего..

Так что оонозначно надо играть ставя все настройки по максимуму на топ видюхе если она не тянет все игры с приемлемым фпс то то не топ видюха и в помойку такую видеокарту либо ждать следущую..

Я имею жк монитор c родным разрешением 1600х1200 и с растояния пол метра эти лесенки бросаются в глаза если не включено сглаживание.



Скорее наоборот в статической картинке эти лесенки не доставлют особого неудобства, а в динамике заметно постоянное мельтешение этих лесенок.
Могу только согласиться что для данного разрешения хватает режима сглаживания 4x, чтобы лесенки не бросались в глаза, выявить отличия в более высоких режимах надо уже вглядываться.

Разгром просто какой-то. Что-то невериться что драйвера спасут HD2900XT, если только путём ухудшения графики. Складываеться впечатление что в этих драйверах просто критические ошибки какие-то.
Может такое отставание HD2900XT обуславливаеться более качественной выводимой картинкой, например, более качественной филтрации и сглаживании и т.п.?

Это у вас на ЖК разницы между 4х и 6х нет. А на качественных СРТ разница между 4х и 6х очень и очень заметна даже на 1024х768. А спорить какую сейчас карту покупать под 10 директ, это делить шкуру неубитого медведя...

Ты о чем, не понял? Ты хочешь сказать, что при подключении к одному DVI на карте всегда фпс не выше 60 или как? Здесь я не секу твою мысль, признаюсь. Подробней разъясни.

Не пять, а шесть баллов.

Плата за результаты? Надо чтоб кто-то из пользователей форума провёл такие тесты.

Учитывая более мелкое зерно моего монитора по сравнению с твоим, 50 см это практически как твои 70 см, хотя и на 70 см алиасинг достаточно виден.
Я согласен есть игры где лесенки меньше бросаюnся в глаза например DOOM3, но например в Oblivion когда неспеша созерцаешь природу алиасинг досаждает, но больше всего раздражает в авиасимуляторе ИЛ2, где надо всматривать вплоть до двигающегося пикселя экрана (удаленный летящий объект) чтобы вовремя занять выгодную позицию.

А что мне делать, мне карта нужна прямо сейчас, сижу на встроеной intel 815 которая даже фильмы нетянет?

Eternal

Я тебе еще раз повторяю - заканчивай с оффтопом. По статье ты все сказал, что на что был способен, а все остальное обсуждается в других ветках. Или ты не знаком с правилами конференции?


Для особо упертых "умников" повторяю - читай внимательно статью, там есть ответ на твой вопрос, почему у тебя попугаев больше.


...нет слов. Ты действительно не понимаешь о чем речь. Жаль тебя. А еще пытаешься кидаться фразами "подучите матчасть". Тебе совершенно верно ответили.
Жаль, что прежде обратил внимание на твой первый пост, не тратил бы столько времени на банально неграмотного человека. Все, с тобой завязываю.

dmytroy

Как все просто, не правда ли?
Потрудись хотя бы привести версию игры, настройки драйверов, которые использованы на IXBT, версию этих самых драйверов.

Хэ.Мин.Гуэй

Абсолютно неверно. Высказывая личное мнение в статье я отдельно говорю об этом.
К полученным FPS, MHz и т.п. личное мнение никогда не привязывается.


Да ради бога, в статье есть результаты в "чистом" 1600х1200.


Ошибаешься на все 100%. Это как раз не тот случай, где нужно приглядываться или прислушиваться. Все очевидно, в буквальном смысле этого слова. Пример же со скриншотами я тебе привел, чтобы помочь разобраться тебе, а не кому-то что-то доказать.


Тогда не вижу предмета спора. Лично тебе все-равно ничего не докажешь.


Некорректная фраза. Правильнее - "немного быстрее". Посмотри результаты тестов.

В данном случае, как и в случает с максимум на TFT в 60 кадров играет роль минимальный fps в игре. Если разница будет между 10 и 14 - уже заметно. И если присмотреться в тестах именно на минимальный fps то разница очень маленькая между ATI и Nvidia. И если ухудшение одного параметра даст значительное улучшение играбельности я бы как минимум попробывал.

Eternal
http://people.overclockers.ru/Gljukats/record75
У Gljukats при AAx4 и AnisoX16 на 2900ХТ тоже "сильное снижение производительности при использовании АА и AF в большом количестве игр".
Xman

+1
Без AA4 картинка похуже смотриттся. Я обычно играю при 1280х1024 АА4 Aniso16.

Jordan
Статья просто отличная.

Кстати шум и нагрев это фигня если что можно поставить воду или более крупный свой кулер с 12 см вентилем и тихо и охлаждает хорошо есть же например для 8800 ГТХ почти пассивные кулера на тепловых трубках типа Thermalright почему бы для 2900 не сделать такой же а ведь и сделают и хватит его с 12 см вентилем на обдув.

Дело совсем в другом 2900ХТ если бы была с 1 гб оперативы ну такие как мы знаем вроде есть и была бы быстрее 8800ГТХ скажем раза в 1.5 то шум и нагрев можно было бы простить!
Добавлено спустя 6 минут, 46 секунд
А Собственно вот уже и радиатор для Р600
http://www.thermalright.com/a_page/main ... 3_r600.htm

Так что шум можно вычеркивать так как любой уважающий себя энтузазист оверклокер выкинет штатную турбину нафиг так как шумит она одинаково сильно что на 8800 что на 2900 во всяком случае для домашнего тихого компа они не приемлемы.

А вот поставить такой радиатор да вентиль на 12 рядом на резиночках подвесить на обдув вполне будет и тихо и производительно.

Jordan

Классная статья, правда, я ожидал увидеть в этой ветке больше воинствующих фанАТИков ,
Не обращай внимания! Что можно сказать людям, не замечающим разницу между АА и его отсутствием
не слышащих шум СО, безразличным к прожорливости и температуре x2900,
ну и просто верящих, что x2900 рвет gtx, что уж о gts говорить (забывших случайно, что сама АТИ позиционирует x2900 в класс gts).

http://www.hardwarelogic.com/news/62/AR ... 07-05.html
http://hardwarelogic.com/articles/Misc/ ... lers_2.jpg


А вообще мне вот эта картинка очень нравится! Не комп а целый город из небоскребов

Интересен суммарный вес радиаторов наверно килограмма два будет

сорри за оффтоп

Да ну нафиг, бред какойт...
На Оверах Нвидиа рулит, в Фцентре АТИ всех уделывает...кому верить?

Заметность "лесенок" зависит не от разрешения, а от размера точки.
У Eternal монитор крупнозернистый, а ему АА не нужен А почему? Да купил 2900XT, а у неё просадки от сглаживания, теперь орёт нафиг нам АА Смешно ей богу

Да что вы говорите? А может это все-таки корректировка цвета пикселей, попросту говоря сглаживание краев? И слово "фильтр" здесь вообще каким боком, интеллектуальный вы наш нефанат?