Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Сомневаюсь, что есть какой-то путь для серъезного улучшения (кроме как перевод на 45нм)

Его затронул я, просто для причины успеха K8.

Угу, просто не внимательно прочитал. Но может вы все-таки расскажите какие есть еще факторы, которые не дадут "упасть" AMD.

ink1981

А надо было бы. Ибо успех К8 надо рассматривать в контексте неуспеха развития NetBurst. Да и на тот момент небыло ничего такого в обойме Интел, кроме NetBurst. Сейчас совершенно другая ситуация.

насчет амк, то в роде еврокомиссия этим занимается. который раз уже иск АМД подает, и вроде доводы весомые (скидки для поставщиков и партнеро, уговор не закупать платформы АМД и т.п., корочче интел доиграется и 10% заберут нафиг у них и разждадут бедным, это лучше чем процессоры делать:) )

а что там все беспокоятся, инкто не обещал детальных тестов, это же АМД, они почти всегда так делают, тем более при соотношении 80 - 20 процентов ндо быть осторожным и грамотно ставить предложения о своем новом продукте
(на столкьо то столько то лучше обычного порошка, прикол что считать обычнм порошком при засилии тайда и ариель )

А зачем вы ужо сказали всё. Я поняль терь уровень ваших притязаний и знаний, и в отличии от вас я не делаю заявлений которые противоречат законам природы и.т.п. Привидете нормальные доводы почему АМД не сможет клеит процы как клеит щас интел и.т.п. А про бабушку и луну не надо сдесь примешивать

Ага и сколько раз эта еврокомиссия занмалась intel. Это уже не впервой. Так что ничего серъезного не случится.
Добавлено спустя 38 секунд
ИМХО

x113 писал(а):

А кто проводил тесты в сабжевой статье ? Какое им может быть доверие ?

Зачем вы передергиваете.

x113 писал(а):

Это не проблема интела что у амд нет нормального чипсета с развитым функционалом для своих камней и им приходиться использовать горячие чипсеты от нвидия

Кому приходится то? Те кто борется за потребление сабжевую мать использовать не будут а тем, кто будут использовать SLI 16+16 на потребление наплевать да и P35 им не подойдет. Странно все-таки правда, что в тстах потребления использованы самый горячий чипсет для АМД платформы и самый холодный для Интел?
Добавлено спустя 7 минут, 37 секунд

Наверное потому что Интел не предоставила для тестов ничего другого? .

Ладно вам так убиваться над новостью в самом деле. Ничего принципиально нового не показано. АМД продолжает играть в кошки-мышки и рисует диаграммы тестирования сферического коня в вакууме. Можно подумать, что Интел никогда этим не занималась. Или сейчас все после новости начнут откладывать деньги на Барсу?

Опять сорок пять я не расмматривал успех или не успех а говорил о росте производительности со снижением потребления. Что представляли из себя первые К8 (токая не помню это атлон ХР или А64) и что сейчас x2 6000 (с встроеным КП с ТДП 89 ват) и прошу заметить это всё на 90 нм.
Да и неуспеха архитектуры нетбёрст я большой не вижу с точки зрения выгоды от продаж. Сколько Интел его впаривала причём дороже чем одинаковые по произовдительности Атлоны и что процент доли рынка у АМД вырос за это время незначительно.




Именно инвестиции я и имел ввиду это конечно не фонтан но помошь тоже не малая



Вы инженер и хорошо разбираетесь в микроэлектронике если нет то рано сомневаетесь

Занималась конечно, но не много в другой форме, с более подробными тестами.

А как же.

Не для чего другого, кроме как быть забаненым пользователь x113 и не создавался кем-то. Хватит баловаться не маленькие уже....
ИМХО

Инвестиции выплачивают, тогда когда выгодно инвестору. Но положение со временем меняется, если Барса провалится, то сомневаюсь, что AMD инвестиции польются рекой.
PS Да и инвестиции не панацея тоже. Есть ли нет дохода у компании, то уже мало что реально поможет.

Возможно я разбираюсь в микроэлекторинике не как инженер, но те знания которыми владею дают судить мне об этом(возможны я и ошибаюсь).