Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Дали или нет, скоро узнаем.
Но однозначно можно сказать, что масштабируемость будет значительно лучше у К10 чем у "склееных" конкурентов. Так же не забываем о возможности быстрее выпустить скленный 8-ми ядерник, что AMD и планирует на конец 2008 (в рамках 45нм ТП)

Играть то играть и все это хорошо. Но подобными завлениями АМД, к огромному сожалению, еще и выступает настоящим тормозом софтового прогресса ! Ведь это система с обратной связью, и писатели софта, кодеры и разработчики алгоритмов, тоже ориентируются на массовый хард в свою очередь. И оценивают состояние рынков. И делая такие заявления, амд им дает сигнал.. Дескать на массовые 4 ядра пока не ориентируйтесь. Пишите и оптимизируйте все под два ядра ! Мы своих покупателей, по крайней мере, будем ориентировать так ! А почему собственно ? Потому что в результате их стратегии они не смогли сделать доступные для покупателя и выгодные для себя 4 ядра ?! Так разве это должно стать проблемой развития софтовой индустрии ? Слава богу что есть еще у них конкуренты, со своими постоянно дешевеющимии и уже вполне доступными, народными склейками 4-х ядерниками. Это вселяет оптимизм что эра многоядерного софта придет значително раньше. Чем если бы мы ориентировались на конечно очень перспективные, но такие долглидущие к нам, монолиты.

Ну вы тоже все ждете от АМД супер производительности. Да Интел в 20 или 30 раз крупнее АМД, и денег у них на порядок больше. Конечно они могут столько бабла в разработки вложить, сколько захотят. Вы у себя в гараже попробуйте конкурента мерседеса собрать.
Было бы лучше, если бы АМД и Интел примерно равны были по своим возможностям и финансам. Тогда бы и конкуренция острее была, и цены на процы ниже. ИМХО.

Я хотел сказать, что если зудит поскорей вложить американские рубли и получить от этого оддачу, до гораздо эффективнее вложить во что нибудь другое, кроме как в (2 ядра + деньги) => 4 ядра.

ИЮ нет, мне не смешно - я смотрю на ваши личные потасовки. Вот это да, смешно, будто дети малые.

Нельзя этого сказать. Не однозначно и вообще никак. Пока не будет тестов масштабируемости. Ибо это не столько зависит от склейка/монолит, сколько от архитектуры ядра. И заявлять об однозначно лучшей масштабируемости сейчас нельзя. Может завтра ?

А разве могла АМД сделать склееный четырехядерник при их архитектуре "к8 х2" процессора?

basta_vokin Могла, как Hyper Transport объединяет два ядра, так объединит и четыре, и восемь и шетьнадцать ...

Наверно из 65 нс версий могла бы. Почему нет ? Но там проблема в самой архитектуре К8, которая просто потеряла конкурентноспособность с появлением ядра коре2. А вот отвечает амд ну очень ! очень долго.. Реальный конкурент ядру соре2 планируется к массовым продажам аж через 1.5 ГОДА ! после конкурента.. АМД просто ужасно опаздывает. Уже просто катастрофически опаздывает. Боюсь чтоб не навсегда. Опоздание уже исчесляется шагом техпроцесса ! и 1.5 года в массовом десктопе это еще как минимум. И это в такой быстроразвивающейся отрасли как хард ИТ..

еще на 3 странице писал:) амд это не отрицает. и говорит что капусту можно было нарубить нетратя много сил - рынок схавет.
Miki_Sambrero

Miki_Sambrero писал(а):

Да Интел в 20 или 30 раз крупнее АМД

обоснуйте каждый раз:)

пробле не в том сколько денег - а сколько идей и мозгов. технология интала дешевле.

Miki_Sambrero писал(а):

Вы у себя в гараже попробуйте конкурента мерседеса собрать.

ты хочешь сказать что у мерседеса всего на порядок больше денег чем у меня - бедный мерс
не надо сравнить что-то с пальцем


отнять и поделить:)
basta_vokin
могла. по-моему там какие-то проблемы были с лицензией или просто хотели сделать не как у других.

Rexcor

А как быть при такой компоновке с арбитражем кешей и вторым контроллером памяти? Так что все не так однозначно.
Кстати, ядра в X2 связываются не через HT. Там стоит X-Bar Switch.

А я теперь буду обьяснять, причем не только пользователям(чего интересно?), но и всем поголовно, что 2 яйца лучше 4-х. А еще не имей 100 рублей, а имей 2-х друзей и 98 рублей...а еще буду еще чего-нибудь обьяснять...
Вообще, интел уже обьясняла как хорошо иметь большие яй.упс, пардон, частоты, потом обьясняла как плохо иметь частоты, а хорошо иметь ватты, но только мало-мало.. а амд ничего не обьясняла, она капусту рубила-рубила пока урожай весь не схавала, вот...видать теперь ее черед обьяснять...
А вообще весь этот тред очень достоин отделения какой-то мощной психбольницы, потому что на самом деле обсуждается такая важнейшая вещь в развитии цивилизации как количесвто начинки в электронном чипе используемом для сборки вычислительной техники. А участники являются медиумами и ясновидящими, т.к. знают все наперед, даже то, чего не знают сами производители этих кристаллов с ножками и точечками. Скоро из медиумов станут шаманами и дружно пойдут камлать.
Клиническая патология. Можно изучать.
В итоге выдают диплом патологоанатома или психиатра по выбору.

Overclocker
мощно сказал

да. качели были всегда. хотел написать - давайте вспомним атлон 64 и объяснения интела. ихние 8xx и 9xx , но побоялся что будут вспоминать с чего все начиналось.

итого - статейка та пустая - и разжигающая религиозные споры.

Еще не известно будут они доступны или нет. Как и не известна их реальная производительность и разгонный потенциал.
Кстати, Вам не стоит забывать, что четырехъядерники от АМД будут совместимы с мат. платами с АМ2. И что будет выгоднее для владельца системы с АМ2: покупать четырехъядерник от АМД (даже если вдруг он будет дороже) или четырехъядерник от Интел+материнскую плату под него, это еще большой вопрос.

Armand86 Ты всеръез думаешь основные бапки и расчеты делаются на апгрейдах !? И амд расчитывает сделать на этом бизнес ? гы..
Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд

А из их заявлений разве это не более чем понятно ? Если нет.. то хорошо Пусть будет "еще неизвестно"..

Armand86

Пожалуй самый популярный аргумент в пользу AMD. Но извините вместе с процессорными разъемами усовершенствуются и другие технологии, которые увеличивают производительность. И сидеть на древней мамке с процессором из 4 ядер - сомнительная выгода.

Тут очевидно речь не идет о массовости продукта В противовес интелу с их 266 баксов закупки за Q66. И цена на который наверняка еще упадет к выходу пенринов. Интелам явно не придется решать "специфических PR задач" -

...и тем самым тормозить на корню, саму идею развития многоядерности в отрасли..