Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Например ....куча игрушек...большинство игр выходить в сезоны бэктоскул и перед рождеством...то есть в 3 месяца, октябрь, ноябрь, декабрь...Во всех хитах которые выходят сеичас есть обратная совместимость с х9!(применительно только к вшивенькому рынку игр на пс)
А если ты не знал, что многие игры на компе мультиплатформенные, или портированные....может ты не в курсе, что х360 и PS3 нет х10, поэтому уже не раз было говоренно, что игр с хорошей х10 поддержкой и реализацией, будет немного.
Читай ixbt чаще....
кстати полноценные игры х10 следует ждать не раньше следующего года, вот назовими кроме кризиса "полноценную х10".
Я знаю например такую, а ты?! Эрудит...
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды

Я могу написать все что угодно, может умник подскажешь, какой следующий мне процессор ставить на мою систему.
Аргументировано. А если нет, то твое мнение, как и ты сам, могут оказаться..ну как бы сказать по культурней, "не состоятельными".

Брат, у нВидиа не только высокочастотные шейдерные домены, но и действительно..хм.."полновесные" конвееры...У АТи указывается не 320 ШЕЙДЕРНЫХ, а 320 ПОТОКОВЫХ процессора которые фактически равны 64 шейдерным процессорам нВидиа...

Хотя с другой стороны у АТи карточки лучше с видео работают....Вроде как с видяхой от АТи потребляется при просмотре видео только 10% процессорной мощи..А вот с нВидиевскими карточками все 40%...Так что АТи тоже рулят....

Только почему шейдерным? Это унифицированные процессоры, их нельзя приравнивать.
Подход совершенно разный, я вообще не представляю как разработчики ещё умудряются игры под оба направления карт писать

Ну они там не совсем разные...Кажись читал то ли на 3Дньюс то ли где еще, вроде как там похожи они сильно, различается лишь какая-то часть этих самых унифицированных процессоров.....В общем жалко я не поступил в политех на радиофак..Был бы инженером и усе вам обьяснил..А так ...Мда...В общем на творца правды не претендую....

ну а доказать то можете?

Реаниматор
Учим матчасть. Что такое шейдеры, что такое потоковые процессоры, и так далее.

Во-1х - оба и шейдерные, и потоковые.
Во-2х - наоборот, их 64, но в каждом 4 32-битных и 1 64-битный блок, из-за чего они выполняют до 320 операций за такт, а не 128. Но зато меньше гибкости: эти операции должны идти одной командой, будет в команде 2 операции, 2 и выполнится. Обычно их 3-4.
По сути как раз у Ати конвейеры тяжелее.

Varg 'Euthanasiologist'

Учим.
http://www.ixbt.com/video2/spravka-r6xx.shtml


Вот такая петрушка получилась...
http://www.ixbt.com/video3/rightmark2.shtml
Тут хорошо видно что 320-ти потоковых процессоров далеко не всегда с КПД: 100% работают...

А мне вот число нравиться 320, и все, не могу с собой не чего сделать...=)
Вы уж меня извините, это маркетологи для меня работали.
И вообще у меня сеичас АТИ только по той причине что вот здесь очень много кричали что 1950про усех рвет.=)
А так бы я взял 8600GT, хотя в любом случае я доволен! А это, в конечном счете, самое главное...


А чего так, вот наиди мне 4хядреный за 150 и мать приличную за 100, и мне будет пофиг кто-там, хоть VIA!

azzazet

Вот что маркетинг с людьми делает....
Их там 64-е, а все верят в 320...
azzazet

Мечтать не вредно...

Trump

Смотря что понимать под словом "Их". С выходом R600 разработчики осознали, что можно не ограничиватся 128-ю шейдерными процессорами, а использовать всего-навсего 64 потоковых от ATI, зато запихнуть в них больше инструкций. Через некоторое время игры от этих разработчиков выйдут в свет и тогда NVidia окажется в роли догоняющего. Раньше было так же - со временем карты ATI выполняли задачу "догнать и обогнать". Но я думаю, это последний чип ATI, ориентированный на "светлое будущее", AMD таким заниматься не будет.

наверно вы фразу пропустили:

и в выводы забыли заглянуть:

Думаю если бы у R600 было соотношение 3суперскалярных к 1TMU/ROP, то карта вполне могла бы конкурировать с 8800GTX

Dogmatik

Видел, просто под какую архитектуру будут игры точить как вы думаете?
Кстати сюда смотрели ? http://www.ixbt.com/video3/rightmark2.shtml

Может и ежжё как, но без отличной реализации в драйверах и поддержки приложением, получается что работает как 64, да и 128 у Nv на почти вдвое большей частоте работают, это тоже нельзя забывать.

Толку думать о том чего нет? Нет значит не смогли, и так мегачип в 700 млн. транзисторов забабахали, кто-то в конференции говорил что эти самые TMU/ROP очень нехилое кол-во транзисторов занимают, ну невлезли что тут поделаешь...

Trump
Да, верно. О чем и я говорил, что их все загрузить сложнее.


Нет.
Если абсолютно никак не продумывать и делать все через одиночные команды - то результаты действительно будут на уровне 8600ГТ, как в бенчмарке по ссылке.
Если как оно реально сделано в играх - то судя по результатам загружено где-то 3 из 5.

Примерная аналогия - 128-мегафлопсный одноядерный процессор против пятиядерного по 64 мегафлопса на ядро.


Grossmeister
Оба потоковые процессоры по конструкции.
И оба шейдерные по назначению.
Здесь ресь о суперскалярной архитектуре, где, упрощенно, они объединены в 64 группы по 5 процессоров, работающих над сложной командой. Скажем, в большинстве расчетов все равно задействовано три измерения, так что три блока вместе работают нормально, плюс, если шейдер сложный с ветвлениями или дополнительными расчетами, то могут еще требоваться.
Такой видяшный вариант VLIW.

Varg 'Euthanasiologist'

Если не ошибаюсь, то официально NVidia называет свои процессоры шейдерными, а ATI - потоковыми, вот я применил такую терминологию.

Grossmeister

Вообще-то без разницы.

Вот именно, разрабам прощще забить на заморочки и тупо заточить под Nv...

Там кое-где кажется что 12 из 64-х... 3 из 5 это в лучшем случае ИМХО.

смотрел (тест явно измеряет сферического коня в вакууме на R600 в некоторых разделах, в чем причина, сказать довольно сложно), может вы намекаете, что тест писали под G80, а потом запустили на R600 и ужаснулись?
в реальных играх все довольно пристойно с производительностью... но одного шейдерного блока явно недостаточно

думать вредно? мое мнение это явная ошибка разработчиков, по иному объяснить это сложно

Trump

А вот и нет. Разработчики возьмут лучшее из каждой архитектуры и будут писать игры, которым надо 320 потоковых процессоров и 32 текстурника.