Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Что не понятного-то? Одно работает, другие отдыхают, например.

Да хватит же бред нести ! Ну тебемже намекают ! Какие там коробки !? Какие ступени ? Да там чистый вариатор ! Я тебе множителями + частотой фсб устрою на интеле ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО СОСТОЯНИЙ с точностью до мегагерца ! А каком макс и 6х множителяхиты говоришь ? Ты живую кору то видел хоть раз в глаза ? Или очередной "теоретик кунг-фу", который крме своего профиля других компутеров не видел.
Ответьм6а вопрос - зачем может РЕАЛЬНО понадобится тактирование ядер разной частотой в 4-х ядерном кристале ? ЗАЧЕМ ? Ответь..
Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд

По твоему они устают ? (серьезный вопрос)

cr_az

А никто его добивать и не собирается . Барселоны более, чем конкурентноспособны в серверном рынке. Да и на десктопе будут востребованы если АМД спустит цены. Проблема в том, что ядра Феномов слишком большие, чтобы АМД смогла позволить себе опустить их в low-end. Впрочем, имхо, первое время, пока поставки не велики, Фены будут востребованы и по этим ценам.

idea Чувак, ты о чём говоришь вообще? Ты читаешь что я пишу или я говорю со стенкой?
Состояния энергосбережения.
В нагрузке максимальная частота и штатное напряжение, в покое FSBx6 и пониженное напряжение.

idea я так понимаю zalom хотел сказать следующие: по его мнению у интела при работе в реж. энергозб. с использованием технологии SpeedStep (кажись), частота проца изменяется путем уменьшения множителя с номинального до х6, а у амд типа в зависимости от нагрузки более плавно (про интел новый не знаю, а пень 630 вроде таки снежает множитель так как писал zalom ), вот смотриш ты фильм, 1 поток - 1 ядро - работает например на номинале, 2 - например там еще чем-то нагружено, а остальные 2 - максимально занижены ...

короче, энергосбережение - не последнее на что я, например, буду смотреть

S0N1C что значит "по его мнению"?
Я говорю о том, что сам видел, ничего не придумываю.

Тогда советую очень внимательно посмотреть на пенрин... Никакие извращения не помогут феному да отдаленно пытаться конкурировать по потреблению с этими процессорами интел.
см. внимательно тесты..
#77
Какие, нафиг, состояния и ядра спасут тут феном против пенрина ?
Это у интела там СТАРШАЯ эксрим моделька с 3Ггц в самом низу, затисалась. А что будет на экономичных моделях ?

zalom
А толку от этих ступеней, в idle энергопотребление у 9700 2,4ГГц чуть меньше
чем у Квада QX6700 2,66ГГц, ну про 45нм Yokfield QX9650(уже продается и у некторых уже есть это чудо) просто уже молчу, вот что High-K делает.
idea
Опередил!! Я эту картинку хотел выложить.

idea Ой, только не этот скрин. Ты правда не читал, что они там написали про потребление в режиме idle или только тут считаешь возможным постить?

А еще говорил, что не фанат...эх-х-х...у вас какой-то подростковый максимализм.
А по поводу "правды", здесь есть статья http://overclockers.ru/lab/27379.shtml и в ней написано - "для разгона лучше всего брать процессор микроархитектуры Core, для работы на номинальных частотах процессор AMD."
На данном этапе, правда выходит, выглядит так!!!

http://www.pcper.com/images/reviews/483 ... 6-1280.jpg
На 2.6 ггц с ддр2 800 вместо 1066 феном чуть чуть медленнее чем более 2.66ггц корка с ддр3 1333
любопытный результат в 6м марке поддерживающем 4 ядра:
http://www.pcper.com/images/reviews/483/3dmark06-1280.jpg
при том что в цпу подтесте 2.6ггц феном чуть уступает 2.66ггц корке
http://www.pcper.com/images/reviews/483/3dmark06-cpu.jpg
НТ3.0 явно дает дивиденты в кроссфаер системах это проявится еще более явным образом .
Таким образом при равной или чуть меньшей цене чем равночастотные процессоры интел Феном более чем конекурентноспособен

Ну ок Можно и этот
#77
Но согласись что ловить феному против пенрина по потребеию нечего ? Несмотря ни на какие фичи амд.. Или не согласен ?

amdfan

The overall 3DMark06 scores show the Phenom is more positive light than they should because of the different graphics cards at work on the two testing setups -- remember the Phenoms were running dual Radeon HD 3850 cards while the Intel Core 2 and AMD Athlon CPUs were running a single 8800 GTX card.
http://www.pcper.com/article.php?aid=48 ... pert&pid=8

Trump Так я знаю, просто речь едёт об архитектуре, если обратишь внимание на то, с чего начался разговор.
idea А теперь добавь к тому значению Пенрина TPD северного моста, что получится?
К тому же в той статье отражено 2 типа работы - в простое и в полной нагрузке, состояния эти встречаются только в теории, на практике же достаточно редки.
Мне бы интересно было посмотреть, что они намеряют там при скажем загрузке одного их 4х ядер на 100%, или при попеременной нагрузке на все ядра от 10 до 60 процентов

TyyOx91 Ты бы прокомментировал для граждан суть твоей цитаты. Тут не все по барбариански разумиют По крайней мере amdfan точно. Или прикидывается.
Хотешь я это сделаю... Как мы видим на втором скрине амдфана, цпу тест фени полностью сшивает равночастотным пенринам. А первый скрин - представляет интерес только тем, кто хочет узнать как ведет себя кросс на 3850 и феномах против ОДИНЧНОЙ карты 8800GTX с процами интел (и к8, кстати). Сравнение совершенно "замечательное" и "показательное"..
Тянут феномы ! Тянут за все ухи.. На что только не идут, чтоб хоть один граффичек был впереди.