Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 235 • Страница 8 из 12 • <  1 ... 5  6  7  8  9  10  11  12  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Overclockers.ru
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Реклама

Партнер
  gainax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2006
надо ждать Deneb. 2-й квартал вроде.
  AlexGogo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
mjolnir писал(а):
ну а на счёт "старшего" - имхо выгоднее

про "выгоднее" ... лучше промолчу ;)
Априори считается, что на "старших" идут лучшие камни, следовательно именно по их разгону, с большей долей вероятности, можно судить о максимуме для данного ТП.
Ну не предназначен Феном для разгона и покорения частот, посмотрите на энергопотребление в номинале, а что будет в разгоне? Какая АМ2 мать изначально была расчитана на такое? менять на АМ2+? Для апгрейда с х2 (>2.8) Феном 65нм. (в т.ч. и младший) не слишком удачен, ведь уже "во второй половине года" должен прийти 45нм., который "на 40% быстрее" ;)

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"

  veteran abgrei da

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
BloodyWerewolf
BloodyWerewolf писал(а):
Походу они протестировали только Кризис (там результаты правдоподобные, на 3.2ггц я помнится получал fps немного больше чем QX9650), а для Фира результаты сами придумали для всех процессоров отсюда и такие цифры.

mjolnir
mjolnir писал(а):
Вы ошиблись с выводом - например вы пишите что в F.E.A.R. Феном быстрее равночастотного Кента на 23%, я указывал что Феном быстрее равночастотного Йорка на 20% - выходит что Йорк быстрее Кента на 3%.

вы все ошибаетесь!прозводительность проца не прямо пропорциональна fps !ваши результаты слишком грубые!это не научный подход!
Добавлено спустя 2 минуты, 50 секунд
AlexGogo
AlexGogo писал(а):
Клуб Независимых Энтузиастов

кстати куда делась их ветка?

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A

  Шарфюрер

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.11.2006
Откуда: Москва
AlexGogo писал(а):
mjolnir писал(а):
ну а на счёт "старшего" - имхо выгоднее


Ну не предназначен Феном для разгона и покорения частот, посмотрите на энергопотребление в номинале, а что будет в разгоне? Какая АМ2 мать изначально была расчитана на такое?

Вспомните FX-62 с 125вт TDP AM2
  dj--alex

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2007
Откуда: Гагры
бери свой 4600+ Х2 и разгоняй ну как минимум до 5000+ Х2
кстати последние легко 3ггц берут по крайней мере те 2 что мне попали в руки.

а разница в 20% меня мало впечатляет мне главное надежность и долговечность
это и у Ати и у Амд не отнять
видел кучищу компьютеров и лишь пару сгоревших процов Intel Pentium III правда
если кому не жалко подарить мне пару сгоревших процов по почте - приму с радостью :)
современных процов в моем музее нет.

_________________
Помогаю излечится от зависимости к Редмондской продукции

  AlexGogo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
veteran abgrei da писал(а):
кстати куда делась их ветка?

Переехала на http://total-oc.com/, но все массовые тесты и результаты дублируются здесь в "полигоне"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=244882&highlight=
Добавлено спустя 11 минут, 11 секунд
Шарфюрер писал(а):
Вспомните FX-62 с 125вт TDP AM2

И какие мамки под них брали? и какие, в большинстве случаев, брали под 3ххх+ 4ххх+
mjolnir писал(а):
А при чём тут мать и энергопотребление проца?

а процессор питание из воздуха берет? или его мать кормит?
mjolnir писал(а):
А AM2+ платы лучше подходят для разгона младших процов т.к. обладают фитчами по изменению делителя частоты северного моста и доп. напругами.

А какой реальный смысл в такой замене системы?

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"

  МохБыд

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Шарфюрер писал(а):
НУ что я могу тут сказать, Интелу пока это не нужно, у него и склейки очень неплохо выходят, и причем пока они быстрее АМДешных. Очень вероятно, что через пару лет при запуске в производство монолитных камней, они начнут испытывать те же проблемы, что и АМД. А АМД к тому моменту за счет того, что прошли эти проблемы окажуться в фаворе.Но. Есть одно но, у Интел вполне может хватить средств, что бы сейчас вести паралельно с выпуском склеек, работы по созданию монолитного кристала.НУ как во времена Р4 другая группа их инжинеров занималась ПентиумМ.В общем поживем увидим!


Так ведь уже были новости про Dunnington - монолитный шестиядерник. Точно инфу не помню, но вроде пластины уже есть. Интел наверняка даннингтон задумала пораньше нехалема (который уже точно есть в виде ES)), еще во время разработки пенрина. 45нм монолит х2 обкатывают на пенринах, многоядерный монолит 45нм - на даннингтонах, ИКП + многоядерный монолит -> Нехалем)))
А судя по частоте топ-камней, АМД эти проблемы еще не прошли. Плюс с пылом\жаром надо что-то делать...
  Jonathan Schwartz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2008
Trump писал(а):
В результате, в процессорах семейства Penryn, во-первых, на 25...75 % увеличилась скорость переключения между виртуальными машинами, а во-вторых, существенно быстрее стала происходить обработка инструкций CLI/STI.

Виртуализация от Intel по сравнению с АМДшной не фонтан, мягко говоря... В том числе и по функциональности.

_________________
Естественно, не настоящий ;)
P.S. Апгрейд по Нострадамусу: '...старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать...'

  AlexGogo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2006
Откуда: Москва
mjolnir писал(а):
а зачем тогда нужен БП?

А ты провода в процессор или в мать втыкаешь? На БП ручку крутишь или в биосе выставляешь сколько на проц должно идти?
И для чего тогда все эти заявления типа "четырех-шести-восьми фазовое питание процессора" в описаниях материнок и башни радиаторов на этих мосфетах (в хороших матерях)?
Вот представь, что у тебя есть торшер, на котором написано, что использовать лампочки 40wt максимум, но тебе темно и ты воткнул стоватку... как ты думаешь, что произойдет через некоторое время?

_________________
не считай, что хуже быть уже не может- действительность всегда имеет запас на "разгон"

  name1ess

ничего не произойдет, просто лампа будет давать те же 40 ват
и сравнивать лампочки с процами немного некоректно, так как первые могут работать при более низких напряжениях и значениях тока по сравнению с референсом, в отличии от последних
сорри за оффтоп :)


Последний раз редактировалось name1ess 29.03.2008 1:28, всего редактировалось 1 раз.

  Jonathan Schwartz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2008
name1ess писал(а):
ничего не произойдет, просто лампа будет давать те же 40 ват

Зачот. :lol:

_________________
Естественно, не настоящий ;)
P.S. Апгрейд по Нострадамусу: '...старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать...'

  name1ess

Jonathan Schwartz писал(а):
Зачот.

поспорим?
  Jonathan Schwartz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2008
name1ess писал(а):
поспорим?

Запросто. Но лучше попробуй сначала просто подумать.

_________________
Естественно, не настоящий ;)
P.S. Апгрейд по Нострадамусу: '...старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать...'

  name1ess

возьми простую маленькую лампочку, скажем на 5 вольт, и дай ей 2.5 вольта. От этого она светить не перестанет, так же как и с током, вместо 10 ампер дай 8, еффект увидеш сам.....
  Jonathan Schwartz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2008
name1ess писал(а):
возьми простую маленькую лампочку, скажем на 5 вольт, и дай ей 2.5 вольта. От этого она светить не перестанет, так же как и с током, вместо 10 ампер дай 8, еффект увидеш сам.....

Это конечно занятно, но ты не учел, что на патрон как подавалось 220, так и будет с другой лампочкой. "Эффект увидишь сам"... (С)

_________________
Естественно, не настоящий ;)
P.S. Апгрейд по Нострадамусу: '...старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать...'

Последний раз редактировалось Jonathan Schwartz 29.03.2008 2:22, всего редактировалось 1 раз.

  name1ess

учел. Что такое по твоему мошность, та, что в Ватах измеряется? :)
  Jonathan Schwartz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2008
Мощность можно определить по формуле P = I^2R, где R-сопротивление контура, I-проходящий по нему ток. Это для постоянного тока, для переменного необходимы поправки, но в данном случае они не столь важны.

name1ess писал(а):
учел.

Странно ты учел... Учитывая то, что источник тока тот же самый, причем выдержит он нагрузку куда больше 40 или 100 ватт, 40 ватт ты на лампе никак не получишь. Может, просто пора спать?
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд
З.Ы. вместо того, чтобы писать ерунду, просто воткни лампу на 100-120 ватт в торшер, и убедись в ошибочности своих рассуждений.

_________________
Естественно, не настоящий ;)
P.S. Апгрейд по Нострадамусу: '...старая мать новым камнем украсится, станет умней и быстрее работать...'

Последний раз редактировалось Jonathan Schwartz 29.03.2008 2:22, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 235 • Страница 8 из 12 • <  1 ... 5  6  7  8  9  10  11  12  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan