Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Jordan , спасибо за статью , очень подробно и интересно . Подтвердило мои опасения - несмотря на очень хорошие ПРОЦЕНТНЫЕ показатели прироста производительности, фактический FPS в самых тяжелых играх и самых тяжелых режимах так и остался ну просто никаким. Брр..

[kane]Enforce и Bones
Дальнейшее обсуждение в этой ветке...
Икру богатым Селедку остальным.
Почему если человек потратил на видеокарту 1к уёв его сразу считают сумасшедшим мажором? А кто 3-Way Sli собрал, кто тогда?
Если вам жалко на видеокарту более 200 уёв пишите ИМХО. Не считю себя богатысм мажором, обычный инженер, но на 8800GTX нашел денежку полтора года назад, о чём даже не умаю сожалеть...
Hil
Будет интересно посмотреть разницу в производительности между 4870 1Гб и GTX260, а потом на разницу в цене в нашей рознице.
GTX280 хороша для 24" и выше мониторов, по крайней мере при таких разрешениях заметна разница в производительности, на THG пришли к такому же выводу и похоже правы.
Jordan
Ради интереса можешь попробовать с AAx16Q прогнать несколько игр на GTX280?
Отличная статья.

Пока не тестил, но тесты уже видел

Во во поищи...

Rustam81 http://en.expreview.com/2008/06/24/firs ... d-hd-4850/

UserGate report area
Короче нет доступа у меня туда.

Hill, видел обзор на expreview.com?

Launch price compare:

HD 4870 299USD

GTX 280 649USD

http://en.expreview.com/img/review/hd4800/4870vsgtx280.png 61 кб

3 items drawed (the difference keeps 1% or less), GTX 280 leads in 28 items. HD 4870 only leads in 4 items. AA/AF disable and GTX 280 leads HD 4870 about 13.79%, if AA/AF enabled then the number don’t change much, stay at 13.84%.

Yes, GTX 280 is the king, but HD 4870 have 80~90% performance with only 46% of GTX 280’s price. Which is smarter choice?

ИМХО. По моему, выбор очевиден. Это 4870. Или X2.

З.Ы.

http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/20/

Проценты - покаывают преимущество нового железа над старым. И в данном аспекте НВ в своем репертуаре - в 2 раза быстрее 9800 в ТЯЖЕЛЫХ играх и режимах. Легкие не показатель, т.к. карта не на "сегодня", а явно на "завтра", как в свое ремя была 8800ГТХ. А что касается низких ФПС - это проблма игрописателей и нежелаие их оптимизировать игры. При чем тут само железо? Оно очень и очень удачнои показывает в играх будущего(а-ля кризис сейас, как самая тяжелая) ФПС более чем в 2 раза превосходящий предыдущие карты. И через полгода-год это будет еще больше заметно. Можно написать и такую "игру", что будет тормозить и на 3-вей СЛИ. И после этого тоже будем се дружно ходить разочарованными и вопть типа карты ацтой? Это же смешно Где инжнерное мышление?

Cool'n'Quiet
+1
Я о том же.

Jordan, большое спасибо за тест "процессорозависимости"! Мифам о том, что для раскрытия потенциала современных видеокарт нужны запредельно разогнанные квады, вылили на голову хороший ушат воды Что лично меня особенно радует в свете выхода Нехалемов: менять платформу и так особо не хотелось, а теперь, похоже, правильней будет отложить это дело где-то до середины 2009 года, когда устаканятся цены, а сэкономленные деньги пустить на покупку того же GTX 280

Cool'n'Quiet

А может обзора Jordan'а подождём? И цены в наших магазинах посмотрим.

вру, 4850 за 6500 руб можно взять в сарае

Есть такая штука как options - graphic и там всё выставляется. При чём можно выставить так, что на GF6600 всё будет летать

HATRED VORTEX нет конечно не отстой,но какой ценой? Вот я лично в размышлении: выйгрыш от моего SLI 8800GTX около 5% и возникает вопрос,а зачем мне сейчас апгрейд и такой ценой??? Брать SLI 280?

Kryos

Где? Я в своих местных хочу посмотреть. Я помню как у нас за 3850 256Мб - 8690 руб просили....

Особенно если НВИДИА не договорится с Интелом насчет совместимости СЛИ и Нехалема

http://forum.xmemory.ru/viewtopic.php?f ... 5304#p5304

#77
На АА х16 остался дома – х8 тоже не плохо
#77

Trump 4870 ориентировочно по прайс.ру нашел за ~11000руб . Барыжат однако.

digital_demon этот вывод как раз более чем спорный.
Если для прорисовки скриптовых сцен достаточно допустим C2D 3ггц, то это никак не означает, что этого будет достаточно для игры.
В играх вполне будут моменты, когда и на 640*480 процессор будет тормозить, отрабатывая логику, физику, АИ и что там еще.
Оценка процессорозависимости имхо должна выглядеть так:
Находится "точка перегиба" (с) 3дньюс, когда минимальный фпс перестает расти линейно от разгона процессора, и она считается достаточной для отображения СКРИПТОВЫХ СЦЕН. Это означает, что ДЛЯ ИГРЫ нужно заведомо больше.

в том, что на сегодняшний день только UT3 и одна стратегичка (под DX10 которая, забыл название) умеют пользовать 4 ядра.
получился тест не процессорозависимости вовсе...

Kryos писал(а):

В легких режимах практически паритет 4870 и gt260. В тяжелых 4870 догоняет gt280

уточню (по мотивом почти десятка просмотренных на буржуйских сайтах обзоров):
4850 без сглаживания чуть слабее 9800GTX и, естесственно, 260GTX
4850 с АА4х чаще всего бьёт 9800GTX, а с АА8х опережает и 260GTX
4870 периодически опережает и GTX280, а с AA8x почти всегда быстрее неё

Cool'n'Quiet
+1
выбор джедая очевиден) поддержим конкуренцию на рынке

Kryos
как обычно