Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Требую теста - сколько турботов одновременно могут бегать!

DC сделал снова всё на совесть!
только вот по-моему данный материал показывает несостоятельность четырехядерной платформы против двухядерной! Зачем мне 4 ядра, если можно использовать 2 почти с тем же эффектом?! Часто ли мы жмём мр3 и х264?
Получается как раз, что установив в свою систему двкхядерник, ты получаешь практически то же быстродействие! Соотвественно, можешь обойтись блоком питания на 400-450Ватт при условии приобретения видеокарты "средней производительности" (например, 9600гт). Для 4х ядер потребуется БП уже ватт на 500. Не знаю как в Москве, но у нас в городе это уже другой ценовой сегмент, т.е. +500 рублей сверху.
Напомню также, что используемая повсеместно ХР эффективно может использовать лишь 2 ядра!

anpz
Меня эта тема тоже беспокоит, "нафига 4 ядра, если с двумя проще?" Поэтому и просил ~DC~, еще в прошлый раз, провести тест на паралельный запуск 2х ресурсоемких приложений. Если в этом случае 4 ядра безоговорочно рвут 2, то я готов мириться с недостатками 4х ядерника. Круто это когда можно сжимать аудио, видео или архивировать и одновременно играть к примеру, без особых тормозов на средней видяхе. А кому не приходится одновременно использовать множество приложений, думаю мало где, на на глаз заметят приемущества квада.

anpz Вы матчасть поучите, прежде чем вопить на весь форум о мировой несправедливости.

Bones, я Вас просил? ... просил. Теперь не обижайтесь.
3.14, месяц.

Для себя делал то же самое с AMD Amd5600(2800@3200) и Phenom x4 9550(2200@2420). Выводы примерно те же самые, ценно то, что 4-x ядерник практически при полном отсутствии софта или не уступает двухядернику, на значительно большой частоте или превосходит, при малейшей оптимизации под многопоточность.
Результаты по AMD похуже, там где в 3Dmark2006 -в районе 14 000 с копейками, у меня 11 000 с копейками, простенькая материнка Asus M3A78 HDMI,
видео GF9600gt (700/2000). Основное назначение запись с Tриколор в реальном времени с последующей вырезкой рекламы и сжатием звука. Для этого подходит идеально и иногда поиграть мощности вполне хватает.

Едиственное, что смущает в статье то как E8600 Какая же у него РЕАЛЬНАЯ температура была??? У меня сейчас стоит E8400 E0 на 4,14Ггц (460х9) и 1.29В напряжение. Нагрев в Linpack составляеет порядка 72 градусов по показанию HWMonitor 1.11. А когда пробовал запустить его на 4.53Ггц и 1.4В под Linpack температура почти мгновенно до 90 подскакивала....
Да я конечно понимаю что мой Scythe Catana CU уступает Thermaltake Big Typhoon VX.... но не настолько же.... странные резалты какие-то
Добавлено спустя 33 минуты, 43 секунды

Абсолютно согласен

только что нашёл новый 8400... 4.6 стабил, 4.66 почти...

Удивительное дело. Вывод по статье у меня явно противоположный. На разгон я не смотрел - это характеристика данного экземпляра. Смотрим на номинал. 3dMark - типа квад выигрывает. Смотрим на overal score - E8600 вперели. Игровые тесты - почти паритет. Процессорная скорость (superPi) - E8600 - лидер. единственно - где квад выигрывает - это фотошоп и компрессия. Что имеем в сравнении - два камня, один из которых быстрее и холоднее в номинале, плюс имеет некоторое преимущество в играх - и это совсем не квад. почему автор белдает вывод что квад лучше - для меня загадка. Да, еще. обычные - подчеркиваю - обычные лди не покупают по копьютеру раз в пол-года. А это означает, что покупать железо с заглядкой на будущее - просто бессмысленно. я за свою жизнь купил четыре компа, от последнего, купленного 3 года назад остался DVD writer и регулятор скорости вентилятора от ZALMAN.

Напряжение и температуру под Linpack в студию...
Кстати есть неподвержденные данные, сто имеет значение страна иготовления процов степинга Е0. Типа самые гонибельные сделанные в Коста Рике

Romik_fl

Присоединяюсь к просьбе.
Крайне желательно полный скриншот после хотя бы 15 минут Linpack с мониторингом на "частоте 4.6 ГГц и напряжении 1.45 В (1.475 по показаниям BIOS)."

Цитата:

сто имеет значение страна иготовления процов степинга Е0

Страна изготовления CPU всегда "влияла" на разгон процессоров определенных партий. Нужно более предметно смотреть.

Да, было бы интересно... Тем более, что Тайфун, как ни прижимай его, всё равно 10 градусов тому же SI-128SE уступить должен даже при не столь экстремальном разгоне. Интересно взглянуть на температуру процессора в ходе Линпака под Тайфуном.

Спасибо за статью, читается очень хорошо, написано не занудно.


Графики каждый читает как может(каждый сам себе режиссер).
Не увидел на диаграммах игр в Вашей статье подверждения этому выводу.
О каких дивидендах в играх от 4х-ядерности идет речь(даже по Вашей статье)?

Игр, поддерживающих многопоточность, всего, наверное, штук 5, если не меньше.
Вот, например, Кризис, а толку?
Все равно все упирается в видяху(см. ниже по ссылке).
Значит его вычеркиваем.
World of Conflict, - тоже нет преимуществ.
Единственная игра, где мы получаем существенно больше FPS за счет многоядерности это UT - но, скажите, кто-нибудь заметит разницу на глаз между 120 и 140FPS?

Так о каких все-таки играх и дивидендах идет речь?


Здесь, есть Е8600 +Crysis, World of Conflict:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/24678#05

Не знаю какие и где лопнули пружины, но по совокупности
потребительских качеств и FPS - для БОЛЬШИНСТВА игр лучше и ПРОЩЕ иметь разогнаный Е8***.
Не вводите народ в заблуждение.

Отличная стать, всё ёмко и по делу. Автору зачот.

Так что, скриншот 4.6 в Линпаке будет или нет? На экране райтмарк, цпуз, спидфан и линпак после 15-20 минут.

Или Уважаемый Начальник Тестлаба тихо съехал с темы?

здравствуйте. снова Вам неймется? к сожалению, процессоры не мои, в магазинные, и были возвращены по окончании тестирования если в ближайшее время у меня будет возможность повторить эксперимент, а она наверняка будет, я это сделаю.

~DC~
Что касается Linpack: 32-х битная версия с маленьким размером матрицы разогревает проц минимум на 5 градусов меньше, чем 64-х битная, да и проходится на более низких значениях напряжения. Я, например проверяю процы Linpack x64 (графическая облолочка Linx) размер матрицы 20014, памяти соответственно 3072МБ. Как пример - есть квад q6600 G0 (2.4ГГц@1.24В), цель - погнать до 3.6ГГц. Так вот Linpack x32 с памятью 1800МБ(ограничение 32-х битной версии), он проходит на 3.6ГГц при напряжении 1.46В, а Linpack х64 (размер матрицы 20014, памяти соответственно 3072МБ) только при напряжении 1.5В, находясь на грани троттлинга
Jordan
Насчет страны изготовления я возможно не совсем прав... После тестов еще некоторого количества процов Е8400 Е0, вырисовывается картина, что на способность к разгону больше влияет VID процессора. Т.е. чем он меньше- тем вероятность нормального разгона до частот 4.05 - 4.3Ггц. Ибо попавшиеся мне процы с VID 1.088В !!! и 1.18В при попытке подать на них напряжение порядка 1.2 - 1.3В грелись сразу до 90 градусов и выше, при этом кулер был почти холодным и соответственно я не смог их стабильно запустить даже на 4.05Ггц. А несколько экземпляров с VID 1.29В прекрасно на нем запустились на 4.14Ггц и температура не превышала 70 градусов, при этом кулер был теплым.