Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2005 Откуда: Moscow City
блин..народ..где это видано,чтобы 3Дмарки тестировались на 1920х1080!!! ВСЕГДА тесты проводятся на ДЕФОЛТНОМ разрешении 3ДМ05-1024х768 и 3ДМ06-1280х1024 !! Только так можно сравнить результаты!!! а я сначала не понял..смотрю графики и чуть ли не моя 256мб HD 3850 опережает 280ГТХ Добавлено спустя 3 минуты, 8 секунд Блин...да и не пишут "DEF" и "OVERCLOCK"!! а пишут частоты у КАЖДОГО варианта по отдельности! Я что должен каждый раз в статью лазить до скольки он тама поразгонял??!!!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Индульгатор я не знаю как у вас там в Харькове но у нас 9800гтх прилично дороже 4850. Видать никак не могут старые запасы распродать:)
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Не всю тему прочитал, потому может было:
Оптимизации трилинейной и анизотропной фильтраций, а также разрешение отрицательных LOD в дровах NVidia - это "ухудшайзеры", а не "улучшайзеры", разве не так?
Они используются только для поднятия ФПС, иногда портя графику. Посему может их отключать?
Хорошая статья, я не вдавался в подробности вроде той, в каком формате сохранены графики итд а суть мне понравилась.Спасибо автору.
И по поводу ФПС у НВ-карточки в Сталкере похоже на правду, у меня на 4870Х2 - 21+фпс, я бы сказал неиграбельно(все на макс 1900х1200 дх10 рендер, патч который 07, лицензия).
до своей карты юзал 4850 кросс, все же глюков очень много, от артефактов до дерганий, печально но мне кажется АТИ с дровами все никак не разберется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: HoBocu6upck
статья отличная, но всётаки в большенстве тестов результат упирался в процессор, имхо для выявления процессорозависимости нужно было проводить прогон на любой видяхе с частотой процессора на 100Мгц меньше, если бы результат падал пропорционально, значит есть упор в проц, если результат снижался бы незначительно, значит упор в видео. ну это так на будущее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2006 Откуда: Moscovv
Poet писал(а):
графики так и не ипсправил....
С вчерашнего вечера ещё небыло возможности их обновить. Обновлю только сегодня вечером. BSWrama результат в процессор упирался только в марках 05/06 и демке Терраин Конфликт
могу сказать что кроссу для предельного насышения надо 5ггц. для нормальных результатов хотя-бы 4ггц... так что всё у Bougi Добавлено спустя 39 секунд нормально
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2006 Откуда: Moscovv
BSWrama писал(а):
Bougi ты так думаешь или ты тестировал с небольшим снижением частота процессора?
Да, я пробовал. Только я не понижал частоту процессора, а повышал её до 5ггц Результат не оправдал ожидания, поэтому я отказался от дальнейших тестов. Тесты процессорозависимости я планирую опубликовать после нового года. Они будут сделаны в современных играх, именно играх, не демках, на экстремально разогнанной 4878х2. B-)
Разблокирован
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2004 Откуда: CL
serj ну так же не красиво ты что. ненадо негатив. Пусть у Боуги такой стиль будет. Мне очень понравилось оформление статьи Боуги.. ну кроме колхозных фоток.
Вообще все актуально и классно сделано! Добавлено спустя 5 минут, 41 секунду M-Sport
M-Sport писал(а):
Как там кросс поживает? Мне вот интересно, комфортно ли играть на кроссе или нет?
Здарова!
Кросс поживает отлично. Второй месяц уже гоняю и ничего. Никаких деградаций. Как тесты кидал в конфу так и кидаю Как ломал этим кроссом ПЕЧ 280 так и ломаю Добавлено спустя 4 минуты, 1 секунду Bougi Кстаи, по твоему графику видно, что 4870х2 это обыкновенная переплата денежек. Понтов меньше, жрет больше, а фэпсов прибавляет ну очень очень мало. Сам посуди мой кросс стоит 400 баксов, а втоя 4870х2 - 600 баксов.
А по графику все становится понятно из-за чего у кросса 1024мб 4850 и 4870х2 отсутсвуют лаги - это ведь из-за объема в 1024мб и все!
Правильно я говорю?
_________________ Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.
Bougi Статья интересная, но я тоже не понял зачем брать 512МБ "Обрезки"?) Думаю интересней былоб взять 4850-1024, или гараздо интересней 4870Х2, в тяжолых разрешениях, с АА-АФ там у же не что не куда неупираеться, и ненадо тот "вульфик" выварачивать на изнанку, также непонял 1920-1080 это телевизионный FULL HD, думаю интересней ужеб былоб 1920-1200, ведь моники 23-27 именно его поддержуют, в остальном статья интересная, понравилась в большинстве тестов даже малютки обрезки HD-4850 512 МБ уделали здоровенную ПЕЧ, хотя первым ну явно не хватает 512 МБ в некотрых играх 1680Х1050, не говоря о 1920+1200)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2007 Откуда: ВоронЕж
basta_vokin И по какой схеме работате твой кросс? AFR ???
Если да, то непонятно... то есть все плавно и нет никаких подергиваний???
Ты мне как другу посоветовал бы кросс???
А то у меня мать щас на P45 соответственно если многочиповый рендеринг, то кросс...
Только я про кросс чета ниче хорошего не слышал раньше... Его что вылечели чтоль??? Или перевели на схему SFR, тем самым вылечив? Или оно там и с AFR все гладко?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2007 Откуда: Москва
Статья интересная и написана хорошо: автору спасибо за труд!
З.Ы. По поводу фоток: лучше всего на мой взгляд с эксэлевскими диаграммами работает Corel Draw (с 11 версии). Качество получается лучше оригинала, и сохранять можно в любом формате. Самый идеальный вариант - это Origin (начиная с версии 7.5): он напрямую импортирует в разные форматы. Единственное НО: к нему нужно долго приноравливаться, особенно после Экселя...
_________________ Just because I'm crazy doesn't mean you should try it. I'm a professional.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения