Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Пока прочитал, чуть умишком не тронулся....

P.S. Да, и фразы про "старичка" радеона hd4870X2 кроме улыбки ничего не являют, можно уже и диагноз от психотерапевта ставить, неутешительный причём...

[quote=nvworld.ru]Битва разработчиков бенчмарка и теста стабильности видеокарт FurMark с драйверами AMD Catalyst версии 9.1 грозит затянуться. Вслед за версией 1.6.1 бенчмарка быстро были опубликованы еще четыре. Последнюю по номеру версии 1.6.5, но скорее всего не последнюю в этом сражении версию программы можно загрузить с нашего сайта (~1.7 Мб).[/quote]
http://nvworld.ru/news/03_02_2009.html#03_02_2009-01

Опять проблемы с набором тестов. Ну не нужны тесты ТОПовых видеокарт в играх вроде Call of Juarez и Devil May Cry 4, какой смысл в этом? Тестировать нужно в тех играх, где FPS низкий и не позволяет играть на видеокартах среднего класса.

Имхо в тестировании обязательно нужно включать игры:
Crysis
Crysis Warhead
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
GTA 4 (да игра кривая, но люди все равно в нее играют и хотят знать, какая видеокарта добавит хотя бы пару лишних кадров в секунду)
Far Cry 2
World in Conflict

А остальные уже по вкусу автора. Чтобы показать например, как Geforce сливают Radeon'ам в Call of Juarez, Fallout3, GRID, RA3 или наоборот показать как Geforce порвут Radeon'ы в Lost Planet, Mass Effect, Dead Space, Mirror's Edge...
Да и новые можно добавить, покулярный Left 4 Dead например и т.п.


А по поводу замеров энегропотребления и нагрева, я уже много раз говорил. Прогрев видеокарт бубликом нужен только для выявления брака новой видеокарты и критичной проверки на стабильность. Ну не будет таких же условий у видеокарты ни в одной игре или бенчмарке, т.е. в бытовых условиях экспуатации. По-этому зачем метять методику. Светляки из 06марка или 10кратный прогон бенчмарка из первого Crysis'a вполне обьективно паказывают реальные температуры и соотвественно уровень шума от вентилятора кулера видеокарты.

Что же касается личных наблюдений, ходил к другу ради интереса: GTX295 холоднее HD4870X2, но турбина у GTX295 более шумная. Про электопотребление не могу ничего сказать, потому-что нечем было мерить.

Начитался воплей по поводу переименовывания фурмарка. Вот чего накопал:
Автор использовал версию фурмарка 1.6.0. Вот официальная страница:
http://www.geeks3d.com/?p=2995
Читаем там следующие строки:

Кто с английским "на Вы" примерный смысл - в директории куда вы установили фурмарк вы найдете два ехешника - фурмарк.ехе и еткв.ехе, причем еткв.ехе это тупо переименованный фурмарк.ехе (Всё уже переименовано до вас!). Использование еткв.ехе даёт следующие преимущества: ...блаблаблаблабла... Вы предотвращаете обнаружение фурмарка дровами каталиста.

На мой взгляд вопросов насчет переименовывания не должно больше возникать. Я лично сам поставил эту версию фурмарка, запустил из пуск-программы. В диспетчере задач она действительно светится как etqw.ехе и по показаниям ривы гпу действительно загружен на 99%. Вопросы могут возникнуть только насчет загрузки ядер - действительно ли фурмарк загружает оба гпу 4870х2, но это надо автора просить повторить тесты на этой конфе (если возможно).

Вообще есть следующие мысли насчет замеров тепловыделения:
Автор тестировал максимально возможный нагрев видях. Это фурмарк. Это простая теория - типа до скольки можно прогреть софтварно чипы в абсолюте.
Если бы автор поставил себе целью измерить тепловыделение в среднем при одинаковой практической нагрузке (т.е. в тех режимах, в которых карта будет использоваться повседневно, причем имеется ввиду именно игровой режим, а не 2д), то я думаю он бы погонял по 2-3 часа какой-нибудь 3дмарк или игровой горячий ролик (желательно у которого результаты на ати и на нв примерно одинаковы) и выложил бы графики температур и посчитал бы среднее. Просто автор изначально поставил другую задачу, а не такую, результаты которой хотят увидеть на форуме.

John_G, примерно то же самое написал парой страниц ранее..
eds, если я ничего не путаю, тесты были в тех играх, где предусмотрен режим тестирования. А в перечисленных Вами такой режим имеется?
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд
Alexxx650, у 9.1 с включенным AI проблемы в OpenGL 3.0 приложениях. И фурмарк - не единственное.

Являюсь (уже 2 дня как) счастливым обладателем 295 палита. Хочу сказать , что при более слабой конфигурации железа не поленился и провёл замеры фпс в сталкере клир скай в самом геморойном месте, на базе ЧН около костра.Настройки директ 10 улучшенное освещение, всё на максимум, 4х сглаживание.
комп: intel6750(3200Gz)/asusP5K/6g 2ddr(5-5-5-12)/650w/1680*1250.
Vista Sp1,дрова 181.20.
на штатных частотах 32фпс
на 660\1200\1448 35фпс
Вчера у друга взял 4870х2
8.12 hotfix (8.561.8)
там-же на штатных частотах 27фпс!!!!!!!
разогнать неполучилось не хватает мощности БП, вырубается.
И ещё нвидеа гораздо, просто очень, намного ТИШЕ.
Поэтому результаты статьи, а особенно выводы для себя я ставлю под вопрос. А для тех, кто не имеет возможности сравнить самолично эти 2 девайса рекомендую посравнивать прочие тесты на просторах интернета.

Хорошая статья, автору респект. Сразу видно, что не маркетоидная "заказуха" - все расписано как есть.

имхо свою просто бешеную, а иначе я ее никак не могу назвать, цену в нашей рознице новая ПЕЧка ну никак не может оправдать. Особенно в сравненни с двухголовым Радиком. И еще эта вечная проблема со сглаживанием и высокими разрешениями у Нвидиа, что-то они никак не могут решить эту проблему. Радик отлично тянут игры, разрабы которых даже не затачивали их под АМД, а только под Нвидиа: явный пример - ДМЦ4.
ЗЫ: автору респект за статью. Очередной двухголовый бред от НВидии. Аналог от АМД гораздо лучше, решения НВ имхо себя просто не оправдывают и устарели просто-напросто морально.
Добавлено спустя 3 минуты, 45 секунд
ДМЦ4 - просто отличная игра и должна присутствовать в тестах - просто великолепный порт с приставок, хорошая оптимизация под Нвидиа..

Автору респект!
Отличная статья.
Как я и считал раньше,что GTX295-шлак,тут всё и подтвердилось
Вывод:брать только HD4870x2,либо GTX285

Отличная статья! пять баллов ! Интересно и правдиво Меня вот что радует, что всесильная супермегагиперкомпания "Нвидиа" смогла изваять свой, да и то неполноценный ответ "старичку" (по нынешним меркам жизни топ карт) HD 4870x2 только лишь спустя более чем пол года после дебюта 4870X2!!! Вот вам и хваленая "Нвидиа" и "вечно отстающая" АМД. Утерла нос гиганту, (вернее не утерла, просто гигант обделался) и правильно!!! Вдобавок эта ГТХ 295 ну ОООчень прилично стоит....и за разницу в 5-10 % от производительности 4870х2 Нвидиа требует 15-25 % в цене от него же!!! И за это огромное спасибо АМД за то что усмиряет ох....ый аппетит Нвидии, а то щас бы выкладывали по 30Килотэньгэ за новиночки от Нвидии.
С уважением ко всем фанам обоих компаний.

ДжонСмитт
Возможно у вас такая разница из - за разных тестовых платформ.
Производительности вашей системы может оказаться недостаточно для реализации потенциала данного класса видеокарт (Core2Duo 3200MHz vs. Core i7 4000MHz).

eds я бы добавил в список тестов Грид, но убрал бы Ворлд ин Конфликт. Все-таки совершенно разные по популярности игры.

Статья понравилась кроме кроме коих агрехов, одно понятно пользователи отдающие предпочтение Ati( в данном случае 4870Х2) остались довольны статье, тем самым презрительно тыкая в сторону GTX 295, само собой пользователи отдающие предпочтение Nvidia, остались недовольны статье, особенно это касается тех кто недавно приобрел GTX 295 или собирался приобрести данную видеокарту.
Фраза Мое мнение — AMD 4870x2 лучшая на сегодняшний день видеокарта, полностью отрабатывающая свою цену. Я считаю правильной, так как буквально неделю назад приобрел за 450 у.е MSI 4870X2, долго думал о 295, но ее цена в 600-620 у.е по Украине, не заставляет долго думать.
P.S: Это мое личное мнение, я никому его ненавязываю.

+100 и я так считаю!!!
Спасибо за обзор, было интересно посмотреть на новинку от НВ

Действительно в России разница в ценах HD 4870x2 и GTX295 - 200$. Их производительность на самом деле не сильно отличается.
Ждём HD 4995x2!

Статья понравилась . В отличии от всего того, что висит на главной под ней, читать интересно. Стиль тоже нравится. К автору большая просьба добавить игровых тестов и огласить настройки драйверов(имхо от них очень много зависит). ИМХО никогда бы себе не взял ни одну из этих карт! Стояла у друга 4870х2 - шумит, как пылесос малой мощьности! нагрев комнаты - огромный. Нагрев системника..... А скорость... это кому как

А если я предоставлю свой монитор для тестов, мое имя внесут в качестве спонсора?

Доставка ваша? Но это должен быть монитор, который отвечает требованиям тестировщиков: S-IPS/*VA, не ниже 24", не ниже 1900*1200
Отредактировано модератором: serj. Дата: 04.02.2009 22:59

Страное ощущение складывается что статья написана по принципу "у всех есть ну и нам надо тоже что нибуд написать".
На многих ресурсах где тестировалась GTX 295 утверждалось в том что изделее менее шумное чем 4870х2
Например сдесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/26003
(начало цитаты)Эталонная система охлаждения GeForce GTX 295 ведёт себя не только тише, нежели система охлаждения Radeon HD 4870 X2, снискавшая немало справедливых нареканий, но и несколько превосходит по акустическим характеристикам эталонную систему охлаждения GeForce GTX 280 (окончание цитаты).

естессно) но учтите, что он останется в лабе навечно)

По поводу разнице в цене у нас она на такая уж и большая 21240 за 4870Х2(PowerColor) и 23170 за 295 (Palit) получается около 9%. так что я заказал 295