Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Покажите, где купить Е8400 за 600 рублей, и я тогда соглашусь что вы не школьник-прогульщик.

А мне - обычному пользователю, стоит переплачивать за новую МП на LGA775 и Core2Duo?
При этом апгрейд происходит с двух ядер - опять же таки на два ядра. Так есть ли смысл?:)

дальше можно не говорить. диагноз ясен

у кого - как, а у нас цены на АМД не завышены, а на Интел - непонятно.

е8400 у нас бокс 185$ а немного добавив, можно взять бокс Phenom II X4 920 - 210$, с учётом что феник прекрасно работает и гонится на недорогой мамке за 70-80$ (а то и дешевле), а корке подавай (чтоб "раскрыть") мамку за 100-150 - корка выходит ещё и дороже... х3 у нас ещё нету, но когда "прибудут" - будут 100% дешевле 8400 а если учесть мамку-память, то будет "в сумме" на уровне е7400, который не рОвня ни в разгоне, ни в номинале... да и ИМХО по-любому лучше брать "полный" х4, на общей цене системы это не так уж сильно и сказывается

надо было автору PhenomII X3 710 потестить на разгон ..у него цена очень привлекательная ..в джасте 5700стоит..

он уже тут...)

Просто у 710 бокс щас цена как у корки 8400..оем ..интерестно было посмотреть на результаты..

от того, что где-то цены не соответствуют "обычным" - процессоры не меняются...
по ссылке вверху странички (в Джасте) -
AMD Phenom II X3 710, box - 5 730р.
Core™2 Duo 3.00 Ghz (E8400), box - 6 480р.
Core™2 Duo 3.00 Ghz (E8400), tray - 5 940р.

не так уж и одинакого стОят... к корке трей всё равно кулер-то придётся брать... или (если кулер "усиленный" планируется) феник тоже без кулера смотреть надо, а это уже дешевле...
p.s. однако у вас "дерут" за свежие вещи немало...

простите, не могу удержаться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BE%D0%BA

кроме этого вам стоит принять во внимание на сколько полезна может быть статья тем кто сидит на ам2+ сокете и хочет с одной стороны значительно проапгрейдиться, с другой - не менять мать, а с третьей - еще и погонять от души.

автору - отличная статья, спасибо. мне так прямо в тему - все раздумываю что брать, 920 или 720, поскольку решение должно быть бюджетным, но и прирост дать. похоже, мой вариант.
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд
бах меня обогнали с порядком

4 ~DC~ :
Статейка хорошая, я лично считаю, что если человек пишет статьи, то спасибо хоть на этом, но язык улучшать стоит!!! В связи с этим хочу комплексно выделить несколько нюансов:
1) Очень многим не нравятся граики... В частности-псевдо 3Д мешает, реально мешает + сюда же скрещивание 2х шкал в одну.
2) Тесты. Сравнивались Phenom X3(X4) и Е8400, который, как мне кажется, мало кого из читателей заинтересует...
3) Мало аналитики, процы не рассмотрены с разных "ракурсов - производительность только при разгоне, хотя большинство работает в номинале...

Предлагаю тебе следущее:
1) главное-на критику не обижаться, но и не забивать)))
2) реши вопрос с графиками - можно допусти несколькими тонкими графами, но ОБЯЗАТЕЛЬНО 2D!!! (как я понял по пожеланиям читателей).В общем, чем проще-тем лучше.
3) не хватает аналитики??? Дак вот тебе тема следущей статьи!!! произведи тестирование Phenom x3(x4), Core2Duo (актулаьно будет и 5ххх, и 7ххх, и 8ххх), Core2Quad (8ххх, 9ххх) по:
а) дефолтовые частоты
б) разгон
в) сравнение производительности на одной частоте (на самом деле-это очень интересно! сдесь всплывет и влияние архитектуры, и влияние кэша в рамках данной архитектуры)
г) придумай\разработай\создай рейтинг по уровень производительности\уровень разгона\цена\цена платформы - будет интересно сравнивать еще по этим показателям - ведь на АМД и на Интел платформы по стоимости имеют большую разницу (тем более если брать i7)

Я думаю, получится вполне интересная статья, к тому же, весьма актуальная (подобные "глобальные" сравнения не проводились очень давно)
P.S. в данном деле с удовольствием помогу, елси что от меня потребуется-результаты оч интересны...)))

cr2sh честно говоря не понимаю как могут быть плохие графики. Я на них только цифры вижу а остальное просто красивый фон.

1) ну можно тогда вообще гарфики не делать? или зачем они?
2) мозг по скорости быстрее обрабатывает зрительные ассоциации (типа, у этого больше, здесь меньше, а здесь вообще супер), а уж потом цифры и прочее...

Ну да. Человек утверждает i5 нацелен на один сегмент рынка с i7. Тех что использует SLi\CF и коих согласно статистике 2%. Видимо человек считает что Интел это какая то банда безумных учёных представления не имеющих о маркетинге.






Только всё же не надо про цифры забывать. А то смотришь на график...супер...превосходство в два раза. Потом на цифры глянешь, а там и двух процентов не набирается. Как то непонятно иногда рисуют графики.

я не спорю, но тем не менее графики должны оставаться графиками, иначе можно просто атбличку заполнять

+641 Это я заявляю как владелец платы АМ2+ (которая собственно и покупалась прошлым летом спецом под Феном2)!;)

А разве i5 недолжен был стать "бюджетным" решением? *непонимающий*

У вас возможно, а у нас тут очень популярный проц. Дело в том, что обрезки классом-двумя ниже до своего частотного предела не гонятся. То FSB Wall, то черт знает что, но в общем, только Е8400 и старше реально можно выжать до предела интеловских 45 нм. Поэтому если с деньгами особых нет проблем, а квад не привлекает (многие не видят смысла, на самом деле), то самое то. А вот теперь вопрос, не лучше ли брать Х3, то ли чуть дороже но со свободным множителем, то ли подешевле, с обычным (тогда мать покруче нужна).
Добавлено спустя 2 минуты, 58 секунд
А, да, трехмерность и правда не помогает графикам. Правда, не сказал бы, что это сильно влияет. А вот "суммирование" столбцов (синий + красный + зеленый) мне вообще не нравится. Лучше один рядом с другим все-таки... Нет наглядности по другим, кроме синего, цветам из-за этого.

Вот интересны тестик!;)
http://www.ixbt.com/cpu/phenom-2-720-81 ... king.shtml

И Core 2 Quad Q8200 присутствует.

Иваныч07
А здесь еще интереснее - присутствует Q8300

А здесь еще интересней присутствует Core 2 Quad Q9300

http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-720-810-920.shtml

Только хотел написать!)))))))