Phoenix_

Конец августа-сентябрь - должны появиться штуки 3-4) Это с полноценным GPU PhysX. Прочих и так будет много)

Zogrim
Я в курсе - очень внимательно слежу за этим делом.

Видео снимать будешь?

статья писалась на скорость? )
статистический ляп с фразой "увеличилась на ххх%", если производительность стала 414% от номинала, то увеличилась она на 314%, а не на 414%, причем эта ошибка только с "крупными" цифрами, точнее в тестах демки Cryostasis, Ghost Recon Advanced Warfighter 2, Sacred 2: Fallen Angel.

в Ghost Recon Advanced Warfighter 2

о_О? может дешевле?

в Sacred 2: Fallen Angel

ну это у всех бывает ))

Phoenix_, "не позже 181.71" в смысле, что 181.71 последние дрова, какие можно было использовать, на 185.85 не работает.
Тандем 4890+9600GSO 768Mb работает на Windows 7 x64 build 7100, Physx_system_software 9.09.0428

Добрый день!
Господин Mazur ! А вы можете выложить графики загрузки вашего 4-ядерного процессора?
мне очень интересно насколько он был загружен. просто мне непонятно, почему производители игр не могут оптимизировать свои движки под какие то 4 универсальных ядра, но зато с легкостью перекинули вычисления на видюху с её десятками параллельно работающих ядер. думаю задействуй движок хоть одно ядро проца чисто под физику, рост был бы существенный.

статья прям америку открыла. Это и ежу понятно, что как тока g80 стал обрабатывать физику, радики стали в пролете. и то что одна хорошая видяха без проблем справляется со связкой графика+физика тоже дааавно извесно.
Но для самых закоренелых скептиков статья будет оч полезна

Вполне вероятно, что купить дополнительную 285 - банально дешевле (или несильно дороже), чем 260-ку со "старых" запасов. У нас (в эстонии) - такое часто бывает, магазин банально не хочет скидывать цену на старое.

Добавлено спустя 23 минуты 3 секунды:
Кстати, автору: очень насторожило с самого начала незнание того, что на Висте заставить полноценно работать видухи, требующие разные дрова - невозможно в принципе. Это не обязательно связка АТИ / нВидиа. Это может быть и нВидиа / нВидиа, если одна из них - требует другого драйвера. Впрочем, последняя ситуация интересна только с точки зрения расширения количества подключенных дисплеев

Когда я последний раз интересовался сабжем, ситуация с активацией PhysX была неоднозначной вот почему - иногда после оной активации фпс .. падал. Всё просто - слишком много "партиклов" просто не тянула та часть, которая занималась рендером. Например связка 9600 + 9600 (PhysX) = в принципе была неинтерена именно поэтому.

Так воот, вопрос: почему нет однозначного теста по загрузке "обоих" частей конфигурации в зависимости от разрешения (и всяких 8хАА)? Почему активация PhysX ни в одном тесте не дала ПАДЕНИЯ производительности? Ведь если "рендерер" был бы "на грани" мощности - впрыск еще кучи полигонов должен был резко его просадить. Было бы очень интересно увидеть и таие максимальные тесты на живучесть

Вывод - "рендерер" не был узким местом в тестах, а только ЦПУ. Даже на 1900х1200 ...

Это печально, особенно учитывая нежелание многих интересных игр полноценно поддерживать PhysX (Crysis сразу приходит на ум).

ps. Спасибо за статью - очень познавательно было узнать сегодняшнуюю ситуацию на фронте. Понимаю, что труд был титанический !

Думается мне, что три восклицательных знака в статье - это кромешный... хочется сказать крепкое слово, но ограничусь кошмаром.
Что за детсад?

+1

не надо

Phoenix_
Кстати если вы не верите до сих пор Zogrim и ко по поводу пиратских инсталляторов (которые судя по вашим скринами, используют Wise IM 6-8 летней давности...) - проследите что они там ставят - с какого тогда, кризису к примеру, нужны незатейливые файлики msvbvm60.dll | msvbvm50.dll | *.ocx и прочия (к примеру те же рантаймы от Delphi 7)... Хотелось бы, чтобы вы (в множественном числе) все-таки иногда прислушивались к позициям пользователей - ведь дело говорят... Можно развить эту идею в институт предварительных консультаций с "заинтересованными лицами" и "форумными экспертами", а также привлекать деятелей с других порталов (насколько это возможно) - на хоботе, к примеру, собрался неплохой выводок форумчан-"каменщиков" (в том числе небезызвестный bess, matik....) - возможно так можно будет компенсировать объективное падение уровня материалов (это зря, что Вы поссорились с Джорданом, дорзом и иже с ними, думаю их опыт бы не помешал)

По сабжу - напоминает 3Dc и TruForm - вроде и перспективно, и технологически интересно, а итог в результате будет таким же... ~=0.

ЗЫ надеюсь меня не забанят ... ни одной ЖК за 3,5 года на форуме

Нормальная статья, полезна для тех кто не знает про PhysX или не верит что она работает. Еще девелоперов в нее натыкать, чтобы уже начали поголовно затачивать игры под железяки а не сидеть в прошлом.
С одним замечанием из выше сказанных согласен, в помощь можно было и по проще карточку взять.
Сам лично не отказался посмотреть сравнения еще и со SLI, да и АТИ всех мастей и склеек.

По статье... так, ну про то, что нет смысла искать ускорение PhysX на гпу в играх, это не поддерживающих, уже сказали.. так же как и про то, что включение ускорения на гпу может добавлять в кадр дополнительные объекты, и прямое сравнение fps с cpu становится неккоректным.
У меня же вопрос про то, какой драйвер nVidia PhysX использовался? В статье написано как-то странно "NVIDIA PhysX 2.8.1." Хотя обозначение версий у Нвидии совсем другое - 9.09.0428 (файл для установки PhysX_9.09.0428_SystemSoftware.exe). Прошу привести скриншот закладки в Nvidia ControlPanel - System Information - Components
Да и скриншот панели переключения режимов PhysX вызывает недоумение - от такого nVidia давно отказалась, и теперь переключение делается через Nvidia ControlPanel. Уж не использовали ли вы в статье дрова физикс старые, как г-но мамонта?

"Интересно девки пляшут ..." (С) Мы патчили-патчили, и запатчились.
Sacred 2: Fallen Angel - ДО патча у автора имелось 40/65 фпс (при GTX 275 + GTS 250), ПОСЛЕ патча 34/52 фпс.
ХДЕ логика ?!
В общем, хотелось бы комментариев автора на сей парадокс ...

OMG!!!!
Вот это тесты....просто плачу.
Спасибо за "многостраничные обзоры". Читал 2ю страницу и просто прозревал, а потом открыл 3ю и все стало на свои места. В основном установка 2й видеокарты дает прибавку до10% , и это при том, что одна ПЕЧ275 стоит 240 у.е., а одна ПЕЫ250 стоит 130 у.е. Дороговато далась прибавочка 10%
Что и требовалось доказать.
А еще, поделюсь с вами, комрады, сокровенным: в молодость (с полгода назад) хотел в пару к своему 4850 прикупить что-то типа 8600ГТС, чтобы физику значить ускорять.
Слава Всевышнему, что не стал тратить деньги с время впустую.
Просто сменил 4850 на ПЕЧ260 и наслаждаюсь физикой...

При наведении курсора на ссылку статьи (с главной страницы оверов), выскакивает предложение с ошибкой "Нсколько же реален PhysX"

Jinx
Очепятался, вернее загнался.
Патч был установлен изначально. Просто первый график с PhysX off (откл в игровом меню), а второй с PhysX on (вкл в игровом меню).
Поправил текст:


Завтра поставят правленный вариант.