Sacha1983
ты скрины когда-нибудь делать научишься? То даешь скрин без вкладки цпу-з и говоришь что видео упирается в проц и при этом всем остается только догадываться на какой частоте проц или верить твоим словам которым уже никто не хочет верить. Tеперь дал вкладку ривы, так дай же и вкладку гпу-з!!! Неужели так сложно??

Добавлено спустя 52 секунды:

да я не удивлюсь если ты скажешь что гтх280 рвет 4870х2 в пух и прах

CyberTronicsчто за привычка неверить на слово?Так пойдет? #77

Статья ценна тем что много игр. Больше игр - более полное представление о производительности.
Да, действительно, сейчас перед многими стоит выбор между этими картами (GTX 260 - дефицит )

Sacha1983
рива тюнер - программа настраиваемая. можно и 1 мб поставить.

Вообщем я так понял, что 4870 512 МБ будет более выгодной покупкой, чем 4850 и GTS250 на 1Гб (при примерно одинаковой цене на эти 3 карточки). Минус - энергопотребление и требования к БП.

правильно понял,при"одинаковой цене"возможно да.Высокая ПСП частично компенсирует недостачу видеопамяти.

Sacha1983
открываешь мониторинг ривы - настроить - находишь "загрузка видеопамяти" (плагин vidmem.dll) - настроить - максимальный предел

ZSaimont#77 и что там можно настроить?функция настройки даже не активируется.

не на плагин тыкай, а на слово загрузка видеопамяти))
а окошко с плагинами закрой

512MB MUST DIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! без вариантов. добаваив менее 1000р можно взять GTX260-216. на кой хрен себя-то мучать? ага.. у радика опять цифры красивые а играть гадко...
про gta4 просто молчу... про качество картинки написать не судьба? на gts250 можно выставить и high текстуры и дальность видимости нормальные. а на 512Мб? ну кто попробует?
извини Phoenix, но тухляк.
игр много, а толку? поверхностно сравнение проведено.

хотелось бы в ближайшем будующем увидеть тесты виндовс 7 ртм против висты и хр - это было бы по настоящему интерестно ( я тестил сам но таких возможностей как у автора статьи у меня нету) , желательно на видюхах обеих фронтов.

ZSaimontкороче,я так и непонял ничего.Жрет-нежрет,а с гигом играть заметно комфортней,пусть кто что хочет тот то и берет.Лично я о гиге не жалею,темболее ничего не переплатил.

это в разрешении 1280 между 250 и 260 такое маленькое отставание, сказывается огромная разница частот.
с ростом разрешения + сглаживания разница достигнет 30-35%, ну и если последнею еше и разогнать все 40 будет
теже 20 баков лучше добавить к стоимости 4780 и взять GTX260, во первых быстрее, памяти больше, это не тупо видео карта а так же ускоритель физики и CUDA (хотя как я писал выше, вторая у меня и так дешевле стоит)

bitrateубей себя
согласен
Sacha1983 воистину! послушайте человека который играть попробовал, а не только /бенчить/ тестировать игровые бенчмарки.

какие бенчи?даже в игре крайзис при видео на одинаковых частотах ,одной системе и одних драйверах видео с гигом выдает прибавки около 4фпс.В чистом небе на 1280х1024,просто ставлю улучшеное полное,залажу в доп настройки,включаю все на максимум и спокойно играю где угодно,хоть в начале игры на базе"чистое небо".Также заметные улучшения в виде отсутствия мелких фризов(которые почемуто называют свопами и сваливают на все кроме видео)в первом сталкере и Фаллоуте3.Заметая прибавка в фаркрае2.А по чему еще сравнивать?Сравнивать по тем играм где фпс расходится между 100 и 110 полный бред,именно на это ориентируются те кто лишь бенчи и марки гоняют,потому что от этой разници в играх толку никакого нет,как нет толку от сравнения и в режимах где средний фпс опускается ниже 35-40.

Sacha1983 так я и говорю чтобы тебя послушали. ну и меня.

Чего и вам советую, видимо у вас лаги в драйвере на глаза для видеокарты ати, иного объяснения я не вижу

Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:

так приятно греть себе душу этим псевдо-фактом...это ж не видеокарта, а комбайн

Ни разу не быстрее, разве что памяти больше, а толку.

Сижу с 9800GTX+ на ЭЛТ мониторе с разрешением 1024х768, доволен как слон, производительность на таком разрешении равна или даже выше более дорогой 4870.