Согласен с теми кто считает видеокарту недостаточной для тестов - как-раз прошло их время, 5850\5870 имея почти в двое большую теоретическую производительность наверняка показали бы большую зависимость от частоты или Crossfire\sli более старых, хотя я бы предпочел тест на одиночной карте ибо cross\sli принципиально не интересуют...

Насчет FPS - разница в буквально несколько на деле может означать очень многое. Замер среднего FPS является не самым совершенным способом определения производительности с точки зрения комфорта игры если не приводится минимальный FPS - самый важный показатель который к сожалению часто недостаточно влияет на цифру среднего FPS чтобы она была показательной, зато очень влияет на комфорт игры. Не прошу чтобы (как уже начали делать на западных сайтах) выкладывать график fps на протяжении теста с отмеченной линией "комфорта" в 25 или 30 fps, но минимальный видеть было бы хорошо. По моему опыту - апгрейд на i7-920 (с E8400)без замены видеокарты хорошо "упрочнил" минимальный fps системы хотя ни один средний fps это так явно не покажет.

Автору спасибо за сравнительный анализ. Статью смело можно подшивать в цикла "100 причин не стоит делать апгрейд" "А если сидеть на 17" мониторе то tiple-sli не нужен"(C) один консервативный энтузиаст с форума

Ура! Я всегда знал что мой процессор ещё на что то способен. Правда у меня разгон поскромнее, нежели в статье

Злая @ ™
БП нельзя оценивать по Ваттам.. PSA_OC, еще один адепт Ф-центра? Да сколько же вас тут?! А ничего, что люди спокойно за 220 ходят? А "добропорядочный" Дорз только 180 берет СТАБИЛЬНО!? И на DFI Jr x58 (в обзоре X-memory.ru почему-то 218 взяли), и на eVGA x58.
Задайте себе такой вопрос: ПОЧЕМУ?

А кто говорит что нужен больший разгон? 3Ггц на данный момент для игр с головой, это просто уже от вселившегося вируса-оверклокинга нам хочется гнать выше и выше и выше Так что не парься, хороший у тебя проц))

да, похоже БП надо оценивать в бибиковых. чувак, выдыхай уже, выдыхай

AlexanderTD
Ну наверно не два раза больше ПСП. ПП-тех, да, вдвое больше: 1600 у 5870 против 800 у 4890.

Для большенства задач достаточно двухядерного проца типа е8400@4.2 который в разгоне обставляет тот же Q6600 @3.6 в разгоне в большенстве тестов.
Новое поколение i5 и i7 для P55 единственное пока что актуальное решение при покупке новой системмы.. а Amd с его Ам 3 не надейтесь что бульдозер вам поможет... Амд Обязательно сменит сокет вот увидите !!! Они меня уже обламали с 939 ))) Когда ленейка сдохна на Х2 4600 + )) на 65 Нм ))
А вот на счёт видео ... это такой спорный вопрос что даже не хочу говорить .. Пример 8800 Gtx она же Квадра и онаже Елемент в Тесле .... Она же дает разные результаты с разницой в 27-30 % в приложениях одних и тех же но с разными драйыверами и в разной роли... Это как понять ??
Это же касается 4890 и Gl Fair
Приведу еще один Пример на примере компании Сони и Знаменитой PS 2 !
Как на такой старухе и в таких разрешениях работает .... Grand turismo 4 и Black ??? Э И не путайте это с псевдо оптимизацией типа HL 2 (ati vs Nvidia)

ALLНу и срач устроили! Пятница 13-е, не иначе! Все дальше и дальше от темы, томаты то недолет, то перелет.

Famasу больше не наливать
подобные обзоры без минимального фпс

ALL
В моем инструментарии пока только игры. После НГ скорее всего буду его расширять, вот тогда и добавлю другие кодирование видео, архивацию и т.д.

PSA_OC, у Дорза правильные обзоры. Разгон там тоже "правильный"-без поднятия напряжения. К сожалению многие из нынешних "оверов" так и мыслят. Для них поднятие напряжения сродни потери гарантии (а именно этот подсознательный подтекст и пытался заложить Дорз в свои статьи. Точнее это директива сверху. Имхо, конечно, но создается такое впечатление).
А ведь еще пару-тройку лет назад в "Железе" читал статьи о безопасном разгоне Коры с поднятием напряжения до 10...15% от дефолта. Сейчас сия мысль видать уже под глубоким цензом. Не говоря уж о аппаратных возможностях разгона (бсел/вид-дроп мод/карандаш).

Годная статья. И вообще очень интересно увидеть ставнение Е5\6\7\8 с Q6\8\9. Ну очень интересно. Мне лично кажеться, что при ограниченных средствах лучшим выбором будет E6500@4Ггц + GTX260. Жалко только мало Е5ххх до 4Ггц гоняться.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Насчёт Шифта - играл на древнем Е6300 1860@3150 и 9800. Вполне было играбельно, средний фпс около 47-49 был при АА4. Незнаю как для этой игры может нехватать Q6600 в разгоне.

smash526
Я как раз от темы не отлучался... Видео акуально в режиме крос и сли если это касается игруль в фулл HD .
На сегодня в проц Q6600 упираются всего несколько игр но завтра их будет упиратся всё больше.. У меня уже упирается в Cod mw2 при Full hd /

Phoenix_
Смысл добавлять что-то? Уже давно всё известно. За гот перетестировали вдоль и поперёк.


А я вот перешел на i7. С "хорошего" 9550.
Вот так вот пуля в голову ударила, и вывесил на барахолке обьявление о продаже 9550+P5K+4Gb RAM за 10крублей.
Добавил ещё 6 тысяч и сменил платформу.
Потому как дальше - больше денег потеряю(9550 уже дороже, чем i5-750).
И чтобы потом не бегать, поджав хвост и вопрошать у самого себя - где взять 20-30к на новый компьютер.

И опять Где игры на основе движка UE 3 ! и зря не включили в тест Race Driver: GRID Где использованы передовые DLL И почему нет первого Кризиса в версии 1.2 хотябы.. Он более полно загружает железо ...

А что тогда мешало взять не 4890 1024mb, а "мощную видеокарту или тандем из них" ???
Тогда картина сравнения процессоров была бы яснее.
А так - статью надо было назвать "Core 2 Quad или Core i7 920 для 4890 1024 Мбайт - велика ли разница ?"

А еще подкосит рельсу вот эта часть тестирования..

Тогда уже лучше сказать ,что упирается в мониторы.

cure72
У меня Упирается в Телик