Мне больше 470 симпатизирует, будет схожее с ней?
Планирую к НГ купить парочку таких

Да толку от этой кукурузины. Сама архитектура для 5970 слабая.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Да это вообще несерьезно. С ним хоть 6 ГГц разницы с 5870 не увидишь.

Опа... я не я и хата не моя
А можно воспроизвести пожалуйста, как ваша фраза звучит?
Очень имеет значение кто написал ЭТОТ шедевр, ибо страна своих героев должна знать в лицо.


Это какой-то бред, не имеющий к никакого отношения к позиционированию карт Нвидии. ВООБЩЕ НИКАКОГО.


Ухаха, это уже констатация факта?? Может это все-таки ваща чушь, а вы сейчас просто отмазываетесь?

По поводу методики измерения шума сказать нечего?

Gabe Logan писал(а):

Да нас тут валом, я уверен=)

Судя по уровню дискуссии - да, вас таких тут полно.


Я пользовал анаглиф на 5870. Приколько, но вообще ниразу не конкурент затворным очкам.
По ссылке каталиста 10.3:

А можно пример доступных совместимых очков и качественно поддержываемых игр?


Видео кодировать перетаскиванием можно и на Ати. С гпу-физикой вы несможете поиграть в самые навороченные совеременные (Метро 2033) игры на максимальных настройках (FullHD + макс АА + ДХ11 фичи), не говоря уже о будущих. Нужна доп.карта. Так что тут ситуация ровно такая же что и для Ати. Это если вообще ради этих нескольких игр с гпу-физикс (из которых популярных только 2 и еще условно популярных еще 2) захочется заморачиваться
А что вы принимаете под "прочим" на 3\4 урезанную производительность в рассчетах?
Только 3D vision и остался у жирафов. Кто из обладателей gf100 его использует?
Так что РЕАЛЬНОЕ приемущество только одно - производительность. А вот это уже хорошо


Статью целиком не прочитал, гланул только методику, замеры шума и вывод. После перла в выводе смысл читать тело пропал напрочь

Статья не понравилась. ТО что ляпы, то что пиар это одно, а то что автор делает выводы о использовании видеопамяти только по тестам Жирафа вообще абсурд - надо было делать такие же тесты и для Ати. Контролеры памяти в картах разные, использование памяти тоже. И сильно разное. Это давно известный факт. Можете найти сравнение и на оверах.

По соотношению цена\качество - ещё какой конкурент!
Хотя изображение оно конечно "весёленькое" получается, да. Зато цена - 5 рублей.


Я особо темой игр не увлекаюсь(да и фанатом ATI не особо являюсь). Больше по железу и технологиям. Обратитесь на радеон.ру, может там знают.

Shtirliz74 писал(а):

И категорически не везёт - на продукции ATI!

И правда, подумаешь, ерунда какая, что часто в моих обзорах карты АТИ брали частоты выше, чем в обзорах конкурирующих сайтов. А, я забыл, мне же тогда тоже заплатили, чего я как маленький в самом деле. И там бабло получил и тут, стричь капусту так уж стричь!
Вопрос. Самих не задрало чушь писать всякую?
при чем, большинство придет, пукнет и уходит. Все бы ничего, да только в комнате уже так воняет, что сидеть противно.
Я сейчас спрошу. прошу ответить каждого, к кому это относится (сами знают).
По вашему, это реально PR статья, за которую я получил бабло или меня просто погладили по головке представители зеленых? и мое начальство тоже получила бало (оно же пропустило статью)? Если да, то отвечайте сразу с фактами, где мне передавали деньги, сумму. фотки обличающие и т.д.. Если нет, то может хватит воздух портить?

Да. Но его по цене\качеству уделает смотрение в окно. Цветопередача у анаглифа очень плохая.


В моем случае 50р.


Сегодня стерео-3D гораздо ближе к теорезированию на железных форумах, чем к игре в реальные игрушки Цена слишком большая и технические неудобства в построении системы.
Я спросил потому, что о таких не слышал, хотя темой интересовался. Правильный ответ - если они и есть, то они недоступны широкому кругу потребителей -> у АМД нет реального конкурента 3D vision, о чем я и говорил.

было принято решение остановиться на напряжении в 1.1 В. При данных условиях удалось поднять тактовую частоту GPU до 855 МГц. Не густо, прямо скажем. И здесь автор рассчитывал на большее, хотя бы 880-890 МГц. Последующее за тем увеличение напряжения до 1.12 В и даже до 1.13 В

у амд/ати даже не пытались? разгон есть для галки, надеюсь редактор и автор понимает что 'хитрым разгоном' не сможете обмануть читателей, как бы аудитория сама имеет девайсы на руках, и они руки в порядке у большинства, всерьёз эти цифры не воспринимают и читают на других ресурсах..

Вольтмода на 5870 не было. Вообще. Иначе в графиках было бы три резалта с красной полоской.

Нет, у вас просто хреновая методика тестирования и вы либо сами пишете техническую ахинею, либо пускаете к статье каких-то левых имбицилов.
А так все нормально, так держать!

П.С. А, ну и еще вы, не проводя своих замеров, оспариваете результаты других авторитетных изданий с проверенной методикой. И яростно ссылаетесь на заведомую ложь вендора.

почему небыло, опять скажите софта в наличии не было

По-моему все нормально, 480 насколько дороже, настолько и быстрее, + правда нагружает юзера высокой температурой и шумом. Неплохая карта для фриков в общем, особенно с водой если.

Dirt2 на HD 5850@1000/1200 = 84 FPS (1680x1050x8AA):
#77
#77

почему-то в статье на HD 5870@915/1250 = 65 FPS

Это и не требовалось. Вольтмод 480 сделал потому что карта новая, обзор про неё. А про ту все всё знают.

Не оспариваю. Я сказал что не хочу на них ссылаться и все. Я не гвоорил, что кто-то врет. Или ткните носом, где говорил.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
xxl_izh
Версия дров? В статье в этой 10.4.

драва не дадут столько.....

10.5.
кстати, Вы с патчем(1.1) тестировали Dirt2 ?

а нафига сравнивать разонаную 480 с дефолтовой(почти)5870 ?