А что, 6100 на 754 и 939 сокетах не считается? . А прорыв на АМ2 был сначала у 690G.

В статье нет результатов использования Crossfire X в современных играх. И вообще в играх. А в 3д марках прирост как раз есть, почти 30%. Откуда же такие выводы?

когда будет обзор 870-го???

смотря что считать прорывом. может прорыв был с выходом интеграта GeForce4MX для АМД сокет А? или на пол года позже с Radeon 9100IGP на 478 сокете? а может действительно с выходом только чуть более быстрых, но более продвинутых X200 на 775 или GF6100/6150 под АМД 754/939? платформа АМ2 с самого начала имела платы на GF6100/6150 и только потом появились на 690G. у самого плата с 9100IGP, брал друзьям с GF6150, X1250 (690G), GF8300, HD3200 (780G). прорывом я бы назвал 2 события: выход GeForce4MX и HD3200/GF8300. в чипсетовой графике прорывов больше не будет, а процессорная графика - это уже другая стезя, не позволяющая совмещать самые быстрые процессоры и интегрированную графику (настольный аналог по функциональности серверов).
данная плата конечно же хороша. вообще хорошо отношусь к асус. но на данном чипсете мне больше глянулась M4A88TD-V EVO/USB3, но она и дороже.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

на персооналке была про M4A87TD EVO: http://people.overclockers.ru/Betalsonchik/record1

OAK
Я посчитал так, Вы можете иначе, а третий вообще считает по-другому. В данном случае я высказал своё мнение и не делал упор на то, что оно бесспорно.
figvam
Как на этой материнке тестировать CrossFireX? Слот PCI-e x16 всего один. Выводы сделаны на основе тестирования игровых приложений. В часности я побегал в Serious Sam HD c FRAPSом и никакой разницы особо не заметил. Игра конечно не шедевр графики, а что-то более ресурсоёмкое использовать на подобной комбинации видеоадаптеров считаю не серьёзным. Но я расчитывал на подобные комметнарии и уже последующие платы протестировал на Mafia 2 Demo. Результат мягко говоря не ахти...

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Outcast
Он будет, как только предоставят на тестирование подобные платы. Сам жду

на всех материских платах эти контроллеры подключаются через 1х PCI-e 2.0. скорости его хватает для 1 USB 3.0, но для одновременного использования 2х портов с быстрыми (таких ещё нет в природе) устройствами его уже не хватит интегрированный контроллер USB 3.0 в чипсет должен лучше работать с несколькими устройствами, а пока и дискретных контроллеров хватает я даже рекомендую покупать дискретные контроллеры USB 3.0 1x PCI-e 2.0 и ставить их в возростные уже материнки с разъёмами 1х PCI-e 1.0. скорость конечно будет резаться в 2 раза от максимально возможной, но это заметят только SSD на USB 3.0 при скорости чтения (существующие модели), а скорость записи может и не упасть, т.к. она там заметно ниже скорости чтения сама по себе. прирост скорости с 25-30 МБ/с на USB 2.0 до потенциальных 210-240 МБ/с на USB 3.0 в 1x PCI-e 1.0 очень даже хороший апгрейд можно без проблем найти комплект контроллер+HDD 640ГБ+шнурок 1,8м за 4 килорубля дальше будет лучше.

MetalCat

Меня подобные высказывания не цепляют потому, что мой Русский язык очень плох, я это честно признаю и стараюсь над этим работать. А вот люди которые проверяют материал и вносят корректировки подобные вещи воспринимают критически. Поэтому предлагаю больше конкретики и конструктива. Есть ошибка - можно и указать, ничего в этом страшного нет, никто от них не застрахован. В конце концов это не несколько миллиардов баррелей нефти в океан вылить...

Очевидно, что по гибрид кроссу 880/890G + 5450 нужна отдельная статья. Делать выводы на основании одного результата марка как то опрометчиво.

H_Rush
Не только марк. Mafia2, Serious Sam HD, Bioshock 2.
Статья такая вроде была
http://www.overclockers.ru/lab/38394_3/ ... phics.html

Не понял , на 880G нет поддержки CrossFire X ?

Речь шла о сокет АМ2. На других сокетах были свои прорывы .



Еще раз. 6100 был прорывом на 754/939 сокете. А на АМ2 он был уже натуральным бюджетом.

Странное у автора представление о белом цвете…

Кстати, эта картинка в статье является ссылкой на большое изображение, однако самого изображения нет.

OAK
ИМХО, рассматривать прогресс интегрированной графики в интервале 1 сокета - бред. ну уж если так считать, то снова 3200/8300. может и прорывы в процессоростроении нужно рассматривать в пределах 1 сокета? а с выходом х1250 был своего рода даже откат назад. GF6150 поддерживает DX9.0c, а х1250 только DX9.0b + отсутствие вертиксных шейдеров.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

а интеграты вообще всегда были бюджетом

Koschey Bessmertniy, в этом форуме за слово "бред" выдают ЖК на неделю.
Использование данного термина явно подразумевает, что [кто-то] бредит, т.е. болен и не дееспособен.
Это оскорбление.

Не страдай фигнёй. Это нормальное предложение.

(п3.20, ЖК на неделю.
serj)

Sicvestoratium
Есть, но не на этой плате и неофициально. Т.е. официально AMD этот режим работы не декларирует, а на практике, например, в ASRock 880G Extreme3 он есть.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
CaptainFlint
Очепятка чёрный конечно.

Это не ко мне, а к автору статьи.



А они были востребованы? Общая производительность куда важнее. А у х1250 было уже 4 пп против 2.
Плюс, приличный видеодвижок и поддержка HDMI+HDCP.



Да-да, особенно 790/890GX поддерживающие CF, процы 140W и стоимостью 100+ у.е.

OAK

Я и не утверждал, что он был топом? Просто его упоминание было в контексте того, что это удачное решение получившее широкое распространение особенно на AM2.

Спасибо , теперь всё понятно .... хотя странный всё таки вывод, учитывая .... ну да ладно

Касательно статьи, мне было бы гораздо интереснее почитать про ATX

Может хронология истории немного искажена и следовало бы добавить , что вот мол сначала платы на 6100 были на 939 и 754 и вот тогда это был шаг... Однако я намеренно упомянул, что ещё для AM2 выпускала чипсеты nVidia, платы на которых по сей день лежат на прилавках. Платы на AMD 690G не снискали столь бешеной популярности, а вот 780G полностью повторил успех.