На самом деле, всем известно, что любую игру потянет i3 530@3,5 ГГц.
Я бы не назвал бюджетным комп с i5 760 + 5870.
Бюджетный - это i3 530 + 5770 (gtx460).

отличная статья...автор молодец...насчет бюджетности системы с и5 и 5870 это конечно погорячились, ну а так замечательно
з.ы. там со звездочкамм в сводной таблице процессоров намудрили немного)

Хорошая статья!
Антимаркетинговая.
Я уже давно не хочу 6-ти ядерный проц, вероятно 4-х ядерный бульдозер, или какой-нибудь i760, будет моей следующей системой. Вообще не горю желанием покупать процессор дороже 200 баксов.
Повышенное внимание уделяю энергопотреблению, т.к. сильно выросли счета за электричество. Система работает в режиме энергосбережения в простое снижая частоту до 1.6ГГц, а в нагрузке повышает до почти 3ГГц.
Видеокарту тоже даунклокнул, т.к. играю сейчас только в Ф1 Челлендж.
Мог бы и 2х ядерный собрать и видео попроще, но иногда играю в более сложные по графике игры, просто не играю в них долго. Вот может Ф1 от Кодемастерс будет требовательна, поэтому 4 ядра и хорошая видеокарта должны присутствовать.

Статья понравилась обоснованными выводами, возможно потому, что я и сам того же мнения - взял Core i7-930, поскольку разблокированный множитель за такую цену и на такой платформе (LGA1156) не представляет интереса. Наверное, Core i5-765К за цену не выше 250$ стал бы хитом продаж

1156 под бенчи с одной видяхой будут лучше чем 1366 х4.
Поясню:
2 канала памяти но эффективность как у 1366, по латенси даже лучше. Разгонный потенциал памяти на 1.65В выше на 1156, контроллер PCI-E перекочевал в проц и его, в отличие от 1366, можно разгонять до 140+МГц, что дает очень ощутимую прибавку в 3д тестах, на 1366 обычно начинает всё отваливаться уже на 118-120МГц.

Посему для одной мощной видюхи будет лучше и дешевле 1156, для кроссов и сли лучше 1366 с 6-ти ядерником, однако бюджет не лезет ни в какие рамки. Имхо лучше тогда взять х6 амд и потом перелезть на х8 бульдозер.

Хорошая статейка получилась, прочитал с удовольствием. Так держать.

Понравилась статья!
Ведь, как ни крути, а хорошую систему на i7 дешевле 20к собрать не просто. Это стоимость мать+камень+память.
Поэтому я с автором согласен на все 100% - либо стоит брать дешевле, экономить очень прилично и брать 1156, либо выкладывать ещё пару тысяч и брать 1366 сокет.

Автору спасибо, разложил все по полочкам.

Статья замечательная, но кое что смущает.

Не мог ли автор, сделать следующую статью, в виде исследования обоих платформ Интел, 1156 и 1366? Говорим, что 1156 бюджетная в финансовом, техническом плане платформа?

Да... кто то будет говорить, что там три канала памяти, что 16х16 СЛИ и Кросс, называть другие, известные уже всем отличия и говорить, что та "бюджетка", а та ТОП и т.п.. Тут я конечно согласен (хотя "трёхканальность" памяти иногда, оказывается и камнем преткновения для игр, а не выгодой для них, судя по некоторым тестам). Но я хочу обратить Ваше внимание, как автора так и читателей, на то, что у 1156 платформы, большинство контроллеров интегрировано в процессор, а это огромный плюс этой платформе. И самое главное на что хотелось бы обратить ещё внимание... что если сделать статью об обоих платформах, забыв о бюджетной платформе в смысле финансовом, и посмотреть на эти платформы, (только) в смысле производительности.
Хотелось бы такую статью, в том числе что бы в ней были объедены все тесты и СЛИ/Кросс конфигураций, и одночипных ТОП карт АТИ/АМД и нВидиа, и оперативной памяти. Как бы одна, мего-статья. Предлагаю сделать исследования, например на базе материнской платы P7P55D PRO (это для СЛИ + "физика", для 1156), так как у неё три слота под видео, третий нижний слот который можно использовать под физику нВидиа.

Ещё одна причина, почему это сделать сейчас. В данное время, БИОС матерей например, и драйвера карт, стали более лучше, и стабильнее, так же как и то, что они уже не плохо повышают производительность. Статья бы пригодилась, в плане обновления данных результатов, для пользователя, на этой основе.

ИМХО

Vovantro
Это материал далеко не для одной статьи...
Кроме того, уже и так понятно, что на 1156 1366 не перегонишь.

И в чем кокретно этот огромный плюс заключается?
Я вот явственно вижу только один - СВОшники либо смогут съэкономить на ватере северника, либо охладить на халяву еще и южник, если ватер уже имеется.

Интересно как на всём этом фоне i5 750 - i7 950 , будет смотреться X3440 ?

P. S. i7 950 в августе будет стоить как i7 920 ....

Почему не для одной статьи? Название статьи, которое бы объединяло обе эти платформы трудно придумать? Да пожалуйста, "Многогранность Игровых платформ "i", в одном исследовании". Могу ещё кучу названий придумать, работаю в СМИ, для меня это не проблема. Или слишком большой статья будет? Такого понятия нет. Но есть другое понятие, рейтинг сайта и статья в закладках пользователя.


Да ну! Кому понятно? Не может быть такого. В некоторых тестах видел, что 1156 перегоняет 1366 платформу. Как раз бы и пригодилась эта статья, что бы сделать выводы, окончательно. Даже тут на "Оверклокерах" были такие тесты, которые показывали, некоторые преимущества 1156 платформы, перед 1366 платформой.

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

В том, что нету шины, между чипсетом и процессором, так же как и между контроллером експресс видеокарты и процессором... Отсутствие задержек, присущих этому всему в совокупности, уменьшение латентности по другому. Это одно и тоже как Интел с контроллером памяти в проце и без него. Разницу чувствовали от этого?

Vovantro
Латентность латентностью, но Интеля видеокарты делать не умеют. При этом латентность важна, только когда в неё упирается производительность, а по отношении к видеокартам от Интел этот термин не применим.

А причём тут видеокарты Интел! Я их вообще в расчёт не беру. Я согласен с Вами. Процессоры от 750 и выше нужны в исследовании. Ниже смысла нет. Там уже "денди" а не компы. Там уже действительно всё понятно.

ЗЫ: Я выше писал про АМД/АТИ и нВидиа.
ЗЫЫ: Как то читал в одном из сравнительных тестов платформ 1156 и 1366, в какой то из игр (или несколько игр?), именно контроллеры в процессоре сыграли роль, и обогнали в этой игре 1366 платформу. Вот это меня интересует очень. Если найду ту статью я кину ссыль сюда потом. Если ещё кто не поможет конечно.

Так и в чем смысл еще одной такой статьи, если 100% есть тесты с противоположным результатом?

Потому что я верю только "Оверклокерским" тестам. Потому, что такая бы статья объединяла бы ВСЁ, и не нужно было бы лазить по сотням статей. И выше ещё писал почему.

Так вот и я о томже Что, линнфилд на одной частоте быстрее, чем блумфилд? Чем "лучше" эти улучшения, если они не добавляют производительности?

Вы читали внимательно то, что я писал?

В начале статьи указано о поддержки i3 Hyper Threading что является не верным, а так хорошая статья. Я еще не понимаю почему Intel Core i5-680 стоит 10000р. на фоне этого этого даже Core i7-875К вполне конкурентноспособен. i5-680 всего лишь двухядерник!