Хороший обзор, но почаще бы они были, и с гораздо большим количеством жёстких дисков.

Сейчас кто-то берет диски на 320Гб?

даешь обзоры куч хардов и SSD! Этот весьма не плох только вот нельзя как-то на графиках еще что-то кроме их маркировок писать. Я конечно понимаю но при обзоре видюх в графиках не пишут к примеру "21179-XX-40R" а ведь енто Sapphire Radeon HD 6870 всего лишь

Добавлено спустя 54 секунды:
@Lexander

Пачками тащат многие люди вообще хард выбирают по принципу чем дешевле тем лучше. Допустим спокойно могут взять 160 Гб хард вместо 250 или даже 320 Гб если разница будет 100 рублей, ну просто не нужно оно людям )

@Lexander, угу, представьте себе. Сам скоро возьму 320 под систему и игры. Мне 500 как-то не нужно.

Я-то сначала думал, что в 1 абзаце опечатка, ан нет, во всей статье так...стыдно

А смысл?500 на 100р. дороже, а места в 1,5раза больше. Тем более сейчас во времена быстрого интернета и FullHD мониторов контент прям таки "потяжелел". Это раньше 700Мб рип это было круто, а теперь как то и 2,15Гб хило смотриться

Незнаю, по мне наоборот в основном стараются взять "повыгоднее"
Я вот на днях кстати поставил WD10EALS 1Тб. Странный винт, быстрый и очень вибрирующий. Привычного шума от него нет, но гул от системника теперь напомимает звук от трансформаторной будки, сначала не придал этому значения но сейчас ясно это слышу.

@Lexander, измеритель вибрации сделать не трудно, но никто это делать не будет.

Серия грин у WD г... редкое, взял ,15 года назад 2х640 - оба поменял по гарантии, и еще раз 1 новый через 3 мес...фуфел он и в Африке фуфел
В итоге взял вместо почившего самсунг SJ - вот где скорость и тишина с низкой температурой.

(offtop = ЖК на неделю.
serj)

странно
я думал что разница в кэшах 16 и 64 и даже 32 себя проявит
а нет
или это из за того что там быстрые диски ?

я купил диск просто чтобы был и в итоге попался макстор страшно шумящий при чтении данных
(STM3320820AS)

теперь думая о покупке жесткого диска боюсь что купив с большим объемом могу также купить "трещелку"

сата 3 еще нет ни в одном чипсете ? (для дом. пк)

как может показать себя сата 3, если чтение диска намного меньше ?
RAID?

Ну в моем случае вибрация прямое отношение к шуму имеет.
Вот кстати мой Western Caviar Blue WD10EALS, по тесту HDTune из этой статьи выгядит одинаково с Caviar Black WD1002FAEX:
#77

А ничего что дисков 1001FALS как минимум 3 вида выпускалось? 1001 будет побыстрее в случайном чтении/записи. Его под систему брать хорошо.

Фотки странные. Диски не черные, а обычного стального цвета должны быть.

Автор жжОт!
Читал статью читал, вроде всё неплохо, дошёл до выводов и чуть не упал со стула! )
Мало того что сравнил тёплое с мягким, да ещё и методика "на слух".
1. Объем "победителя" в 3 раза ниже. (320Гб против 1000)
2. Цена хранения 1Мб в 1,65раз дороже (2,85 против 4,68)
3 Скорость случайной записи в 1,67 раз медленнее на 4кб блоках то есть под раздел ОС ( 1,88 против 1,12), да и случайное чтение на 25% хуже.
Вывод: "Итак, что же можно сказать об объекте исследований, диске WD3200AAKX? Он явно лучше старого Black’а WD1001FALS "
Я пацталом!
Мои выводы такие:
1. Кому надо объём, то не смотрите на WD3200AAKX, а смотрите винты от 1000Гб
2. Кому надо скорость, то не смотрите на WD3200AAKX, смотрите на SSD
3. Кому надо тишина, то не смотрите на WD3200AAKX, смотрите на SSD.
4. Кому надо низкая цена, то не смотрите на WD3200AAKX, смотрите нижние цены в прайсах ( менее 1000руб)
Вывод:
WD3200AAKX фтопку!

Совершенно не понимаю кому сейчас нужны 3,5" диски на 320Гб, если это не SSD. Если нужно предельно сэкономить, то такой диск брать не будут, ибо он дороже других 320-к.

Ну у меня парочка синих стоят сата2
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... raid_0.jpg

Места много не бывает) В июле взял под систему и игры WD-5001AALS - абсолютно доволен, никаких нареканий. Кейс Antec three hundred стоит под столом, шум от ХДД особо не досаждает. А скорость работы вполне достаточная
http://s015..radikal.ru/i330/1011/40/48b435374945.jpg
Жаль его не было среди участников тестирования, было бы интересно взглянуть на результаты

как раз седня издох 320AAKS , чтоб эти ведра

выводы прикольные

Я вот не вижу смысла брать сегодня брать 320-ку, если 500-ка стоит на 50 рублей дороже.

полностью поддерживаю. винт получился никакой маленький и медленный. как автор смог назвать это чудо лучшим чем WD1001FALS я честно говоря не понимаю... ибо слив по всем статьям от 25 до 70%.

Дааа, слабоват материал для лаборатории, ему самое место в персональных страницах, в том виде в котором он сейчас находится. И вообще по каким критериям материал отбирается в лабораторию?

Работа с HD видео.


И на порядок дороже.


Сообщество замерло в тревожном ожидании. (Мне страшно представить, какая каша там будет.)


Сейчас прошивки настолько универсальны, что нет никакой разницы межды 16MB, 32MB, 64MB.


Никак. SATA 6Gb/s принимался главным образом под SSD и экспандеры.


Уважаемый, если у вас подряд сдохло 3 винта, самое время сменить БП.


Судя по всему, ненадолго.

-=ERALEX=-
777novag
Полностью согласен.

Кому нужна скорость, надёжность и тишина в одном флаконе, присмотритесь к 2,5" 7200rpm HDD.
Например, вместо Western Digital WD6000HLHX за теже деньги можно взять 4 Western Digital WD5000BEKT в RAID10.
А докупив такую приблуду, вы обеспечите не только универсальность, но и решите вопрос с охлаждением раз и навсегда.