Dr. Valour, у меня на 4000 МГц частота QPI (вернее DMI) равна 3600 МГц по CPU-Z. А по биосу 7200 МГц. Получается эта частота из BCLK множителем х32 либо х36 (в моём случае х36 как видите). Просто 3600 это реальная частота, а 7200 - это эффективная частота. Так же, как и у памяти 1600 МГц эффективной равняется 800 МГц реальной частоты. Так что ваши 2.4 и 4.8 это одно и то же.


http://www.overclockers.ru/lab/35087_4/ ... rmula.html

Johny-Electric,
Следите за ходом моих мыслей. Я задался вопросом: "Почему в RUSE у нехалемов (блумфилд) с увеличением вычислительной способности ядер (HT, TB) тем не менее не растет результат?" Прикинув, что тест не только считает, а еще и визуализирует, предварительно обозначил бутылочное горлышко - магистраль "CORE<=>PCIEX контроллер". Далее, сравнив архитектуру платформы блумфилда ("CORE<=>QPI<=>PCIEX контроллер") и линфилда ("CORE<=>PCIEX контроллер", безо всяких DMI и т.п. посредников), а также проанализировав результаты тестов, я и пришел к заключению, что у блумфилдов затык в QPI. Также допускаю мысль, пришла только что, что на платформе блумфилд в указанном бенче, в силу невысокой 3D нагрузки, псих контроллер сам, либо драйвером видеокарты, переводится в менее производительный режим. Вот где-то так.

нет там ни какого затыка, еще раз говорю! видео не причем что одна видяха что две, тест заточен чисто под ЦП. Блин что прогнать ни кто не может, что бы убедиться в правоте моих слов!

Вы на что отвечали вообще Dr. Verhovcev? Про видео ничего и не писали, писали про шины. Которые ограничивают скорость, установка второй видеокарты по предположениям должна расширить шину (скажем так) и увеличить производительность проца.

Да-да, конечно, игры - как раз те самые приложения, которые активно используют все 4 ядра, ага

Становится все чудесатее и чудесатее

а ты посмотри на материал статьи внимательней. там прекрасно видно, какие игры используют 4 потока а какие только 2.

Еще раз напомню, что в тесте не только производятся расчеты (ака тест процессора), а еще и визуализация. Расчеты и визуализация синхронизированы. Авторам видать в голову не пришло, что видеокарта может стать ограничителем. А так оно и произошло и процессор не может считать быстрее, чем может видеокарта отобразить. Так, надеюсь, понятнее? Вот я пытаюсь выяснить почему произошла деградация производительности видеокарты. Варианты: затык QPI; переход псих контролера в Gen1 режим, а видеокарты в энергосберегающий режим, простой 3D, или еще ниже. Если у вас с одной, физически установленной, картой тест показывает большие результаты, то скорее всего карта не засыпает во время теста и не становится ограничителем.

Koschey Bessmertniy Какие тебе доводы нужны? визуализацией игра явно не насыщена, результаты тестов после перехода на более высокое разрешение говорят сами за себя, просадки по фпс нет, остальные доводы тебе раскажут пользователи конференции которые в это играют и видят что результаты занижены.

а каким местом ваши "доводы" противоречат критикуемому вами же посту?!

Koschey Bessmertniy с чего ты взял что это "доводы" ? это наглядные факты по результатам тестов автора, фпс не проседает значит для вк это не нагрузка, и для её шины тоже, есть и более визуализированные игры, где нагрузка на вк и шину в том числе на порядок выше, и такой просадки у 920 в них нет, значит QPI не при делах, её псп в состоянии и на 3-4 вк прокачать данные, единственное предположение может быть в траблах дров для фермы и их работе на разных платформах, я их через день у себя наблюдаю, что для того чтоб поиграть в графически не насыщенный вов приходиться по 3-5 раз перезапускать игру. Игра запускается в 3д режиме но загрузка гпу при этом 25% и фпс к примеру 60 и еле заметное подфризивание, после удачного запуска фпс 90-140 и загрузка 50-65% и на том-же месте в том-же положении и идеальная плавность игры, так что результаты принимайте как есть, а гадание оставьте гадалкам.

DrMax
а вот это батенька точно бред! У меня и с одной видяхой 5870 были точно такие же показатели.

Я говорил о том, что вы так яро обсуждаете- о посте товарища Dr. Valour. Он писал про шину, вы ему отвечаете про видеокарту. В общем у вас доводы буду адекватные, или будем дальше говорить что всё вокруг бред и т.д?
P.s. У вас с одной видяхой и должны быть такие-же показатели, читайте внимательней что люди пишут . Dr. Valour хотябы предлагает более или менее логичную версию, вы говорите,что это бред. Хорошо, предложите лучше.

Если в дэмке Ruse есть бенч могу скачать и прогнать, недумаю что 460 станит для неё горлышком, если-же нет то диск для нескольких прогонов бенча покупать небуду.

Не буду ввязываться в ваш спор, т.к. совершенно нет времени.

Прогнал бенч RUSE с двумя гтх470 - результаты не изменились совершенно.

Я бы сказал, что есть проблема, если бы не результаты всех s1156 процессоров. Там нет никакого перехода в 2Д у видеокарты и других озвученных здесь гипотез.

В чем скрывается проблема 9хх нахалов не знаю, да и большой вопрос есть ли она на самом деле. Я привык больше доверять своим тестам и обзорам нескольких проверенных годами корифеев.

По разным разоблачителям.

Самые спорные результаты в Ф1 оказались нормальными. Сверял их с резульатами специалиста с другого ресурса (которому доверяю на все 100%) - тенденции у него такие же как у меня, результаты похожи.

Более того с самыми свежими дровами производительность гтх470 подпрыгнула чуть выше, чем у гтх480 со старыми дровами.

Нужно понимать, что тесты - это очень тяжелый и кропотливый труд. И порой истину получается найти далеко не с первого раза.

В чем проблема бенча RUSE (и есть ли она) не знаю. Эта игра будет присутствовать в еще паре уже сданных обзоров, но в новом игровом пакете ее уже не будет.

Пардон а кто ус--лся невестка как в том анекдоте. Интеломаны ведь не все ладно в датском королевстве.

Koschey Bessmertniy не нужно больше выдвигать никаких гипотез

две 470 практически удваивают нагрузку на QPI, а результат тот-же.


А какая версия этих свежих дров ? если 260.99 то с ними тоже не всё гладко.


У АМДманов тоже не всё сладко в этом бенче
#77

266.35