Вы это слышите, потому что это так и есть


а про дихлорэтан- купите себе пузырёк- почитайте этикетку- там всё подробно написано для таких вечных тормозов как вы....

Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд:


Нет- тем, что причислили себя не к тем...

Power_off
Ладно, с вами бесполезно спорить... Ждем комментов администрации... А я пошел - у меня есть и более важные занятия...

Вы тупы как ни знаю кто- вы посмотрите на все статьи в разных изданиях- на 90%- всё является переосмысленным старым и только 10% несут какие-то новаторские решения и идеи...

вы особенно часто эти

Tommy
Мне кажется, что автор зашел на наш сайт не за призом - что-то я все больше и больше к этому мнению склоняюсь.

просто вы это ни с первого раза понимате

Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд:
как я понимаю бльше вопросов относительно плагиаторства нет?

Всем здравствуйте.

... Люди деляться на писателей и читателей...

Неро является - писателем, это ему дано.
У участников этой ветки форума было много предположений, но факты остаются фактами - Практически все фотографии использующиеся в статье делались непосредственно в квартире автора (Nero) им лично, система водяного охлаждения так же делалась его руками без чьей либо помощи и так можно ответить по любому пункту Ваших, господа участники, оскарблений и предположений.

В защиту автора могу сказать следующее - никаких денежных и прочих вознаграждений от компании "Clear-Tech" Неро не получал, статья не является заказной, а есть - чистая инициатива автора, за что ему выражаю свою личную БЛАГОДАРНОСТЬ

Обидно, обидно...

Бегло прочитав данную ветку форума я в очередной раз убедился в таком факте, что "опускать" и пытаться унизить всегда проще чем сделать нечто подобное.
Если Вы не умеете так красиво и доходчиво излагать свои мысли - то это не вина Неро, а всего лишь Ваше неумение.

С уважением, Колесников Александр (представитель компании "Clear-Tech")

вот вот, данная статья, если и содержит таковые, то они наверно сильно замаскированы , отсюда вывод про приз.


если вы внимательно и непредвзято прочитаете все написанное, то поймете, что я изначально не причислял себя к кому бы то нибыло, однако мои слова были истолкованы неверно, а точнее в удобной для вас форме.

более, того вы позволили себе неоднократные грубые выражения в адрес оппонентов, что для человека рассуждающего об авторских правах и претендующего на роль Гуру, весьма странно

и коль мы тут заговорили о большом и чистом звании Моддера, то боюсь для того, что бы носить его с гордо поднятой головой недостаточно просто сделать дырку в корпусе красивой нужно еще и в жизни стремиться к красоте, чего я пока не вижу.

Прочитайте пост господина Колесникова и всё сами поймёте...

а про новаторство- те статьи, которые были награждены до этого тоже не несут особо новых идей... Я не уверен, что на западе не делали самопальных водянок....

А самое интересное, что все предыдущие статьи переосмысливали ЧУЖОЙ материал, а я всаего лишь обобщил свои знания в данной области и решил их поведать общественности....

И по поводу новаторства- я не видел пока самопальных систем водяного охлаждения БП.... Во всяком случае в рунете....

а по поводу моих жизненных принципов и позиций- мы не их здесь обсуждаем, а статью, поэтому если нечего сказать по торику, то лучше вообще промолчать

Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд:
а то получается, что начали с того, что признали меня полным ламеров в этой области, обвинили в воровстве интеллектуальной собвственности, плагиаторстве, а заканчивает осуждением моих жизненных устоев- такое ощущение, что вы пытаетесь любыми способами меня унизить....

Power_off Интересно, жидкость светится каким цветом?

А теперь мое мнение о разгоревшемся споре.
Является ли работа самостоятельной, то есть отдельным трудом? - Бесспорно. По общепринятым правилам, достаточно изменения 20% текста (всего!), чтобы рассматривать полученный текст как самостоятельный.
Важно ли, что в статье встречаются вставки из других текстов автора? - Нет, см. выше.
Интересна и полезна ли статья? - Да, но главным образом для тех, кто о моддинге не знает или знает совсем мало.
Важно ли, что большинство идей автора не ново? - Нет. Разгон тоже придумал не оverclockers.ru, а например в статье "Почти все о вольтмоддинге видеокарт" большая часть материала собрана из других источников. Однако сайт отличный, и статья замечательная, ценность и того и другого бесспорна.
Имеет ли значение, что автор уже писал статьи на том же материале (напр. в журнале Хакер)? - И да и нет. На одном и том же материале можно делать совершенно разные работы. Например, сделать красивую систему охлаждения памяти и подать ее в одной статье как моддинг (на тематическом ресурсе), а в другой статье привести результаты полученного с ее помощью разгона. И вот тут, как мне кажется, главный недочет автора. К написанию статьи для оверов он подошел шаблонно, не оценив специфику интересов аудитории, не адаптировав материал, не изменив концепции. Получился Исходя из этого, приза статья не заслуживает.
И последнее. При всем уважении к его трудам, хамство автора в споре - не в его пользу

Power_off




За одни только подобные обращения к критикам я бы уже просто снял с конкурса статью. Неро, научись разговаривать. Ты еще не стал богом и поэтому не надо смешивать людей с дерьмом (да и "богам" это не сильно позволительно). За тобой часто замечаются подобные вещи (помнишь ваше общение с DjEvis'ом на вашем форуме? А ведь этот человек сделал как минимум не меньше для развития моддинга, чем ты...).


Ага, последний год ты только и делал, что работал на этот конкурс - для моддинг.ру, для "хакера"... Все-все модификации были проведены для того, чтобы в итоге вылиться в шикарную статью на конкурсе оверклокерз.ру. Естественно. Гыгы
Ты просто нашел еще один способ чуток подзаработать. Ок, вполне понятное стремление. Но вот только для того, чтобы заработать что-то, надо ХОРОШО делать эту самую работу.
Когда-то (около года назад) "КомпьюТерра" полностью переписали мою обзорную статью про моддинг, вышедшую на iXBT. _Я_ не мог узнать там ни одного предложения и собственного текста, т.е. прямых заимствований не было почти ни в одной фразе. Но в своей статье я высказывал достаточно специфические мысли относительно разных аспектов моддинга, и в итоге увидел их _переформулированными другими словами_, но один в один по смыслу. Статья была написана очень культурно, с красивой ссылкой на модлабс и прочее; да и вообще лень мне было ругаться - поэтому НИКУДА далее разговоров внутри команды этот факт не пошел. Но факт остается фактом - нельзя подобную вещь назвать эксклюзивом и собственной работой. Это лишь интерпретация, вольный пересказ текста. На который время затрачивается просто мизерное по отношению к написанию материала с нуля.
Вот точно так же поступил и ты. НЕТ нового материала! Все можно прочитать на моддинг.ру или в спец-Хакере (кроме водянки, правда).

Kolesy

Никто не спорит уже по этому поводу. Это было заблуждение незнающих и вопрос давно снят.


Но выглядит это как реклама. Если г-н Неро писал ИНФОРМАЦИОННУЮ СТАТЬЮ, то и должен был дать людям ИНФОРМАЦИЮ! А не рекламу (хоть и бесплатную). По итогам статьи выходит, что "моддинг на Руси" - это клиртех и моддинг.ру. Если есть стремление дать информацию - неплохо было бы альтернативы упомянуть, не правда ли? А ведь альтернативы как минимум не хуже...

Жидкость бывает разных цветов- красного, синего, зелёного

мне не понятно немного почему статья не заслуживает приза- можно оглашать не только вывод, но и ход рассуждений.

На грубость меня вынудила тенденция заданная некоторыми участниками- автор ничего сам не сделал, спёр весь материал у честных людей и прочее, при чём мою статью называли даже "Лажей", поэтому я не считаю себя виноватым в этом отношении.

Пардон, я знаю, какого цвета бывет UV-жидкость. Мне интересно именно какой цвет Вы выбираете для этой системы. Если не секрет

альт- ты ПОЖАЛУЙСТА перечитай мои предыдущие посты- я же сказал, что моддинг.ру я указал не просто так, а так как некоторые фото были сделаны его создателем, а модлабс я не должен был совершенно указывать, так как обратное было бы точно рекламой....

Мне не понятно отношение- подвёл итоги, поэтому нельзя давать приз- ну не знаю, может я чего-то не понимаю, но данный ресурс получил материал, который писался специально для него, с красочными и красивыми иллюстрациями, интересным текстом и прочими прелестями...

Если это не так, то скажи почему это не так...

и в данном случае в отличии от твоего примера это именно МОЯ работа...

а по поводу того, что это всё можно где-то прочитать, я уже говорил, что новаторства особого нет в большинстве статей и это можно прочитать во многих местах- например я уверен, что аналоги твоих статей можно спокойно найти как в рунете, так и на забугорных сайтах, но это НЕ ДОЛЖНО умолять заслуги самого автора.

а о поводу того, что это можно прочитать на моддинг.ру или в хакере, то там нет ни слова про реобасы, вентиляторы, окошки, переделанную водянку и монитор- я имею в виду моих материалов на данную тему, так что твои обвинения в простом пересказе- тоже не совсем верны...

Добавлено спустя 54 секунды:


Я выбрал кислотно- зелёную- это видно на обложке Хакера

Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд:
Кстати альт я теперь понял почему ты так яростно критикуешь моё творение- это из-за ивиса?
Значит твои слова изначально носят предвзятый характер?

Добавлено спустя 6 минут, 53 секунды:
кстати- когда мне пришёл первый отзыв о статье, то это было так: "отличная обзорная статья"

Это именно такая статья- она ставит целью познакомить человека с моддингом и при этом дать ему БАЗОВЫЕ знания и представления об этом....

Что-то информация на последних страницах дурно пахнет. Какую-то муть развели, могли бы по ЛС пообщаться или ACQ, потому что ветка получается абсолютно бесполезной.
Статья интересная, как вы тут говорите, написана как раз для меня, но, например, водяное охлаждение описано слишком скупо. Хотелось бы поподробнее узнать о видеокарте, почему автор не написал про Пельтье, почему автор не привел результаты тестирования, про ватерблок на БП можно было написвть поподробнее: вдруг кто-нибудь захочет сделать нечто подобное. Вообще советовал бы автору почитать последние статьи о водянках на этом сайте, потому что те статьи полностью раскрывают процесс создания водяного охлаждения.
Возожно автор не понимает придирки читателей, а все потому, что читатель данного ресурса привык к иной подаче материала, специфика сайта знаете ли. И вообще не верится, что то кто так прекрасно изложил, хотя и скупо, материал, так вульгарно и вызывающе ведет себя в конференции. Звездная болезнь?

Power_off

Сложно сказать. Я бы и без эвиса аналогично ответил, однако я давно вижу за тобой тенденцию раскидывать пальцы без особого повода (см. выше про богов и твое самомнение). Между прочим, НИКТО кажется не скатился до грубости в твой адрес, зато ты развешиваешь ярлыки направо и налево.
Но в любом случае, я считаю, что призом для рекламы есть публикация. Dixi.

ALT-F13

Согласен. Статья ничто иное, как реклама. Автор пытался что-то сам сделать, у него это вышло не очень. Стоит только лишь глянуть на процессорный блок, а затем увидеть гальваническую пару - медь и алюминий, сразу становится всё ясно.

ИМХО - статья на баллов 7-8 по 12-ти бальной шкале.

Power_off



Я вообще-то ответил на вопрос "почему" еще три страницы назад - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 526#462526 ... и потом еще не раз повторял эту мысль. И ALT-F13 все прекрасно сформулировал:



Вот пример: у меня в подписи ссылка на мой гайд по выбору ПК. Материал интересный, востребованный, работа над ним ведется уже долгое время, он почти что совершенен. Почему бы не предложить его Кузину и не заработать денег? Да потому что я так не могу. Чисто по человечески. Я потом в глаза (образно конечно) тому же Doors4ever смотреть не смогу - он опубликовал статью, участники форума высказались, материал был на основе их замечаний основательно доработан, а я... Если я в угоду меркантильным интересам продам после этого статью куда-нибудь еще, это будет выглядеть как.... да собственно говоря могут быть варинта грубых слов, главное смысл - так не делают



Когда оба автора пишут об одном и том же, это в любом случае получится по-разному. Когда автор перефразирует свой же материал, это видно.



Тут было немало прецендентов, когда на конкурс выкладывались статьи, внешне отличные. И отзывы шли хорошие. Только потом, в процессе обсуждения выяснялось, что вот этот кусок выдран из статьи другого автора, а вот исходя из каких-то высказываний автора ясно, что это писал не он. так что первый отзыв - еще не показатель.

Друзья! Не кажется ли вам, что товарищPower_off злостно нарушает правила конференции, в частности это

В отношенииF0, Юрий Power_off позволил себе выражения ущемляющие достоинство этих граждан.Автор так и не смог спокойно защитить свою статью, в этих целях он использовал весьма грубые выражения.

Да опять судом начинают угрожать .... уж не Притула-2 обьявлся ???
Хм а где же администрация