MaD!CaT
плюсую

Как это понимать ребята и феникс это предыдущее тестирование феникса Тестирование Pentium G850 и Pentium G620 в играх
1920х1080 ПЕЧ 570
GTA 4
Номинал
Pentium G850 - 2900 МГц
34 50
Pentium G620 - 2600 МГц
31 44
Pentium G6960 - 2930 МГц
26 40
Athlon II X4 640 - 3000 МГц
27 43
Athlon II X3 440 - 3000 МГц
27 43
Athlon II X2 250 - 3000 МГц
24 40
Минимальный и средний FPS

А это Выбор оптимальной видеокарты для процессора Intel Pentium G850
1920х1080
GTA 4
Номинал
GeForce GTX 570 1280 Мбайт (732/3800)
18 37
Radeon HD 6970 2048 Мбайт (880/5500)
16 35
Radeon HD 6950 2048 Мбайт (800/5000)
15 34
Radeon HD 6870 1024 Мбайт (900/4200)
15 34
GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт (822/4008)
14 33
GeForce GTX 560 1024 Мбайт (810/4008)
14 32
Radeon HD 6850 1024 Мбайт (775/4000)
13 31
Radeon HD 6790 1024 Мбайт (840/4200)
12 31
GeForce GTX 460 1024 Мбайт (675/3600)
13 29
GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт (900/4100)
11 24

romanvelsk29
Откуда такие фантастические цифры? У себя в обзоре я их не вижу.

Да, есть погрешность в результатах, но обзоры тестировались на разных стендах. Хм. Надо будет разобраться.

ЗЫ На разных стендах стояла разная память, возможно она повлияла на результат. Недавно перепроверял данные на обоих стендах в нескольких играх. Погрешность была в допустимых пределах +/- 5%. ГТА бенчмарк не особо удачен, особенно при фиксации минимального фпс. Возможно это тоже повлияло на разброс.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
Пробежался по другим играм в обоих обзорах. Разброс есть, но не критический. Все-таки разные стенды и есть погрешность в измерениях. Все нормально.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Ну и напоследок. Хорошая демонстрация для злопыхателей, постоянно обвиняющих меня в копипасте данных из одного обзора в другой.

Я просто скопировал данные из двух статей... ничего неменял. Меня удивило что печ570 выдаёт больше кадров на пне850 чем на 4 ядернике с чистотой 4300 мегагерц!!! только в gta 4 остальное неанализировал

Пень откровенно слаб в большинстве игр, разница между GTX 460 и GTX 560 Ti в 5-10% на гране погрешности, в некоторых играх ее вовсе нет. Его нужно тестировать с видеокартами GTX 550 и ниже.

romanvelsk29
Ты что-то не то скопировал, ибо в статье "Тестирование Pentium G850 и Pentium G620 в играх" в GTA4 1920*1080 в номинале там min/avg fps = 24/40.

да что то я не то скопировал извините спать хотел сильно...

Очень очень был бы интересен результат на атлоне 640... Цена G850 - $ 98? цена 640 - $ 108, разница равна погрешности )). Хотя понимаю, что тогда статью просто заплевали из-за перегрузки инфой. Можно замутить другую статью типа какой проц лучше для игр G850 или 640. ))

По статье видно, что оптимальный по всем параметрам выбор видюхи будет здесь - 6850 или 460.
PowerColor PCI-Ex Radeon HD6850 1024MB GDDR5 (256bit) (775/1000) - $ 163
Palit PCI-Ex GeForce GTX460 1GB GDDR5 (128bit) (650/1700) (DVI, VGA, HDMI) Smart Edition - $ 169. С такими ценами предпочтительней конечно первая. И отталкиваясь от стоимости проца в $ 100 в 1.6 раза дороже видюха как раз самое то))). Видео подсистема должна оцениваться в полтора раза дороже чем ЦП для оптимального балланса, вроде так всегда было.

@2
По 640 будет отдельный обзор. Сегодня как раз закончу тесты.

Ну тогда снимаю шляпу, уважуха и жду непременно )))

Феникс,
ничё диссертация ... (на докторскую попрёт) , респект.
да и радики научился гнать ...
ещё-б камушек по актуальней для обзора - мало кто на этом пеньке собирает для игр - хотя бы i3 2100
хотя в этом ценовом диапазоне интересней атлоны 2 х3 и х4 (а фен х2 555 у нас дешевле и розлачивается до 4-х ядер...)

Кыс

Не, на курсовик, не более.
Это первый обзор в цикле. Все впереди.

Феникс А по квадам не планируете пройтись?

berlimrus
Я же написал в обзоре, что собираюсь пройтись по всем актуальным моделям процессоров. Естественно это будет не 20-30 обзоров , но по самым ярким представителям пройдусь обязательно.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
MaD!CaT
Уже принял решение - вернусь к старому стилю. В новой версии есть очень неудобные моменты при его верстке, да и слишком много народа банально не нашло графиков.

Вот уже на протяжении двух с лишним лет во всех моих обзорах активное оглавление. Из него можно попасть в любую точку обзора, если нет желания пролистывать его полностью.

Поддерживаю

голосую за c2q q6600 легенда! наравне с sandy...

как говорится "многа букаф, ниасилил"
а ведь всё можно было сделать гораздо проще- сравнить производительность в играх с !5-2х00 (очевидно, что этот процессор наиболее доступен по цене, и оптимален по быстродействию) на разных видеокартах, причём включить в тесты АТ! 5770, которая ещё на что-то способна.
И посмотреть, на сколько изменится производительность в играх при переходе к более мощному процу.

И всё, и не надо тонны графиков, удельной и комфортной производительности, и т.д.

Очевидно, что к дорогим видеокартам всякий нормальный пользователь прикупить соответвубщий процессор, поэтому 69х0 и гтх570/580 можно исключить из тестирования.

Но, по-моему, автор приследовал другую цель.
цитата- "В разрешении 1280х1024 в номинальном режиме работы оптимальными видеокартами стали Radeon HD 6950 2048 Мбайт, Radeon HD 6870 1024 Мбайт"
То есть, "покупайте более дорогие видюхи, не жалейте денег".

А вот моё ИМХО, основанное на личном опыте игромана, говорит мне, что гтх460 по заглаза, но pentium G620/G850 для неё слабоват, т.к. по производительности ближе к Core2Duo. А вот Core i3- в самый раз!

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
но 1 правильный вывод из статьи сделать всё же можно: если вы покупаете комп для игр, основную сумму денег надо потратить на видяху, а не на камень и мать. !3/!5+Н61 вполне хватит!

Давно продано.

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:
anpz
Когда не читаете обзор, не постите свои фантазии (с).

Статья шлак, видимо писать больше не о чем, давайте теперь под каждый процессор из модельного ряда обеих компаний, тестировать все видеокарты ходовые.

Феникс
Просьба в следующих статьях цикла добавить графики загрузки GPU, во избежание споров, о том что проц Х не может загрузить карту Y по полной.