Подтверждаю, между 250 и 333, разницы конечно не заметить, а вот между 60 и 125 большая разница, возможно это особенности КОДовского движка - не знаю, но разница есть.

Наоборот.

Нет там никакой разницы из-за особенностей физиологии человеческого глаза.

Как наоборот? Она всегда выдаёт максимально возможный FPS хоть 300, а еслит она загружена на максимум своих возможностей то это тормоза

это какие такие особенности?
токо не надо лапшу на уши вешать про 24 кадра в секнуду

и почему я тогда вижу разницу между 30 и 60 и 120 кадрами, видимо у меня нановижин

зы еще вспомнил трумоушен на теликах, который также увеличивает колл-во кадров в секунду
и ведь действует ска, как так-та

Тогда подругому, еслит взять слабую видюху + слабый проц и заменить его на более мощный то прироста по FPS не будет. Ну а взять слабый проц + слабое видео и заменить на более мощное то FPS выростет заметно.

я заменил 9600GT на HD6950 поверь мне заметно

Ты вначале проверь а потом говори, а то начитаются всякой ..... а потом умничают.

Это тема, я без него даже новости смотреть уже не могу, кстати заметил на атишных видяшках в каталисте есть подобная функция, вроде пиксель овердрайв называется, не помню уж

stopit, опять Ещё один. Провидите эксперимент с анимацией. Видит, значит чётко различает. Т.е. видит смену кадра. А когда скорость значительна, мозг будет пропускать кадры, к тому же смазывая их. В анимации с 30 картинками за секунду вы не увидите и 25. Тут другая особенность, дело в том, что в игре картинка как река - она плавно меняется (те же спецэффекты растянуты во времени), поэтому да, разница чувствуется, но мозг от этого не перестаёт воспринимать больше некоторого числа кадров в секунду (25?), просто у него больше информации для построения плавного и полного изображения. И сдаётся мне, что больше 50 кадров ему не надо. А то что там в движке КОДа, так это движок такой, с замедленными эффектами (привет консоли), чтобы им не казалось, что у них тормозит.

Ещё один. После определённого числа кадров, и явно меньшего 100, мозгу информации выше крыши. И Вам уже начинает казаться, что у Вас и отклик игры больше и так далее. Но это всё субъективно.
Полистай мультик из бумаги, так как раньше они делались, а потом говори. Дело ещё и в том, что на экране много всякой ерунды, деревья шатаются, взрывы, гильзы (которые заметьте ни в одной иге глазом не проследишь) и поэтому важен высокий fps, у Вас же всё сразу в фокусе, весь монитор, в жизни то не так.

На счет сбалансированности это Вы не Америку открыли, тут и ежу понятно. Спасибо, конечно, но куда полезнее было бы провести тесты нацеленные именно на поиск этой золотой середины для разных видеокарт какой оптимальный (именно оптимальный по принципу прирост цены\прирост производительности) процессор в каждом из лагерей, а не задаваться целью выяснить, к примеру, что в автомобиле важнее руль или педали.
Так же жаль что последние новинки (хотя бы от лагеря красных, коль зелёный тихо курит бамбук в кустах) остались "за кадром".

Жаль, что 6850 не тестировалась с атлоном х4, хотелось бы увидеть разницу по сравнению с 2500к.

Phoenix
Хочешь выдам тебе для следующего теста свой системник с Intel QX9650 и двумя 5970? Посмотришь, насколько проц на 3ГГц сдерживает видухи и посмотришь насколько важно, чтобы он был минимум 4Ггц, а лучше 4.5?
"Скорее всего, стоит делать упор на сбалансированность всего системного блока и подбирать под каждый процессор соответствующую ему по классу видеокарту" - вот это ты вообще КЭП.
Даже дилетанту понятно, что в связке i7-3960X + GeForce 210 система упрется в видуху, а в связке Intel Celeron G440 + GeForce GTX 590 система упрется в проц.
Я тебе даже больше скажу, если в мою систему поставить 512мб оперативки ddr2-667, то и разогнанный проц и 4 видеоядра в играх упрутся в нее.
И раз уж ты поставил вопрос "Что важнее, проц или видео", ответ на него искать надо ИМХО, совершенно иначе, а именно, взяв i7 или i5 или оба, чтобы понять, важно ли иметь 4 ядра или достаточно двух быстрых, взять к ним штуки 4 видяшек, скажем (580), с большим диапазоном разгона (чтобы и даунклок был работоспособный (чтобы эмитировать средненькие видухи) и разгон позволял сделать реально топовый конфиг в СЛИ. Прогнать все свои тесты, на каждой из пар, причем гоняя процы от даунгрейда, скажем от 2ГГц, до максимума который они оба берут (пусть оно будет 4.5 или сколько-то). И посмотреть, как при этом меняются ФПС. И так же с видео, от каких-нить 600Мгц на ядрах и до 1000... Про то что частота оперативки и прочая система должны быть неизменны я уж молчу.
"Что важнее" ты сможешь сказать только после того как измеришь сначала процессорозависимость, потом "видеокартозависимость". Все вышесказанно - имхо, с которым можно, как согласится, так и обоснованно отвергнуть.

Так пишет тот, кто имел (мягко говоря) не осмотрительность купить i5 2500K.
Core i3-540 - $95.
Core i5-2500K - $226.
Athlon II X4 640 - $118
Где производительность пропорционально цене? В 2-2.5 раза.
Даже говорить смешно. Зато можно выступить в писькомере у меня типа i5 2500K...

вполне пропорциональна

Спасибо за статью!

Вот это замечательно. Тесты сравнения реальных систем- этого так не хватает. Правда не хватает Phenom x4, i3 sandy bridge и gtx560(ti)(448с), ну и бульдозеров, как выше писали.

Во втором случае тоже должно быть "процессора и видеокарты"?

Стоит расширить количество различных сочетаний железа. Или быть может сделать несколько групп(отдельных статей) по суммарной стоимости(как в статьях "Выбор комплектующих для игрового компьютера стоимостью около xxx$"). Или такие статьи планируются отдельно? Просто не совсем понятно, в чем разница между "Что важнее для игрового ПК: процессор или видеокарта?" и "Выбор комплектующих для игрового компьютера стоимостью около xxx$". Или в первом случае суммарная стоимость может сильно отличаться? Тогда мне больше интересна новая статья второго типа.
И мне кажется в играх, которые показывают средний fps ниже 60 даже в 1024*768, стоит снижать настройки. Чтобы не было показателей в 7-10fps, как в Fable 3- играть всё равно не будет с такими настройками, а на итоговый результат это влияет. Тем более раз уж мы тестируем не сферических коней, а реальные системы, то и fps должен быть реальным, который будет использоваться. Это позволит точнее определить соотношении сил в реальной действительности.

Тема процесорозависимости очень важная...! А статья реально тупая... ни о чём((( . Слишком слабая выборка процессорофф и видеокарт... нет разных процов с одинаковыми видеокартами. Нет старых проц. и видео.((( нет.. да много чего нет...

Ничего тема не тупая например есть у человека проц атлон 3х455 и карта например ати 4850 и есть ограниченая сума которой хватит либо на i5 500k или на жераф 560ти вот он и думает что поменять посмотрев подобные темы делает для себя вывод .