неудивительно что FX 4100 потребляет больше в разгоне. Напряжение на ядре 1.5 В. На форуме люди пишут что разгоняли до 4.4 с напряжением 1.2 В.
А тут 4.6 и 1.5 В.

Афтар, ну нафига ставить AA при тестировании процев? Это же абсолютно видеокарточная нагрузка, ну ладно не хочешь покупать мощную карту, так хоть не нагружай имеющуюся бесполезной для теста нагрузкой... И почему ГТА 4 нету в списке игр?

типа и к вам относится. для 3d кпд БП колеблется от 83 до 85%, при 2d - 75-76% - это для конкретного БП из статьи и конкретных его нагрузок. сколько кушает при простое видеокарта - не известно. GPU нагружался неодинаково при использовании разных процессоров, и как следствие, кушал по разному. слишком много неизвестных, и погрешность расчёта может составить запросто +-30%. нужны именно замеры и именно энергопотребления процессоров.
если взять за основу ваш пример расчёта, то его нужно править:
2d: 100*0,76=76 Вт, 3d: 331*0,84=278 Вт, 3d разгон: 431*0,85=366 Вт. GTX480 без разгона выкладывается (среднепотолочно) на 70%, а при разгоне процессора на 85%. кушает она при 100% около 300 Вт да ещё под синтетикой (замеры стороннего ресурса). синтетика повышает аппетит карты относительно игровой нагрузки (и это в обоих случаях для 100% загрузки GPU!!!) примерно на 20%. итого получаем для 3d 175 Вт и для разгона 212 Вт. итого разница в аппетте процессора при разгоне составляет: 366-278-(212-175)=51 Вт +-20% боюсь попасть пальцем в небо, предположим при простое проц кушает 10 Вт а GTX480 50 Вт тогда проц при 3d прибавляет: 278-76-(175-50)=77 Вт. потребление процессора в номинале будет: 10+77=87 Вт +-20% <95 Вт, потребление при разгоне: 87+51=138 Вт +-20%, т.е с учётом ошибки в расчётах реальное потребление находится в интервале от 110 Вт до 165 Вт.

Koschey Bessmertniy
Можно ещё проще: в разгоне в Dirt 3 система на базе бульдозера потребляет на 154Вт больше. Это разница в потреблении процов + материнок, явно Core i3-2120 потребляет больше 6Вт.
Соответственно два варианта:
1) Бульдозер потребляет под 200 Вт, Core i3-2120 в районе 45 Вт, итого разница в потреблении при равной производительности в данной игре - в 4.5 раза.
2) Бульдозер потребляет меньше 200Вт, скажем 180 Вт, тогда Core i3-2120 потребляет 25Вт, итого разница в потреблении при равной производительности в данной игре - в 7 раз.
Первый куда как более реалистичный.

нужны замеры, а расчёт - слишком потолочно выходит ((

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
beer9999
вы снова забываете, что на разных процах, да на разной частоте карта GTX480 раскрывается по разному, а значит и кушает по разному, п отребить она может не мало и значит разница в 10% от загрузки её GPU уже 25 Вт.

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:
beer9999
ваши рассчёты вообще ни к чему не привязаны, не учитывают ни КПД БП, ни разное потребление GPU, ни потребление ХХ ни GPU ни процессоров. цифры ни о чём (( НУЖНЫ ЗАМЕРЫ!!!

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
в правильном рассчёте слово "предположим" недопустимо. лично я такой рассчёт по этим данным провести не могу.

Koschey Bessmertniy
В разгоне fps в данной игре одинаковый. Кпд бп на таких нагрузках одинаков.
Насчёт видеокарты, с учётом равного fps не думаю, что потребление карты на разных процах отличается. А если и отличается, то не факт, что на бульдозере карта потребляет больше, может быть и наоборот.
Но даже предположим, что вы правы. Тогда получается, что бульдозеру для получения такого же fps нужно больше загрузить видеокарту, чем i3-2120. А это имхо, нереально и глупо.

И если процессор быстрее, то он сильнее "раскрывает" видеокарту, так ведь по вашей логике?

Все будет, только не сразу, а чуть попозже.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Пока не могу сказать ничего конкретного по этому вопросу.


Угу.


Замер отдельных компонентов системы пока не планирую.


В графике загрузки процессора нет надобности, т.к. к реальной производительности он не имеет никакого отношения. Да и в диаграммах GPU тоже не вижу большого смысла.

Phenom II X4 965 BE - такой есть, а где core i5 -7x0 8x0?

Ага, я тоже много чего могу на заборе написать. При этом напряжении процессор 100% стабилен, чуть позже попытаюсь взять 4700.


Это пять! ... сорри не удержался ...

предположим что это так. кпд, даже если и одинаковый, нужно учитывать. вы упоминали разницу при разгоне в дирт3 в 154 Вт и решили, что это разница в аппетите проц+мать. теперь тоже самое, но с учётом КПД. 431*0,85-277*0,83=136 Вт. ошибка на 18 Вт или на 13% завысили. i3 не гонится и его номинальный TDP составляет 65 Вт вместе с интегратом. без него ИМХО, 50 Вт скушает. в простое наверное 5 Вт. в простое система на i3 кушала 77*0,75=58 Вт. 5 Вт на проц, 10 Вт на HDD, 15 Вт на мать с памятью и вентиляторами. итого на видяху выходит: 58-5-10-15=28 Вт - экономично однако. система на буле: 100*0,76=76 Вт -10-15-28=23 Вт на процессор в простое. правдоподобно, ИМХО. видеокарта в 3d кушает на интеле: 277*0,83-50-10-15=205 Вт - тоже правдоподобно. тогда буль в разгоне: 431*0,85-205-10-15=136 Вт. снова 136 Вт...

К плюсам можно отнести то, что он опередил Core i3-2130 ) ЯВНО опечатка

А есть более зависимые от количества ядер игры?

Действительно , не всё так плохо, а просто ужасно
Хотел себе взять 965, а у него цена до сих пор под 5к.р
Лучше 13 на переход на i5-2500 выложить чем 1 проц купить который уже совсем не торт : /

первая попавшая статья по разгону 4100

http://www.legitreviews.com/article/1766/16/
4.6 на дефолтной напруге
случайность? Везение? Материнка?

Сильный разброс в качестве кристаллов у АМД, как вариант. Если на фениках до сих пор не могут отладить техпроцесс, что получаются монстры с 1.45в дефолтным, что уж говорить о новых бульдозерах.

кстати на асроке мой Тубан тоже хуже разгонялся и требовал больше напряжения чем на моей нынешней мобо

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

вы видели бульдозеры с дефолтными 1.45 В.?
у моего Х6 дефолт 1.425 В при 2.8 ггц. При этом работает абсолютно стабильно на 3.5 при 1.375 В.
На дефолной напруге 3.8 берет

не буду пока что менять свой пентиум g630)) тянет все на ура))

смысл если я например знаю что 760 уделывает не везде х6 а этот и подавно