видюха так себе...лучше 2х680,дешевле будет...я сомневаюсь что у человека покупающего видюху за $1*** нету 2 слотов PCI-E.Так что хрень это полная...разве что под воду две таких.

Тем кто сравнивает с предыдущим обзором 680 SLI !!!
Глупо сравнивать тест где 680слай и этот, потомучто там проц i7 2600k @4500, а здесь всего лищь i5 2500k @3300.
ИМХО частоты 3300 мегагерцов недостаточно(пустьи 4 ядерника) для монстра ПЕЧ690.
Ну и оператива 8 гигов и 4 гига, ну это думаю мелоч.

Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:

В Метро я думаю сам движок так сделан так, чтобы не выдавать заоблачный ФПС, а обеспечивать сабильный равномерный фремрейт.
Кстати на слабых видюхах это хрошо заметно, ФПС хоть и низкий, но картинка плавная.

откуда ?
не первый уже пишет про 3.3.
#77

по тесту - текстовка читается как интересная повесть - это плюс,
результаты (циферки) на графика - несколько сомнительны - это минус.

а вот и цена карты http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814130781&Tpk=geforce%20gtx%20690
оказывается она с 4GB иии 512-bit

на "тестовом стенде" 4Гб оперативки? теперь понятно откуда такие просадки мин. фпс...
игры свопит на хдд
денег на 2х4 не нашлось?

Очередной тест, и опять не полный!!!
Почему в тесте игры, поддерживающие PhysX есть, а тестов с включенным PhysX нет???
Только хотелось бы видеть не только результаты карт nVidia с вкл. PhysX, но и на этой же диаграмме результаты карт AMD с software или CPU PhysX для сравнения...

С таким процессором эти тесты абсолютно бесполезны. Поздравляю вас с очередным ламерским обзором.

а на какой платформе, по вашему, надо было тестировать?

А что бывают процы быстрее 2500K@4.5 в играх?

Кстати, как показывает практика, MSAA на глаз не прибавляет качества картинки, даже если пристально вглядываться.
Зато ФПС от него проседает будь здоров!

Видимо, потому, что в игроделы решили на него забить.

То есть это ты покупаешь себе видеокарту за овер 1к у.е., включаешь, такой, сраное Метро 2033, а у тебя там минимальный фпс 20? Это что же такое в мире делается?

На подавляющем большинстве сайтов на Full-HD со сглаживанием от 120 до 140 ФПС.
Только на Гуру 3d видел 100.
А здесь - до 60 не дотянулась.

Че то не которые тесты корявые...Где не реальная производительность, где просто архи низкая))) Например БФ 3, да у меня профильная машина столько выдает, а тут двучип)))) И что за просадка в 15-17 фпс О_о на двучипе, мб оперативки мало?)

Да, результат теста в Battlefield 3 какой то странный у вас. Смотрел на другом сайте и там результат 127 -166 на разрешении 1920*1080 в разгоне и 118-142 без.

Тут как-то 690 не внятно выступил -вот на ф-центре от карты в полном восторге. 7970 Crossfire-почти везде сливает

Скаких пор дизайнеры стали брать игровые двучипы с малым количеством памяти?

DjSparcle - с каких это пор дизайнеры в марке НВидии что то кроме серии Квадро юзают...где ценники у граф карт за 200 тысяч между прочим зашкаливают например Квадро 5600

Да, уж. монстр. Страшно представить сколько он потребляет. Но прирост в 60-80% от GTX680 меня очень радует. Это сколько будет в плюс, если пересеть на 690 с 580. Размеры не такие огромные, даже в мой корпус бы влез. А вот ценик в 35 т.р. явный перебор. Подождем следующую серию.

p.s. Интересно, у неё PCI-Express 3.0?

а как же