Ну... я сначала считать взялся... диагональ 69 см гдето... значит длина - 60 высота 34... как рамку посчитать незнаю...

...опомнился ...из спецификации самого моника:
Dimensions: 645(W) X 385(H) X 445(T)mm

P.S. Вот тока чегото в [Weight: 6.5 kg] мне не верится... вроде в обзоре написали 13 кг????

Я вот тоже не понял,почему автор статьи написал,что вес 13 кг,когда у всех мониторов в 27" вес колеблется в пределах 6,5-7,5 кг. Производитель Кросса указывает вес в 6,5 кг. Откуда взялась цифра в 13 кг?
Апполон,скажите,а в биос моник нормально входит? Не в UEFI,а в "старый" вариант биоса.

Nigredo Вес в 6,5 кг - это для модели с пластиковой ногой и подставкой. У 27Q-LED коробка с монитором весит 13,5 кг. В интернете видел данные как о 13, так и о 11 кг чистого веса модели. Исходя из собственных ощущений в сравнении с 10,5 кг 24-дюймовыми мониторами с лампами, посчитал правильным написать 13 кг. Сам же я, увы, не взвешивал его.

спасибо автору за статью и тому, кто предоставил монитор....
сам использую Samsung T220 (LCD, Wide, 1680x1050)
...выскажите камрады свое мнение, стоит ли такой монитор брать под игры в основном (по цветопередаче и заморочкам)?

Извиняюсь за оффтоп, может кто нибудь прокомментировать Этот монитор .
DiyoMate, H71A, 27-дюймовый, 2560x1600

Hiller ошибки в описании. 16:9 не бывает по высоте 1600. на картинке написано 1440 а не 1600
доставка отдельно оплачивается.
не стоит на него даже смотреть.

6,5 кг весят пластиковые ямакаси/ачива. Этот же наверняка больше 10 кг. Металлический корпус как никак ..

стоит. однако убедитесь, что видеокарта ваша потянет такое разрешение..

Абсолютно не важно какой биос на мат плате, его отображение от монитора не зависит. Проблемы могут быть связаны только с видеокартой, так как не на всех скалеры поддерживают масштабирование до подобного разрешения (как я понял суть проблемы). Как отмечают сами производители, проблемы возникают в основном на AMD'шных картах 5000-ой серии. Вот официальный список совместимых карт:
#77


Однозначно стоит. С такой диагональю, таким разрешением и такой матрицей... играть сказка.

А вот что-то давно я не слышал фраз типа "такая диагональ убьёт глаза!". Помню,когда в нач.2000-ых все мучались проблемой выбора 15-17" или 19" монитор купить,то предостерегали друг друга фразами о том,что 19" для глаз опасны,что такие мониторы покупать не надо и т.д. Сейчас,когда у всех на столах мониторы по 22-24" фраза о том,что 19" вредят глазам,вызовет улыбку. А мне,всё-таки,интересно - не навредит ли здоровью глазного яблока такая огромная диагональ? Монитор лично мне будет нужен для инета,фильмов и процентов на 30-40 - игр. Причём,понятно,что фильмы я буду смотреть лёжа на диване в 3-х метрах от монитора. А вот шарить в инете и грать на таком расстоянии не получится,по-любому придётся сидеть в 60-70 см от монитора.
Никто случайно не следит сейчас за обсуждением вреда для глаз больших диагоналей? Или всем уже начхать на здоровье и эта тема не актуальна?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Как интересно,gtx480 просто забыли включить в список поддерживаемых карт или их обладатели обязаны иметь второй моник для БИОСа?

Ну я сейчас как раз продал свой 23" Eizo и думаю,что брать. Всё-таки,23" не хватало,тем более он был 16:9. 24" с соотношением 16:10,чисто визуально, мне казался раза в полтора больше моего. Вот я и думаю,что теперь взять - сначала однозначно хотел 27". Но как представил себе,каково за ним сидеть с расстояния в 70см...Боюсь зрение испортить...Кто-нибудь в течении 2-3 лет работал с мониками в 27-30"? Отзовитесь,как со зрением дела обстоят?

Как интересно,gtx480 просто забыли включить в список поддерживаемых карт или их обладатели обязаны иметь второй моник для БИОСа?
С этой картой должно нормально отображаться:у меня 285GTX-вообще никаких проблем,ни с играми.ни с остальным-греется только в "тяжелых"играх,в настройках ставлю всё по-максимуму.

Кто-нибудь в течении 2-3 лет работал с мониками в 27-30"? Отзовитесь,как со зрением дела обстоят?
Как-бы всё нормально ,шрифт в винде будет мелкий,но можно другой размер поставить.

Я брал Yamakasi Catleap.Пользуюсь пару месяцев-никаких проблем.Битых пикселей нет.Пробовал настраивать cltest,но оставил как было:цвета устраивают.До этого была куча разных мониторов,разных размеров с разными матрицами,есть с чем сравнить.Так вот: убивают отзывы некоторых людей насчет "нищебродов-экстремалов". Глупость полная.Лично я настраивался на покупку Apple Cinema.А тут случай подвернулся.Нужен был именно глянец с большим разрешением.Аналога сейчас,кроме Apple у нас просто не найти...

А что,Делл 2711 и Самсунг 850 - не то?

Nigredo
Я же пояснил :глянец.КЭ мне не нужен.
Да и греются они капитально-ламповая ведь подсветка.

А как она может навредить? Ну ладно, CRT вроде что-то там излучали, но ЖК.....

Lurker-beta писал(а):

т.е. лимоны на экране вместо апельсинов вас не смущают?

Лимоны нарезанные кружкАми - встречал сто раз, а вот апельсины - ни разу.
И кстати, совершенно верно подмечено:


На иксбите (вроде) даже фотки помнится приводили для сравнения.

Смотрел кроссовер и ямакаси вживую.
Взял ямакаси.
субьективно:
1)кроссовет-слишком высокая цветовая температура, желтый сильно отдаёт зеленым.
2)ямакаси-цветовая температура чуть выше нормы, желтый чуть отдаёт зеленым.
возможно на ямакаси все нормально, и это просто я привык к цветовой температуре чуть ниже нормы. Но скорее всего все-таки цветовая температура чуть выше. но к норме близко, а вот от того к чему привык я уже достаточно далеко, чтобы замечать разницу. Ну нравятся мне оттенки чуть теплее нормы.

А я видел апельсины кружками.

не успел заказать сабж, как обзор тут как тут ) так держать!
поддержим китайского производителя! (вы же не думаете, что это Корея делает)

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
кстати, на хоботе рекомендуют брать самый дешевый монитор (обычно это Ямакаси), т.к. разницы (кроме металлического корпуса) практически нет

6950@6970 с младшим yorkfield'ом q9300 и памятью 4ГБ потянет его?