А тут что, представлены все существующие игры? - тут вообще куча всякого не актуального старья, какая мне разница, какой фпс в БФ2 или бордерлендсе? И где уверенность, что автор нашел самые тормозные места в остальных играх?

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Ты ему это никогда не объяснишь (фениксу), как и то, что во многих тестах, фпс упирается в видюху.

я например вижу более менее ощутимую разницу только от 30 до 40 после 40 разницу вообще не улавливаю

Жару даёт и Phenom II X4, хотя ядра у него "седее" i5 почти на год.


Никто, никто не ждал чуда от 4 каналов.
Вы же не ждёте прибавку скорости у автомобиля от 5 колеса.
В целом, как владелец Thuban и Ivy, про прогресс согласен.


Где там рывок? Буквально сегодня вышла 660 GTX Ti с производительностью 480 GTX за 10К.
АТИ-АМД ещё как-то тащит рынок ВК, но, чувствуется, им это тоже всё меньше надо.

AndrewUNP писал(а):

З.Ы. платформу s1366(проц,мать, память, охлад)на вторичном рынке сейчас можно взять по цене нового i2700К, а в большинстве случаев дешевле.

Если только металлолом типа ASUS P6T SE и i7 920 C0.
Память новая 1866Мгц и так уже на вес продаётся.



Тут полфорума прошли по цепочке Q9550 - i7 920 - 2500K - 3770K.
И все понимают, что дурью маялись.
И всё-равно весной купят Haswell и будут писать: "Крутанский проц, не то что этот убогий 3770K, который раскрывал 690 GTX только на 95%!".
Вот свежий пример: В погоне за производительностью: процессоры. Прощание с s1156 и s1366 платформами #9946947

Lorichic писал(а):

И кто на них играет в игры? да и шина НТ усё вытерпит. У склеек интела низкая пропускная способность, вернее у шины FSB, поднятие частоты с 200 до 333 без увеличения частоты процессора даёт существенный прирост, пропускная способность на частоте 500мгц(а это достижимо только с топ. платами в паре в ёрком) 16гб\с, этого достаточно с современными видяхами? Картинка что даёт увеличение пропускной способности с 200 до 333(6.4гб\с-10.6 гб\с) для GeForce 9800GT при неизменной частоте проца и памяти.

Разгон шины у Квадов - чушь из той же оперы, что и разгон L3 у Феномов 2.
Ничего это не даёт. Тем более в Crysis'е.
Рулит именно тактовая рабочая частота.

Ай молодца

У меня путь был: Q9550 - i7 920 C0 - i7 950 D0 - i7 970 B1 ES, после чего сказал себе: Basta! Уже лишних по жизни денег нет, и не интересно фигней страдать.

Я тут один что ли с Коре2Квад перешел на Иви? ЛОЛ На кой черт менять то что итак не тормозит?

Примерно так же: P4 1600 - Q6600 - i7 930 - i7 970 и пока остановился на этом. Чем дальше в лес тем больше дров. Сейчас чтобы проапгрейдить ПК нужно значительно больше вложиться чем раньше. В общем проще говоря производители наглее и наглее с каждым годом. ИМХО

PS: Последний процессор к тому же попался неудачным в плане разгона. Стабилен только на 4Hhz, а отдал за него не хило так. Верю что все же настанет эра многоядерных процессоров (более 4 ядер) и система (не программы) научится правильно использовать все ядра возможно эмулировать 6 ядер в одно.

erazel ,неа Вы не один,есть ещё упёртее - уже которая платформа перепрыгнута мной(не помню-шутка)),однако всё сижу на кваде 9650 при 4Ггц --- и чего-то не тянет менять...Посмотрю на Хасвел...

С чем прощание? С тем что занимает 3 место и уступает "лидеру" единицы процентов.
В отрасли явный застой, впервые сложилась ситуация, что процессор 2-х летней в общем то и не отстает от новинок.
Но маркетинг рулит, надо прощаться и нести денюжку в интел.

В итоге все равно можно говорить насчет s1156:"Давай, до свидания". Так что Temrus63, в-целом, сказал правильно, но это только в том случае, если смотреть в средне-срочной перспективе, т. е. года на 2 вперед. ИМХО, года через 2-2,5 стопудняк проблемы (они же конкуренты))) появятся у s1156, и очень серьезные!!! Это даже не имхо, к сожалению... Лично про себя вообще молчу, ибо сижу до сих пор на s775((( Нищеброд по-Вашему))) (ну а по факту я тупо практически не играю ни во что, комп тупо для интернета, а поиграть - максимум час-полтора в неделю... Слава богу, отошел от этой херни))))

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
ser255 Что Вы имеете в виду под "научится правильно использовать все ядра, возможно, эмулировать 6 ядер в одно"?? Проясните, иначе фраза неоднозначно воспринимается)))

Как удалось соскочить?

Тоже на E6550 + 8800GT сидел почти 3 года, но его не хватало в GTA 4. А сейчас тоже наигрался чё-та.

Кстати, обзор вернул мне веру в Бульдозер. Точнее, в FX-8350. А вдруг?

Среднегеометрическая производительность процессоров в шестнадцати играх.
Май Гад, И3 уделал Бульдозер 8150. Причом во всех разрешениях.
А в разрешении 1920\1080 ни один проц АМД не дотянул до комфортного уровня = 1600 балов. Бульдозер и игры в принцыпе не совместимо.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Госпаде не могу поверить, И3 рвёт Бульдозер 8150 в играх..вот это да...вот это позор так позор...

Toxic74, Я считаю что слишком просто сказал чтобы это еще объяснять. Что именно не понятно в выражении?

ekzo У нас нет стабильности не в "стране" (государстве), а, фактически, в монархии, ИМХО (Ельцин-Путин-Путин-Медведев-Путин-???)!!!

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
ser255 Я бы понял, если 6 потоков обрабатывать одним ядром, тогда прогресс... если я Вас правильно понял

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
IvNorco Веришь-нет, сам не знаю, просто как-то резко так обрубило будто! Типо бабка отшептала)))

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
ser255 Что Вы имеете в виду под "научится правильно использовать все ядра, возможно, эмулировать 6 ядер в одно"?? Проясните, иначе фраза неоднозначно воспринимается)))[/quote]
странн но это мне тоже приходило в голову сегодня ,почему ни сделать HT наоборот большенство приложений в том числе и игр работали бы гораздо шустрее на одном ядре(эмуляция) 6х3,0Ггц=18Ггц ТЕМА

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

http://www.overclockers.ru/lab/44528_4/ ... 3D.html#28 для взгляда с другой стороны

И с какой же там стороны взгляд??

о да, как всегда чОдкий обзор от феникса, этот шлак уже даже не то, что читать- проглядывать уже не хочется. тестим процы в играх в парах с видеокартой 480...про разрешения я молчу.вот честно, неужели так сложно было протестить с нормальной видеокартой типа 7970 или 680? Из разрешений оставить 1920x1080 и 2550x1440, было бы круто также что-то типа 3240x1920 для трехмониторного конфига. набор игр просто поражает воображение... ладно, не так уж и плохо, могло быть хуже, но какой смысл тестить в старых играх- не пойму, хоть убейте, есть смысл только в современных играх, все остальное итак уже либо не играют, либо оно летает, либо это кривейший консольный порт, который на любом железе тупит.
По поводу процов интел и амд. Бульдозеры относительно нормальные процы, но под них надо код оптимизировать. Оптимизация кода в современных играх- отдельная песня. Такое ощущение, что люди спецом пишут нереально тормознутую фигню, которая и на core i7 тупит, а на fx так вообще в коматозе.

Что вы все к видюхе пристали к этой? Ну старенькая немного, ну и что?
У меня 930 + 5870 - все игры на максимуме летают на 1680х1050. Думаю и на 1920х1080 комфортность не сильно просядет.
А раз нет игр которые не тянет моя система, то зачем что то менять?
Когда они появятся то опять же систему менять смысла нету - достаточно поменять лишь видео.
И лишь когда появятся процессоры на 30-50% мощнее то тогда смысл появляется. И то если не за бешенные деньги и при наличии требовательных к процессору игр. Пока же посижу на "старье" дальше а систему на сандике пожалуй пропущу.

Из прочитанного лишний раз убедился что попрощаюсь я со своим Core i7 920 ещё не скоро