Вроде бы твои доводы правельны, но если подумать, то НЕТ.
Почему?! - Обьясняю.

1) 2500К - разгоняется до 4.6-4.8ггц ( на воздухе)
2) 760/860 - больше чем 4.0- 4.2 ггц(среднестатистически, на воздухе не сделает)
О старых квадах - вобще молчу.

Вопрос!
Зачем сравнивать процессоры на одной частоте, если таковой эксплуатации никогда не будет!? Суть статьи - не оценка архихектуры, а сравнение существующих 4х ядерников в современных игрушках. ( 1й вариант на штатке, на которой будут сидеть 90% хомяков, и второй вариант в разгоне до реально изученых и провереных величин, до которых при везении, руках и хорошем охладе, сможет добраться новичек - овер) Какой смысл сверять сферических коней в вакуме? То что архитектура Линфилд мощней чем Йорк, и слабей чем Санди/Иви - это уже все знают. Смысл?!
Ты думаешь найдется вменяемый человек, который будет выставлять частоту 3770к на 4.0ггц, вместо того что бы поставить 4.6ггц?

да найдутся-те кто сидят на пассивном кулере

Кстати тестов новых процев в номинале выходит и нет, в номинале я понимаю, воткнул в мать, биос сбросил и все.
Судя по результатам, память видимо не в номинале стоит на i5-7, но феникс это как партизан скрывает. А квадушко бедненький именно в номинале, причем на офисной мамке.

И что? У меня был лучше квад в профиле и разгон у него был выше. При прочих равных - тот же винт, столько же памяти, та же видеокарта, таже система - при переходе на Сандик получил неслабый прирост как по результатам игр, так и по игровому комфорту.
Все понятно. Посмотрите обзоры того же Фцентра, квады потеряли актуальность с выходом Фенома 2. Думаешь я с бухты барахты слез с 775? Кучу статей перечитал и результат хочу отметить того стоил.
Нюню.

Core 2 Quad Q9500 - 2830 @ 3800 МГц
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/49008/Ev ... ridge.html

Если ты мне покажешь, стабильных 10-20 результатов, на воздушном охладе, где Йорк на частоте 3.8ггц мог бы выдержать Линпак, Прайм - часов 6-8 и не выдать ни одной ошибки, то я признаю что ты реально специалист и не балаболишь. Только мне доподлинно известен разгонных потенциал, нагрев и частоты Йорков в разгоне. Не нужно ориентироваться по некоторым бешенным постам в базе разгона, там половина фейка непротестированого нормально.
Для Йорка на воздухе 3.8 ггц это даже очень оптимистичный результат. Температуры будут на пределе.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:


Это не процессор для пассивного охлаждения. Для этих задач есть своя схемотехника и железо. Не нужно "лепить горбатого к стене".
Летать можно и на ступе с веником, но лучше на самолете.

это в каких-таких эротических мечтах? Когда все процы уперлись в видеокарточку?
Ну если i7 будет в номинале на 2.66, но поверю.

Корпус лежа, скорородку на радиатор и вперед яичницу готовить?

Я не про разгон по частоте. Я про результаты на этих 3800. Так как гонит феникс - получается не очень. Добавить шину и ничего больше не сделать, это получить очень малый прирост от разгона. Кстати кто жалится на висы и тормоза на кваде, тот похоже переразогнал всетаки маленько.
Мой йорк держал кстати 4100 с праймом на несколько суток и линпак тоже без проблем. Можно было и выше без потери стабильности, но напруга выше 1.45 напрягала морально. Тут кстати куллер был важен, бигтайфун какой-нить это действительно 3800 и дальше ни-ни.

devl547
нифига подобного,с кулерами уровня Муген 2,Мачо,3770 без проблем будет работать без поднятия напряжения на 4гц,без вентиля на радиаторе,естественно с нормальным корпусом.Уверен что темпа в приложениях и до 75с недойдет.

Можно видео с тестом Линпака в ПАССИВЕ!?

Только не в таком пассиве, когда стоит медная болванка на киллограм, а в корпусе 7 куллеров по 2000 об. А в настоящем пассиве - все остальное тоже тихо(600-700об), и корпус закрыт.

мой i5-750 работает в пассиве, правда не на 4ггц, но для 7770 много и не надо... в линпаке 75гр, в играх 60-65

Ну там о "страп" не стоит забывать. Нужна хорошая мобо что бы его качественно разгонять.



Ну как бы делаются тесты для масс, а не под того человека который может выложить 100 у.е. за куллер и прокачать LUCK до 100%.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:


АУ "специалист"! Я жду прува.

Ничего что на номинале было хуже? На 3Ггц это ещё заметнее было, чем на 3,6.

Видео не дам, но можешь глянуть пару таких профилей:
http://forums.overclockers.ru/memberlis ... e&u=118849
http://forums.overclockers.ru/memberlis ... e&u=163302
Да и результат Зума не знаю чем тебе не нравится.
На иви с пассивом должно быть еще проще.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_16_cpu_s_od ... ts-06.html - да на, мне жалко что ли

Видео не даш, потому что его НЕТ.

3770к на 4.0 хватит только что бы винду грузить в пассиве, в режиме энергосбережения.

В нормальном, тихом корпусе, в любом маломальски мощном тесте или требовательной игре - будет синий экран или срабатывание термозащиты с отключением поциента от сети.

to all

Школота - хватит балаболить о пассивке. Марш на уроки!

Кстати сам недавно перешел с Квада 9300 3Ггц на 3770 3.5(3,9 с бустом) Ггц. Даже в Just Cause2 средний фпс В ТЕСТЕ вырос с 35 до 60, а вот в самой игре стало плавней, но что бы так капитально то нескажу.
Цивилизация 5 начала меньше думать при ходах противника.
А вот Вегас как рендерил Мпег2 немногим быстрее риалтайма так и рендерит

920 тестили с водянкой, в простое 35, под линпаком - около 5-10 минут , на 2 гигах - 60 +. Я представляю как он на воздухе бы взлетел.......
ой, забыл, частота 4 ггц