В общем получается следующая картина:
В нижнем ценовом диапазоне у Интел появился серьезный соперник. При тех же ценах и процессорной производительности в диапазоне от i3 до целерона у чипов АМД существенно лучше графика. И если в офисе это преимущество неочевидно, то для типичного домашнего ПК достаточно существенно.
Часто предлагаемый здесь вариант i3+дискретка неконкурентоспособен. Он существенно дороже и теряется преимущество в энергопотреблении.

Хмм, вот интересно, почему до появления "не фанатов" срача не наблюдалось? Причём не надо путать дискуссию и срач, это разные вещи. Загдака века просто .

зато мп не палит, да и энергопотребление там такое же. и не надо забывать что троице бокса не хватит, так что + к расходам

San Sanich
Школа закончилась, тема активизировалась.

Правда? Даже в4 потоке 4ядерник амд сливает 2ядерному i3. Правда не сильно. В 1-2 поточных приложениях ( а их обескураживающее большинство), i3 будет быстрее раза в два. Чудовищная разница, просто пропасть в производительности между ними. Да и 4 ядра у тринити неполноценные.

Немного лучшая графика, которой все равно для геймера КАТАСТРОФИЧЕСКИ мало, а для казуальных или просто нетребовательных игр ( wow, left4dead, call of duty) хватит и hd4000. Ну будет у амд "выскоие", а у интел "средние", это то единственное, за что нужно любить тринити? Ну просто чудовищное преимущество, ага.
Я уже не говорю про тдп, quick sync итд...


тоже неочквидно и почти неощутимо. Зато в задачах, где нужна скорость x86 ( то есть во всех задачах) полный слив жены Нео.

Еще раз напишу ( в третий раз) -pentium+ дешевая дискретка.

На 200 рублей.

Нет.

Добавлено спустя 40 секунд:

А у интела с выходом тринити внезапно перестала разгоняться.

Для тех, кому не нужна встроенная графика, предлагается Athlon x4 750k и 740 по 81 и 71 у.е соответственно. Вот у этих ребят конкурентов нет вообще

лолчто? посмотри тесты, i5-2300 ест 51 ватт, i5-2500 61 ватт(это потолок)+7750(40-50ватт) - итого 100 ватт, еще на мат.плату, оперативку и винт уйдет 20-30 ватт - итого 130(с i3 и того меньше).где он теряет преимущество в энергопотреблении?

60 Ватт разницы, а тут такие оды о экономии энергии пишут, самим не смешно?

Подобная точка зрения хороша для этого сайта,где профильная аудитория,а в реальной жизни... я может тайну открою но,минимум половина покупателей компьетера не знают что такое Тринити и знать не хотят,а процессором называют системный блок.Так вот:недавно помогал знакомому в его компьютерном магазине и наблюдал как расходятся ящики на платформе Llano+бюджетная дискретка - и ничего,покупатели довольны...потому как цена(особенно на переферии,где 15000руб в месяц нормальная зарплата) играет огромную роль!

Статистику возгораний можно увидеть, и анализ причин? Нет? Значит пустое балабольство? Ну не нравится тебе этот проц, так какой смысл тогда метать кал в этой теме? Или больше нечем поднять собственную самооценку, в реале все пальцем показывают и смеются над тобой?

Вот здесь отчасти согласен-но только для тех, кто интенсивно будет загружать все "4" ядра или берет комп надолго.

кастую пруфы
1. на сравнение в 06 мраке
2. зависимость резалтов интела от частоты оперативки
а так не более чем бабкины терки у подъезда

Хмм, получается только за встройку, амд просит 60-70 баксов...даже интел так не о.уел

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Религия не позволит прочитать обзор, в комментах которого вы пишите? 7500 3d marks
Результат hd 4000 ща поищу.

Вам в школе еще арифметику не преподавали ?

1)
3DMark 06 Benchmark Results

In 3DMark 06 Benchmark Results, the NVIDIA GeForce GT 540M is 18% faster than Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 540M 8020
Intel HD Graphics 4000 6799
http://compare-processors.com/rank/note ... cp=Compare

2) 3DMark 06 and 3DMark Vantage Results

Estimated 3DMark 06 Graphics Score: 6820
http://community.futuremark.com/hardwar ... benchmarks

Считайте. разница даже меньше 40% получается, но это в directx 9, в directx 11 тринити чуть лучше себя чувствует- и это конечно же позволяет играть в directx 11 LOL

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Как раз берем тринити и играем с тесселяцией, Dof`ом... а че в дх11-то быстрее аж на 40% ! Там, где hd4000 выдаст 5 фпс, тринити существенно оторвется и выдаст аж 7 фпс! Браво!

Да уж фанов Интела набежало и бредней вместе с ними.
Хитом скорее всего будет а10-5700 с ТДП 65вт. У него ТДП в пределах статпогрешности с i3, а без серьезной нагрузки на видео (это основной режим работы компа) думаю даже меньше. С нагрузкой на видео вариант i3+дискретка почти вдвое прожорливей и в полтора раза дороже.
Про вариант пень(60$)+дискретка(60$) - лучше не смешите. Он сольет и по процессору и по видео при равной стоимости.
При наличии младших Тринити за 53$, пни и целероны должны раздаваться даром, чтобы хоть на мамках заработать.

lekksus писал(а):

наблюдал как расходятся ящики на платформе Llano+бюджетная дискретка - и ничего,покупатели довольны...потому как цена(особенно на переферии,где 15000руб в месяц нормальная зарплата) играет огромную роль!

В условиях низкой компьютерной грамотности населения выбор железа зависит даже не от цены, а от личных предпочтений продавца. Когда человек не знает чего хочет, ему впарят то что хочет продавец, и человек будет доволен.

А камень нормальный вышел, батхерта не понимаю. Тем более, AMD ясно дала понять куда движется(более тесная интеграция CPU&GPU, гетерогенные вычисления, HSA foundation). Сильного прироста в CPU части ждать не стоит.

Если уж начали мериться синтетикой то вот "небольшое" (2,5 раза всего) преимущество Trinity 7660D над HD 4000 в 3D Mark 11.

http://www.3dnews.ru/cpu/635804/index2.htm

P.S. Троллей не кормлю, просто надоел "маразм".